(1-68/2011)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

27 января 2011 года Город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Муромцевой Л.К.,

при секретаре Абдукаликовой Е.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Самары Исмаиловой Н.А.,

подсудимого Иванова С.С.,

защитника: Насибулина Р.М., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Ш

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

Иванов С.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Иванов С.С. совершил покушение на мошенничество, т.е. покушение на хищение чужого имущество путем обмана, при следующих обстоятельствах.

Иванов С.С., являясь инспектором отдела Государственного пожарного надзора по Кировскому району городского округа Самара (государственного пожарного надзора) Главного управления МЧС России по Самарской области, назначенный на данную должность приказом № 38 - ВС от 01.06.2009 года и имеющий специальное звание - капитан внутренней службы, присвоенное приказом № 91 - НС от 28.08.2009 года, исполнял свои служебные обязанности в соответствии с Конституцией РФ, Федеральным законом № 69 от 21.12.1994 «О пожарной безопасности», Приказом МЧС РФ № 517 от 01.10.2007 «Об утверждении административного регламента министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидациям последствий стихийных бедствий по исполнению государственной функции по надзору за выполнением федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, а также должностными лицами и гражданами установленных требований пожарной безопасности», Постановлением Правительства РФ № 820 от 21.12.2004 года «О государственном пожарном надзоре» и должностной инструкцией, утвержденной начальником отдела государственного пожарного надзора Кировского района города Самара УГПН ГУ МЧС России по Самарской области 01.06.2009 года. Примерно в начале сентября 2009 года, более точное время следствием не установлено, Иванов С.С. пришел в ООО «Пегас», расположенный по адресу: <адрес>, не застав на рабочем месте руководство ООО «Пегас» оставил свои контактные данные и ушел. 11.09.2009 года примерно в 17 час. 50 мин. с Ивановым С.С. по телефону связался администратор ООО «Пегас» Т. Иванов С.С. предложил встретиться в Пожарной части №5 по Кировскому району г. Самара, где располагается отдел Государственного пожарного надзора по Кировскому району г. Самара по адресу: г. Самара, ул. Свободы, 148. Находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время у Иванова С.С. во время телефонного разговора с Т, возник преступный умысел, направленный на незаконное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Пегас», путем обмана, выражающегося в сознательном утаивании сведений относительно того, что плановые проверки проводятся на основании разрабатываемых органами государственного контроля (надзора), в соответствии с их полномочиями ежегодных планов, которые в срок до 1 ноября года, предшествующего году проведения плановых проверок, органы государственного контроля (надзора), направляют в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в органы прокуратуры для формирования Генеральной прокуратурой Российской Федерации ежегодного сводного плана проведения плановых проверок с учетом положений Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации». Иванов С.С., действуя умышленно, заведомо осознавая ложность и несоответствие действительности предоставляемый Т сведений, ввел последнего в заблуждение, относительно своих истинных служебных полномочий по проведению проверки в ООО «Пегас» и привлечению к административной ответственности, которые на тот момент не могли вытекать из его служебных обязанностей, поскольку в соответствии с ч. 8 ст. 9 ФЗ № 294 от «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» основанием для включения плановой проверки в ежегодный план проведения плановых проверок является истечение трех лет со дня государственной регистрации юридического лица, индивидуального предпринимателя. В период с 12 по 22 сентября 2009 года, более точное время следствием не установлено, Т прибыл в отдел Государственного пожарного надзора по Кировскому району г. Самара, расположенный по адресу: г. Самара, ул. Свободы, 148. Иванов С.С., реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Пегас», путем обмана, сообщил Т о том, что при проверке объекта надзора на соответствие требованиям пожарной безопасности, в ООО «Пегас» он выявил нарушения, влекущие административную ответственность, в связи с чем, предложил последнему за денежное вознаграждение в размере 10000 рублей, не оформлять результаты проверки, не выявлять каких-либо нарушений в дальнейшем и не привлекать к административной ответственности. Т, желая избежать неблагоприятных для ООО «Пегас» последствий, поддавшись обману, и находясь в заблуждении от действий Иванова С.С, не осознавая, что в соответствии с ч.8 ст. 9 ФЗ № 294 от «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» Иванов С.С. не располагая сведениями о государственной регистрации юридического лица, не вправе проводить плановую проверку и привлекать к административной ответственности ООО «Пегас», согласился выплатить требуемую Ивановым С.С. сумму. 23.09.2009 года в дневное время Т по предварительной договоренности встретился с Ивановым С.С. в здании отдела Государственного пожарного надзора по Кировскому району г. Самара, расположенного по адресу: г. Самара, ул. Свободы, 148, где находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажом здания, передал Иванову С.С. лично первую часть денежной суммы в размере 5000 рублей за не проведение проверки по соблюдению требований пожарной безопасности в ООО «Пегас» и как следствие не привлечение к административной ответственности и не приостановление торговой деятельности ООО «Пегас». Иванов С.С, обратив в свою пользу данные денежные средства, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Пегас», путем обмана, потребовал от Т передать оставшуюся часть денежного вознаграждения 03.10.2009 года в отделе Государственного пожарного надзора по Кировскому району г. Самара, расположенного по вышеуказанному адресу. 03.10.2009 года примерно в 15 час. Иванов С.С., находясь в холле, расположенном на 2 этаже здания отдела Государственного пожарного надзора по Кировскому району г. Самара по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, желая довести свой преступный умысел до конца, направленный на незаконное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Пегас», путем обмана, то есть путем мошенничества, заведомо осознавая ложность и несоответствие действительности предоставляемых Т сведений, введя последнего путем обмана в заблуждение, относительно своих истинных служебных полномочий по проведению проверки в ООО «Пегас» и привлечению к административной ответственности, которые на тот момент не могли вытекать из его служебных обязанностей, получил от последнего оставшуюся часть денежной суммы в размере 5000 руб. Однако довести свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем мошенничества Иванов С.С. не смог до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку Т действовал в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий и денежные средства, полученные от Т, у Иванова С.С. были изъяты сотрудниками милиции. В случаи доведения преступного умысла до конца, Иванов С.С. причинил бы ООО «Пегас» материальный ущерб на общую сумму 10 000 руб.

Подсудимый Иванов С.С. виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, пред потерпевшим извинился, от дачи показаний в судебном заседании отказался в силу ст.51 Конституции РФ. Показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, не подтвердил.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Ш о том, что в 2009 году им было открыто ООО «Пегас», которое было сформировано для открытия сети «Активный покупатель». Среди всех точек на территории г. Самара, в том числе была точка по адресу: г. Самара, ул. Елизарова, 38. Для работы на точках были приглашены работники, в том числе и Т С каждым сотрудником, в том числе, с Т был заключен трудовой договор, согласно которому они выполняли возложенные на них обязанности. Вопросом трудоустройства занимался не он лично, а его помощники, кто именно, в настоящее время сказать не может. Насколько ему известно, всего в ООО «Пегас», т.е. на точках, работало примерно 20 человек. Т работал администратором на точке Елизарова, 38. Кроме того, Т был доверенным лицом ООО «Пегас», на что ему была выдана соответствующая доверенность, для того чтобы представлять интересы организации в различных инстанциях и правоохранительных органах. Примерно в октябре 2009 года ему стало известно о том, что Т передал в качестве денежного вознаграждения 10000 рублей сотруднику пожарного надзора, чтобы точку не закрывали. Данные денежные средства Т взял из кассы ООО «Пегас», на точке Елизарова. 38, т.е. денежные средства, которые он передал сотруднику пожарного надзора, принадлежали ООО «Пегас». Т по роду своей деятельности имел свободным доступ к денежным средствам ООО «Пегас», на точке Елизарова. 38. После того, как Т брал определенную сумму, он делал отметку в специальной тетради, затем за денежные средства Т отчитывался. В настоящее время он никаких претензий к Иванову С.С. не имеет, просит уголовное дело в отношении Иванова прекратить в связи с примирением сторон.

- показаниями свидетеля Т о том, что в 2009 году он был принят на должность администратора в ООО «Пегас», которое было сформировано для открытия сети «Активный покупатель». Примерно в сентябре 2009 года, точную дату он не помнит, от сотрудников ООО «Пегас» ему стало известно, что приходил инспектор пожарной части Иванов С.С. и попросил встречи с руководством, после чего оставил свои координаты, просил перезвонить. Он позвонил Иванову С.С., договорились о встрече в пожарной части № 5 в каб. № 13. Когда он вошел, Иванов С.С. сообщил, что является инспектором отдела государственного пожарного надзора по Кировскому району г. Самара и пояснил, что ООО «Пегас» находится на подведомственной ему территории и является объектом его надзора в скором времени он собирается приехать с плановой проверкой в ООО «Пегас», что он сможет найти множество нарушений и наложить большой штраф или вообще на несколько месяцев приостановить деятельность ООО «Пегас». После этого Иванов С.С. предложил ему иной вариант решения, т.е. если он передаст ему в качестве вознаграждения денежные средства в размере 10000 руб., никаких проблем не будет. Он ответил, что единолично такие вопросы не решает, необходимо доложить об этом своему руководству, после они договорись о следующей встрече. Он поговорил с Ш, разъяснил ему ситуацию и сказал последнему, что потребуются расходы. Ш предложил ему самостоятельно решить указанную проблему. Он решил принять предложение Иванова С.С.. Примерно через 2 дня он позвонил Иванову С.С. и договорился с ним о встрече. На тот момент он уже понимал, что Иванов С.С. вымогает у него деньги, поэтому весь происходящий разговор записывал на диктофон. Он вновь приехал в пожарную часть, где находясь между 1 и 2 этажом, передал Иванову С.С. 5000 рублей, которые взял из кассы ООО «Пегас» пояснив, что остальную часть денег завезет потом. Далее он проконсультировался и решил обратиться в правоохранительные органы. Он предоставил сотрудникам милиции диктофонную запись разговора с Ивановым С.С.. Ему предложили написать заявление. Сотрудники милиции попросили его приехать на следующий день. Он приехал, передал сотрудникам милиции запись, которую переписал с телефона на диск. Далее его пригласили в служебный кабинет, где он в присутствии понятых добровольно дал согласие на участие в проведении оперативного эксперимента, а также выдал денежные средства принадлежащие ООО «Пегас» в размере 5000 руб. (5 купюр по 1000 руб.), о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписался он и понятые. После этого также в присутствии понятых ему была вручена специальная аппаратура (диктофон), который положили в карман пиджака, о чем также был составлен акт, где все участвующие лица поставили свои подписи. Далее ему выдали барсетку и пояснили, что в ней находится видеокамера. Выданные им денежные средства в его присутствии и присутствии понятых были помечены специальным порошком, о чем также был составлен процессуальный документ, где все расписались. Далее он созвонился с Ивановым С.С., договорился о встрече. Разговор был записан на диктофон. После этого 03.10.2009 года он с сотрудниками милиции и понятыми направились к пожарной части № 5 по Кировскому району г. Самара. Но при этом сначала заехали на ул.Физкультурная, обсудили все детали оперативного мероприятия и поехали дальше. По пути к пожарной части ему позвонил Иванов С.С., узнать, когда он подъедет. Подъехав к пожарной части, он вошел в здание один, поднялся на второй этаж, в кабинет. Иванов С.С. попросил его пройти в коридор, находясь возле бильярдного стола, он передал Иванову С.С. 5000 руб. Иванов С.С. взял деньги, положил в задний карман джинсовых брюк. Далее Иванов посмотрел карту, отметил торговые точки, которые находятся в его подведомственность. Иванов также пояснил что ему не стоить теперь беспокоиться по поводу проверок пожарными службами точки, расположенной по Елизарова, 38. Затем он вышел из здания пожарной части № 5, он подал условный знак сотрудникам милиции, а сам оставался в автомашине ждать сотрудников милиции. Через некоторое время из пожарной части вышли сотрудники милиции и Иванов С.С.. Далее все поехали в УНП при ГУВД по Самарской области, где с него сняли оборудование в присутствии понятых, составили протокол, в котором все расписались.

- показаниями свидетеля З о том, что он является оперуполномоченным ОРЧ по УНП № 1 ГУВД по Самарской области. 02.10.2009 года от Т в УНП ГУВД по Самарской области поступило заявление о том, что сотрудник отдела государственного пожарного надзора по Кировскому району г. Самара Иванов С.С. вымогает денежные средства за несоставление административного протокола и за не приостановление деятельности организации ООО «Пегас». После рассмотрения данного заявления было принято решение о проведении оперативного эксперимента в отношении Иванова С.С. с целью документирования факта получения взятки. Для этого в ГУВД из числа случайных прохожих были приглашены понятые. После чего Т прибыл в УНП при ГУВД по Самарской области, где добровольно выдал аудиодиск с записью его разговора с Ивановым С.С. при первой встрече в пожарной части № 5 по Кировскому району, о чем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались понятые и Т После этого была составлена стенограмма разговора между Ивановым С.С. и Т. После этого Т дал добровольное письменное согласие на участие в оперативном эксперименте, о чем написал расписку. Затем Т добровольно выдал имеющиеся у него денежные средства в размере 5000 руб. по 1000 руб. каждая с №№ иВ 1570692, хЛ 5384403, ЧХ 5040797, сЛ 6939884, ТБ 9730651. С данных денежных купюр были сняты светокопии, на которых расписались понятые и Т После этого выданные Т денежные средства были помечены специальным люминесцентным порошком. Данные денежные средства положили Т в карман пиджака. Образец данного порошка был отдельно помещен в отдельный конверт и упакован. При вышеуказанных действиях были составлены соответствующие акты, где свои подписи поставили все участвующие лица. Затем Т позвонил на сотовый телефон Иванова С.С. и стал договариваться с ним о встрече. Данный разговор был записан на специальную аппаратуру, которую ранее выдали Т с составлением акта выдачи специальных средств, при этом перед вручением Т специальной звукозаписывающей аппаратуры его предварительно осмотрели на предмет наличия у него таковой и денежных средств, ничего вышеуказанного обнаружено не было. Также выдали Т барсетку, в которой находилась видеокамера. Данную барсетку выдали сотрудники УСТМ. Далее подъехал сотрудник ОБЭП С, которому кратко все разъяснили. После этого он, понятые, начальник 3 отдела ОРЧ КМ по НП № П поехали отдельно на а/м, Т поехал на своей автомашине, оперупономоченный ОБЭП С также поехал на своей автомашине. Они договорились встретиться на ул.Физкультурная. После чего направились по адресу: г. Самара, ул. Свободы, 148, где располагается пожарная часть № 5 по Кировскому району г. Самара. После того как Т вошел в здание, они располагались на улице на безопасном расстоянии. За всем происходящим они наблюдали через техническое устройство, по которому было видно и слышно, что Т положил деньги на бильярдный стол, Иванов С.С. взял данные денежные средства. Далее Т взял карту и попросил Иванова С.С. показать территорию, на которую распространяются его полномочия по проверке соблюдения правил пожарной безопасности. Иванов С.С. показал. На несколько минут Иванов С.С. отлучался. Далее Т вышел на улицу и подал им условный знак, который символизировал, что Иванов С.С. получил денежные средства. После этого они с понятыми, П и С направились в пожарную часть №5 по Кировскому району г. Самара, где в коридоре увидели Иванова С.С.. Затем вместе с Ивановым С.С. проследовали в кабинет № 13. Иванов С.С. был одет в темную кофту и джинсы синего цвета. Увидев их, Иванов С.С. стал сильно нервничать и звонить по сотовому телефону. Далее в присутствии понятых Иванову С.С. было предложено выдать незаконно хранящиеся у него запрещенные предметы. На вопрос Иванову С.С. о том, имеются ли у него при себе или в его кабинете денежные средства, он достал деньги в сумме 5420 руб., сказав, что это его личные деньги. При просвечивании данных купюр специальной лампой было отчетливо видно ярко-желтое свечение. Данные денежные средства были изъяты и упакованы надлежащим образом. Но он забыл сделать об этом запись в протоколе. После этого с ладоней Иванова С.С. были сделаны смывы, которые также были изъяты и упакованы надлежащим образом. Все происходящее снималось на видеокамеру «SONI». Был составлен протокол осмотра места происшествия. По окончанию составления протокола его подписали все участвующие лица и вся оперативная группа, в том числе Иванов С.С.. Далее все направились в УНП при ГУВД по Самарской области, где у Иванова С.С. были изъяты его джинсы синего цвета, Иванов С.С. и понятые были опрошены. После описанных событий собранный материал был передан в следственный отдел по городу Самара.

- показаниями свидетелей П и С по обстоятельствам проведения оперативного эксперимента в отношении Иванова С.С. аналогичного содержания с показаниями свидетеля З,

- рапортом о проведении в отношении Иванова С.С. оперативного эксперимента (т№),

- постановлением о проведении оперативного эксперимента в отношении Иванова С.С. (т.№)

- актом передачи специальных технических средств Т (т.№)

- актом изъятия специальных технических средств у Т (т.№),

- согласно расписке от 03.10.2009 года Т добровольно выдал денежные средства в сумме 5 (пяти) тысяч рублей для проведения оперативных мероприятий (т.№),

- актом осмотра и пометки денежных купюр, согласно которому добровольно выданные денежные средства Т были осмотрены и помечены специальным химическим веществом «ОРЛЮМ» (т.№),

- заявлением о привлечении к уголовной ответственности Иванова С.С. (т.№),

- в ходе осмотра места происшествия Тухфатулин Д.С. добровольно выдал лазерный носитель с записью его разговора с Ивановым С.С. (т.№),

- в ходе осмотра места происшествия - служебного кабинета № 13 отдела Государственного пожарного надзора по Кировскому району г. Самара, расположенного по адресу: г. Самара, ул. Свободы, 148, у Иванова С.С. были обнаружены денежные средства в размере 5420 рублей. (т.№),

- согласно акту оперативного эксперимента от 03.10.2009 года был проведен оперативный эксперимент с целью выявления и документирования тяжкого преступления - получение незаконного денежного вознаграждения за не составление административных протоколов и не привлечение к административной ответственности инспектором отдела Государственного пожарного надзора по Кировскому району г. Самара Ивановым С.С. (т.№),

- рапортом об обнаружении признаков преступления (т.№),

- осмотром денежных средств, изъятых у Иванова С.С. в ходе осмотра места происшествия, а именно 12 купюр: 5 купюр достоинством 1000 рублей каждая, №№ чХ 5040797, хЛ 5384403, иВ, 1570692, тБ 9730651, сЛ 6939884, 3 купюры достоинством 100 рублей каждая, №№ Ян 3115836, Ль 6360356, МС 8732083. 2 купюры достоинством 50 рублей каждая, №№ Оо 0790605, Че 4265748, а также 2 купюры достоинством 10 рублей каждая, №№ НХ 0700057, ИХ 5508675, лазерного носителя, добровольно выданного Т «Mirex 52х\700 МЬ\ 80 min» с имеющейся на нем аудиозаписью разговора Иванова С.С. и Т, лазерного носителя «Mirex DVD + R\ 16x \ 4,7 Gb \ 120 min УНП 100/ 207с» с имеющимися на нем аудио и видео записями результатов оперативно - розыскной деятельности. (т.№),

- выемкой в ОАО «МСС Поволжье» детализации входящих и исходящих соединений с привязкой к базовым станциям абонента 89276540793, который принадлежит Иванову С.С. (т.№),

- выемкой в ОАО «МСС Поволжье» детализации входящих и исходящих соединений с привязкой к базовым станциям абонента 89371746683, которым пользуется Т (т.№),

- согласно заключению фоноскопической судебной экспертизы № 9658 от 22.12.2009 года дословное содержание разговора, представленного на диске фонограммы №1, файл «3ByK.wav» установлено на уровне аудитивного восприятия эксперта и приведено в исследовательской части заключения. Признаков монтажа или иных изменений, привнесённых в процессе записи или после её окончания в границах СФ не выявлено. (т.№),

- согласно заключению вокалографической судебной экспертизы № 91 25.12.2009 года признаков физического и психического воздействия на Т в видеозаписи следственного действия, представленной на исследование, не выявлено. В ходе допроса свидетель Т дает показания в результате естественного припоминания, воспроизводит путем образных воспоминаний, запечатленных в его памяти событий. Источником естественного припоминания является непосредственное участие свидетеля Т в описываемых им событиях, которые отражены в видеозаписи допроса свидетеля, и в соответствующем протоколе. Речь Т сопровождается адекватными телодвижениями и жестомимическими реакциями, а также характеризуется динамикой эмоций, выразительной стороной речи, присущей для ситуации естественного припоминания (изменение интонации, темпа и тембра речи, и т. д.) В показаниях Т, данных в ходе допроса, представленного в видеозаписи, экспертом не обнаружено признаков сознательного утаивания, искажения информации. В показаниях Т, данных в ходе допроса, представленного в видеозаписи, экспертом не обнаружено признаков оговора Т других лиц. (т.№),

- согласно заключению криминалистической судебной экспертизы № 3565\3-1 от 10.11.2009 года на представленном на исследование ватном тампоне со смывом с левой руки Иванова С.С. и на контрольном тампоне имеется люминесцирующее вещество, обладающее ярко-голубой люминесценцией. На ватном тампоне со смывом с правой ладони Иванова С.С. имеется люминесцирующее вещество с ярко-голубой люминесценцией и вещество с желтой люминесценцией. На четырёх денежных купюрах достоинством 1000 рублей каждая: чХ 5040797, иВ 1570692, тБ 9730651, хЛ 5384403 имеются следы люминесцирующего вещества желтого цвета. Образец люминесцирующего вещества, представленный как образец сравнения, имеет желтую люминесценцию. На остальных денежных купюрах и на исследуемых джинсах, изъятых у Иванова С.С, люминесцирующих веществ не имеется. Люминесцирующее вещество желтого цвета на правой ладони Иванова С. С. и люминесцирующее вещество на четырех из двенадцати представленных денежных купюрах одинаково по характеру люминесценции с веществом, представленным в качестве сравнительного образца и, вероятно, имеют общую родовую принадлежность. Утверждать это категорически и провести более узкую идентификацию не представляется возможным в связи с микроколичеством вещества на купюрах и ватном тампоне, не позволяющим проведение дальнейшего сравнительного исследования. (т.№),

- трудовым договором, заключенным между ООО «Пегас» и Т (т.№),

- Уставом ООО «Пегас» (т.№).

Таким образом, исследовав доказательства, представленные сторонами, суд считает, что вина подсудимого доказана.

Органами предварительного следствия Иванов С.С. обвиняется по ч.3 ст.159 УК РФ, мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием служебного положения.

В судебном заседании государственный обвинитель заявила об изменении обвинения в сторону смягчения путем исключения из обвинения Иванова С.С. квалифицирующего признака «с использованием служебного положения» и просила переквалифицировать действия Иванова С.С. с ч.1 ст.159 УК РФ, мотивируя тем, что указанный квалифицирующий признак не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства поскольку было установлено, что Иванов С.С. не вправе был проводить проверку на соблюдение требований пожарной безопасности в ООО «Пегас» и организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции не выполнял; а также Т действовал в рамках проведения оперативно- розыскных мероприятий и денежные средства, полученные от Т, у Иванова С.С. были изъяты сотрудниками милиции, таким образом, его умысел на совершение мошенничества не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд соглашается с мотивированной позицией государственного обвинителя, считает необходимым исключить из обвинения Иванова С.С. квалифицирующий признак «с использованием служебного положения» и переквалифицировать его действия с ч.1 ст.159 УК РФ- покушение на мошенничество, т.е. покушение хищение чужого имущества путем обмана. Данную квалификацию подсудимый Иванов СС. не оспаривает.

В судебном заседании было установлено, что потерпевший Ш обратился с заявлением в суд о прекращении уголовного дела в отношении Иванова С.С., мотивируя тем, что подсудимый возместил причиненный ему материальный ущерб в полном объеме, никаких претензий к нему он не имеет, они примирились.

Подсудимый Иванов С.С. дал согласие на прекращение в отношении него данного уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, в связи с тем, что он примирился с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Иванова С.С. в связи с примирением сторон.

Судом установлено, что Иванов С.С. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, полностью возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим. Иванов С.С. не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный ему вред.

Препятствий для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Иванов С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Иванову С.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: лазерный носитель «Mirex 52х\700 МЬ\80 min», лазерный носитель «Mirex DVD + R\16x \ 4,7 Gb \ 120 min УНП 100/ 207с», хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по городу Самаре следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Самарской области, - оставить в распоряжении следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Самарской области;

- два лазерных носителя хранящиеся при уголовном деле- хранить при уголовном деле,

- деньги в сумме 5000 руб. (5 купюр достоинством 1000 руб. каждая) №№ чХ 5040797, хЛ 5384403, иВ, 1570692, тБ 9730651, сЛ 6939884,, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по городу Самаре следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Самарской области, - вернуть потерпевшему Ш

- деньги в сумме 420 руб.: 3 купюры достоинством 100 рублей каждая, №№ Ян 3115836, Ль 6360356, МС 8732083, 2 купюры достоинством 50 рублей каждая, №№ Оо 0790605, Че 4265748, а также 2 купюры достоинством 10 рублей каждая, №№ НХ 0700057, ИХ 5508675, - вернуть Иванову С.С.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.К. Муромцева