П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Самара. 15 декабря 2010 года.
Кировский районный суд города Самары в составе:
председательствующего судьи Третьякова А.Ф.
с участием государственного обвинителя Файзулловой Р.М.
подсудимого Попова Н. Л.
защитника Турсунова Р. Н.
предъявившего удостоверение № и ордер №.
потерпевшей ФИО2
при секретаре судебного заседания Поповой Е. В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1- 1129 в отношении
ПОПОВА <данные изъяты>,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
<данные изъяты>
<данные изъяты> <адрес>,
<адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Попов Н. Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
так, он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире своего знакомого ФИО4, проживающего по адресу: <адрес>, где с ним распивал спиртные напитки. Увидев, что ФИО4 отвлекся и за ним не наблюдает, Попов Н. Л. решил совершить кражу имущества, находящегося в указанной квартире. С этой целью Попов Н. Л., реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, обыскал комнаты квартиры, где обнаружил и похитил сотовый телефон «Моторола L7Е», стоимостью <данные изъяты> рублей, фотоаппарат «Sony» стоимостью 5086 рублей с флешкартой на 8 ГБ стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО2. Тайно завладев похищенным имуществом, Попов Н. Л. с места преступления скрылся, причинив ФИО2, значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Своими действиями Попов Н. Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Попов Н. Л. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
В процессе рассмотрения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, Попов Н. Л. суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, так как действительно ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу сотового телефона «Моторола L7Е», стоимостью <данные изъяты> рублей, фотоаппарат «Sony» стоимостью <данные изъяты> рублей с флешкартой на 8 ГБ стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО2. Он раскаивается в совершении данного преступления, просит прощения у потерпевшей.
Данное ходатайство Попов Н. Л. заявил добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Попов Н. Л., является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия Попова Н. Л. следствием правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому Попову Н.Л. суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого. Он не судим, вину признал полностью, чистосердечно раскаивается, явился с повинной, принял меры к возврату похищенного, эти обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, по месту жительства характеризуется положительно, поэтому суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ПОПОВА <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ТРЁХ тысяч рублей в доход государства.
Меру пресечения Попову Н.Л оставить без изменения, подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В соответствии со ст. 379 УПК РФ.
Председательствующий: Третьяков А.Ф.