П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Самара. 21 декабря 2010 года.
Судья Кировского районного суда города Самары Третьяков А.Ф.
С участием государственного обвинителя Абдулаевой С.В.
Подсудимого Мигачева А. Ю.
Защитника Соболевой Е.С.
предъявившей удостоверение №, ордер №.
Потерпевшей ФИО1
при секретаре судебного заседания Поповой Е. В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-1123 в отношении
МИГАЧЕВА <данные изъяты>,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ранее судимого:
28.02.2008 года Кировскимрайонным судом г. Самары
по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с
испытательным сроком в 1 год. 02.02.2009 года условное
осуждение отменено. Освободился по отбытии срока
наказания 01.02.2010 года;
20.04.2010 года Мировым судьей судебного участка № 51
Самарской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году
лишения свободы условно с испытательным сроком в
1год,
08.12.2010 года Кировским районным судом г. Самары
по ст. 228 ч. 1, ст. 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения
свободы, наказание не отбыто, судимости по приговорам от 28.02.2008 года и 20.04. 2010 года не погашены,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мигачев А. Ю. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
так он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 55 минут, находясь у второго подъезда <адрес>, умышленно с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, открыто, подошел к потерпевшей ФИО1, на близкое расстояние, схватил ее руками за плечи, после чего рывком сорвал с шеи золотую цепочку с кулоном стоимостью <данные изъяты> рублей, и незаконно удерживая при себе похищенную цепочку с кулоном, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Своими действиями Мигачев А. Ю. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Мигачев А. Ю. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
В процессе рассмотрения заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, Мигачев А. Ю. суду пояснил, что ему понятно предъявленное ему обвинение и он с ним согласен, так как действительно, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 55 минут, с целью хищения, он сорвал у потерпевшей ФИО1, золотую цепочку с кулоном. Он раскаивается в совершении данного преступления. Гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей признает полностью.
Данное ходатайство Мигачев А. Ю. заявил добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мигачев А. Ю., является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия подсудимого Мигачева А. Ю. следствием правильно квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания Мигачеву А.Ю. суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого. По месту жительства Мигачев А. Ю. характеризуется удовлетворительно. Он вину признал и чистосердечно раскаивается, <данные изъяты>, явился с повинной, эти обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Мигачев А.Ю. имеет не погашенную судимость по приговору от 28.02.2008 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ, по которому условное осуждение было отменено, что образует в действиях Мигачева А.Ю. рецидив преступлений, данное обстоятельство суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.
Учитывая, что Мигачев А.Ю. не желает вставать на путь исправления, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
МИГАЧЕВА <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год и ШЕСТЬ месяцев.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного Мигачеву А.Ю. по приговору от 8 декабря 2010 года, окончательно назначить Мигачеву А.Ю. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года, с отбытием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.
Меру пресечения Мигачеву А.Ю. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.
Срок наказания Мигачеву А.Ю. исчислять с 21 декабря 2010 года.
Засчитать Мигачеву А.Ю. в отбытый срок наказание, отбытое по первому приговору, то есть время содержания его под стражей с 26 ноября по 21 декабря 2010 года, из расчета день содержания под стражей за день лишения свободы.
Взыскать с Мигачева <данные изъяты> в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей (одиннадцать тысяч сто рублей).
Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к Мигачеву А.Ю. о взыскании <данные изъяты> рублей, в счет возмещения морального вреда, в связи с отказом истца от иска в этой части.
Вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела, фотографию потерпевшей и бирку на кулон возвратить потерпевшей ФИО1
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В соответствии со ст. 379 УПК РФ.
Председательствующий: Третьяков А.Ф.