П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Самара 15 февраля 2011 года
Судья Кировского районного суда г.Самары Горьков Д.В.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Самары Кривошеевой О.Н., подсудимого Новгородова Е.Е., защитника Васиной Т.Б., представившей удостоверение №2288 ордер №5440 от 15.02.2011г., потерпевшего Г., при секретаре Макарове С.С., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-139/11 по обвинению
Новгородова Е.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, несудимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Новгородов Е.Е. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.
В период времени с 22 часов 00 минут 13.12.2010 года до 06 часов 00 минут 14.12.2010 года, более точное время не установлено, Новгородов Е.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидев припаркованную около подъезда № № д. № по <адрес> в <адрес> автомашину ВАЗ 2109 № рег., принадлежащую Г. умышленно с целью неправомерного завладения этой автомашиной без цели хищения, воспользовавшись отсутствием хозяина, подошел к ней, достал из кармана своей одежды, имевшиеся у него ключи от указанной автомашины, которые ранее ему передала сожительница потерпевшего Н.Л. для временного хранения, после чего при помощи дистанционного пульта автосигнализации открыл автомашину, сел на водительское сиденье, с помощью ключа зажигания завел двигатель автомашины и, не имея каких-либо законных прав на управление ею, незаконно без разрешения хозяина данного автомобиля, совершил на нём движение от д.№ по № г.Самары до д.№ по ул. <адрес> в г. Самаре, где совершил ДТП.
Новгородов Е.Е. вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за инкриминируемое Новгородову Е.Е. деяние не превышает 10 лет лишения свободы.
Заявленное ходатайство сделано Новгородовым Е.Е. добровольно после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Новгородовым Е.Е. соблюден.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения заявленного Новгородовым Е.Е. ходатайства.
Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ.
Действия Новгородова Е.Е. правильно квалифицированы органом дознания по ст. 166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В ходе судебного заседания потерпевший Г. обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Новгородова Е.Е. в связи с примирением с ним и полным заглаживанием причиненного ему вреда.
Судом установлено, что совершенное Новгородовым Е.Е. преступление, относится к категории преступлений средней тяжести. Новгородов Е.Е. не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, что подтверждается соответствующим заявлением потерпевшего. Кроме того, Новгородов Е.Е., положительно характеризующийся по месту жительства, был согласен с прекращением дела в связи с примирением с потерпевшим.
Таким образом, у суда имеются все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, к прекращению уголовного дела в отношении Новгородова Е.Е. в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.254 ч.3 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
освободить от уголовной ответственности Новгородова Е.Е. совершившего преступление, предусмотренное ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Новгородову Е.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: футболку, хранящуюся у Б., оставить его в распоряжении; сотовый телефон «PANTECH GX 100», хранящийся при материалах дела, вернуть Новгородову Е.Е.; шапку красного цвета, упакованную в стеклянную банку, образец крови Б., образец крови Новгородова Е.Е., марлевый тампон с веществом бурого цвета, уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Д.В. Горьков
Копия верна
Судья Д.В. Горьков