П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10.11.2010 года г. Самара
Судья Кировского районного суда г.Самары Керосирова Т.Ю.,
с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Кировского района г.Самары Абдуллаевой С.В.
потерпевшей Семиной Л.Е.,
подсудимого Хохлова И.А.,
защиты в лице адвоката Курляндчик Н.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Проскуриной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении
Хохлова И.А.,<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Хохлов И.А. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
Так, Хохлов И.А. 30.09.2009 года примерно в 13 часов, более точное время не установлено, находясь в <адрес> в <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с С, с силой схватил последнюю за кисти рук, сжал их, причинив сильную физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
Подсудимый Хохлов И.А. вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях у своего знакомого К по адресу: <адрес>. Там же находились сожительница К Т, знакомая Г и его бывшая сожительница С Они распивали спиртные напитки, танцевали. Он пригласил на танец С Потом попросил у последней сотовый телефон, чтобы позвонить своему сыну. В ходе разговора он узнал, что сын уезжает, и решил поехать с ним попрощаться. Он стал быстро собираться, но С стала его не пускать и просить остаться, хватала его за одежду. Он стал вырываться от неё, схватил за кисти рук и с силой сжал их. С вскрикнула от боли, а он ушел из квартиры. Позже он узнал, что С пошла в милицию и написала в отношении него заявление о том, что якобы он снял с её руки два кольца. Имущество С он не похищал. В тот день колец он у неё вообще не видел. В ходе дознания С требовала от него возмещение материального ущерба, так как он ранее судим, то названную сумму ей отдал. Позже С предложила ему сходить в ломбард и выкупить там кольца, похожие на кольца, принадлежащие ей. Он согласился, и выкупил два кольца в ломбарде, на которые ему указала С. Он считает, что С оговорила его, так как он не хотел с ней больше иметь отношений. Просит прекратить в отношении него уголовное преследование, так как они с С помирились.
Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшей С о том, что 30.09.2009 года она находилась в гостях у знакомых К Валерия и его сожительницы Т по адресу: <адрес>. Там же находились её знакомые Г и Хохлов И.А. Они общались, распивали спиртные напитки. Потом Хохлов пригласил её на танец. В ходе танца он попросил её сотовый телефон, чтобы позвонить. Она передала ему телефон. Он поговорил, они продолжили танцевать. В какой-то момент Хохлов сжал её кисти рук. Она вскрикнула от боли. Хохлов после этого стал быстро собираться и ушел из квартиры. Она его не пускала, но он вырвался и убежал. Он сказал, что его сын уезжает и ему надо с ним попрощаться. После того, как Хохлов ушел, она обнаружила, что у неё с правой руки пропало два кольца, обручальное и перстень. Почему в ходе дознания говорила, что кольца у неё пропали с левой руки, она пояснить не может. Она сделала вывод, что их похитил Хохлов. Она пошла в милицию и написала заявление. Она не видела, как Хохлов снимал кольца, но думала, что так и было. При первоначальном допросе её дознавателем она так и говорила, но потом нашла кольца, принесла их дознавателю, который их изъял, осмотрел и приобщил к делу в качестве вещественных доказательств, потом вернул ей на хранение. После этого уголовное дело в отношении Хохлова было прекращено. В сентябре 2010 года её снова вызвали в милиции, сообщили, что уголовное дело в отношении Хохлова было возобновлено и потребовали дать показания о том, что последний похитил у неё кольца, предупредив, что иначе её привлекут к уголовной ответственности за заведомо ложный донос. Она испугалась и вновь изменила показания, пояснив дознавателю, что Хохлов действительно сорвал с неё кольца. Сейчас она говорит правду, Хохлов её имущество не похищал. Когда они с последним танцевали, то повздорили, и он больно схватил её за руки, так как она не хотела, чтобы он уходил. Просит прекратить уголовное дело в отношении Хохлова, так как они примирились, претензий материального характера к последнему она не имеет.
- показаниями свидетеля Г о том, что 30.09.2009 года она находилась в гостях у К адресу: <адрес>. Там же находились её знакомые Т, С и Хохлов И.А., они распивали спиртные напитки. Хохов пригласил С на танец. В ходе танца он попросил С дать ему сотовый телефон для осуществления звонка. Она дала ему свой сотовый телефон. Он сделал звонок, потом, через минуты три, стал одеваться, так как он находился в квартире без майки, а потом быстро вышел из квартиры. Перед этим, когда Хохлов танцевал с С, последняя вскрикнула и стала трясти кистями рук, сказала, что ей больно. С не хотела отпускать Хохлова, в связи с чем между ней и Хохловым возникла ссора, а после этого С вскрикнула, сказала, что ей больно руки. Они продолжили танцевать, ещё минуты три, а потом Хохлов одел майку и ушел. С побежала за ним и уже в коридоре сказала ей, что Хохлов якобы сорвал у неё с руки два кольца. Она не видела, чтобы Хохлов снимал с С кольца. Она это узнала со слов С. Когда Хохлов одевался, у него в руках она ничего не видела.
- показаниями свидетеля Т (оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ) о том, что сожительствовала с К Валерием, проживала у него в квартире по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости пришли знакомые Хохлов И.А., Г, С Они распивали спиртные напитки. Хохлов пригласил С на танец. Они потанцевали, после чего вместе ушли. Г тоже ушла. Колец на С она в тот день не видела. На следующий день к ним снова пришли Хохлов и С, тогда она и услышала, что С предъявляла претензии Хохлову по поводу того, что последний снял с неё кольца. Хохлов возмущался, и говорил, что ничего с С не снимал.
- заявлением С о привлечение Хохлова И.А. к уголовной ответственности (л.д.№);
- протоколом осмотра места происшествия (л.д.№);
- протоколом выемки золотых изделий (л.д.№);
- протоколом осмотра золотых изделий (л.д.№);
Собранными по делу доказательствами суд считает вину подсудимого по делу доказанной. Органом дознания действия Хохлова И.А. квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель заявил об изменении обвинения в сторону его смягчения путем переквалификации действий Хохлова И.А. с ч.1 ст.116 УК РФ.
Суд соглашается с мотивированной позицией государственного обвинителя и квалифицирует действия подсудимого Хохлова И.А. по ч.1 ст.116 УК РФ, как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
В ходе судебного заседания потерпевшей С было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хохлова И.А. за примирением сторон, поскольку они с последними примирились, претензий материального характера она к нему не имеет.
Подсудимый Хохлов И.А., защитник Курляндчик Н.В., не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Хохлова И.А. за примирением сторон.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.116 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения и возбуждаются не иначе, как по заявлению потерпевшего, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Хохлова И.А. за примирением с потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.20, ст.254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Хохлова И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.20 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Хохлову И.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Т.Ю.Керосирова
Копия верна
Судья Т.Ю.Керосирова
Секретарь А.В.Проскурина