П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела
г. Самара 17 февраля 2011 года
Судья Кировского районного суда г. Самары Васильева О.М. с участием: государственного обвинителя пом. прокурора Кировского района Маряхина С.А.,
защитника Левиной В.А., представившей удостоверение № 688 и ордер № 3601;
подсудимого Комова С.А.
при секретаре Морозовой О.В.,
а также при участии потерпевшей Комовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-135/11 г. по обвинению:
Комов С.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, официально не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Комова С.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Так, 05.01.2011 года примерно в 13-00 часов Комов С.А. находился в двухкомнатной квартире 15 дома 137 по ул. Свободы в г.Самаре, где проживает совместно с родителями: Комовой И.А. и Комовым А.В., когда, в указанное время, последние в квартире отсутствовали, а у него возник умысел на тайное хищение принадлежащего им имущества.
Реализуя свои преступные намерения, Комов С.А., осознавая, что входная дверь комнаты родителей заперта на замок, дрелью высверлил личинку замка, снял его при помощи отвертки и молотка, после чего, зашел в комнату, где в целях отыскания ценностей, обыскал помещение комнаты и, обнаружив за креслом возле окна, полиэтиленовый пакет, в котором находились золотая цепочка, стоимостью 30 000 рублей, и золотое кольцо, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие его матери Комовой И.А., тайно похитил их. Завладев похищенным имуществом, Комов С.А. с места преступления скрылся, распорядившись им в своих личных корыстных целях, причинив Комовой И.А. значительный ущерб в сумме 40 000 рублей.
В предъявленном обвинении подсудимый Комов С.А. виновным себя признал полностью и показал, что 05.01.2011 года примерно в 13:00 час. он находился один дома, родители были на работе. Ему захотелось выпить, но денег у него не было, и он решил заложить золотые украшения родителей в ломбард, чтобы на вырученные деньги приобрести спиртного, а затем, когда сам заработает, выкупить их. На двери в комнату у родителей имелся замок, запираемый на ключ, ключи находились только у родителей. Он знал, что золотые изделия родителей хранятся в их комнате, в связи с чем, решил взломать замок. Он просверлил дрелью личинку замка и взломал ее, после чего зашел в комнату родителей. Подойдя к креслу, за спинкой он увидел полиэтиленовый пакет, в котором лежали золотые украшения. Из пакета он взял золотое кольцо с камнями и золотую цепочку, весом около 20 грамм. После этого он вышел из квартиры, закрыл входную дверь. Паспорта у него не было, т.к. его паспорт находился у мамы, в связи с чем, он обратился к своему другу Матвееву Денису, которого попросил заложить золотые украшения на паспорт последнего, тот согласился. Матвееву он не говорил, откуда взял золотые украшения. Они заложили данные золотые изделия в ломбарде, расположенном в магазине «585» на пересечении ул. Юбилейной и ул. Победы за 14 900 рублей. Данные денежные средства он потратил на спиртное. В этот день он домой не вернулся. 06.01.2011 года ему позвонил Матвеев и сказал, что его ищут сотрудники милиции. Он сам пришел в 11 ОМ УМ №1 УВД по г.Самаре, где признался в совершенной краже и написал явку с повинной. В содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшей, загладил причиненный вред- вставил в дверь комнаты родителей новый замок, золотые украшения возвращены, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Кроме признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевшая Комова И.А. показала, что они с мужем и сыном проживают в двухкомнатной квартире по адресу: г. Самара, ул. <адрес>, <адрес> в раздельных комнатах. В декабре 2010 года они с мужем установили на дверь в свою комнату внутренний замок, поскольку решили обезопасить их имущество от сына и его друзей, т.к. стали подозревать сына в мелких кражах, ключ от замка сыну не оставляли, у него был ключ лишь от входной двери в квартиру.
05.01.2011 года в 08-20 час. она ушла на работу. Муж ушел на работу раньше нее. Сын Комов Сергей оставался дома. Вернувшись с работы около 15:00 час., она обнаружила, что сына дома нет, а дверь в их с мужем комнату открыта, замок отсутствовал, хотя она закрывала ее на замок перед уходом. На полу около двери лежали инструменты: молоток, отвертка, а также замок от двери в комнату и дверная ручка. Войдя в комнату, она сразу решила проверить наличие имущества. Золотые украшения они с мужем хранили в полиэтиленовом пакете, за креслом. Проверив его содержимое, она обнаружила пропажу принадлежащего ей золотого кольца, весом 3-4 грамма, с рисунком в виде зигзага, с тремя бриллиантами, стоимостью 10 000 рублей, золотой цепочки, весом 20 грамм, плетение «змейка», длиной 62 см, стоимостью 30 000 рублей, принадлежащей мужу. С мужем у них совместное хозяйство. В краже она сразу заподозрила сына Комова Сергея, т.к. сын занимается строительством, хорошо знает устройство замка, и легко мог его разобрать и снять. Кроме того, входная дверь в квартиру была не повреждена. Соседка из 14 квартиры сообщила, что с 12:00 часов видела ее сына пьяным. Она написала заявление, где указала, что в краже подозревает своего сына Комова Сергея. 06.01.2011 года ее пригласили в 11 ОМ УМ №1 УВД по г.Самаре, где она увидела сына, задержанного сотрудниками милиции. В настоящее время золотые украшения- кольцо и цепочка ей возвращены. Она примирилась с подсудимым, сын загладил причиненный ей вред - вставил новый замок в дверь в их с мужем комнату, устроился на работу, отдает ей зарплату, в связи с чем, она просит прекратить уголовное дело в отношении ее сына Комова С.А.
Вина подсудимого подтверждается также:
- заявлением потерпевшей Комовой И.А. (л.д. 4);
- протоколом осмотра места происшествия- <адрес>, согласно которого на двери в комнату имеются следы повреждения, отсутствует замок ( л.д. 5-8),
-протоколом явки с повинной от 06.01.2011 года, в которой Комов С.А. сообщает, что путем разбора замка проник в комнату родителей, откуда похитил золотые украшения, которые сдал в ломбард (л.д.14);
- протоколом осмотра места происшествия от 06.01.2011 года, согласно которого Матвеев Д.А. выдал залоговый билет ( л.д. 19- 20),
-протоколом осмотра документов от 13.01.2011 года, в ходе которого был осмотрен залоговый билет № ЛО 846113 (л.д. 53);
-постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства- залогового билета № ЛО 846113 (л.д. 54),
- протоколом проверки показаний на месте, согласно которого подсудимый рассказал об обстоятельствах совершенного преступления ( л.д. 57-58),
- протоколом выемки золотой цепочки и золотого кольца с тремя бриллиантами из ломбарда « 585», расположенного по адресу: ул. Победы, 123 ( л.д. 64- 65),
- протоколом осмотра похищенных золотых изделий, приобщенных в качестве вещественных доказательств ( л.д. 66 - 67),
- протоколами предъявления предметов для опознания, согласно которых потерпевшая Комова И.А. опознала похищенные у нее золотую цепочку и золотое кольцо среди аналогичных золотых украшений ( л.д. 68- 69, 70-71), приобщенными в качестве вещественных доказательств ( л.д. 72), возвращенных потерпевшей ( л.д. 73).
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого полностью установлена и доказана.
Органами предварительного следствия действия подсудимого Комова С.А. квалифицированы правильно по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Признак значительного ущерба полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку, судом установлено, что сумма причиненного ущерба превышает совокупный среднемесячный размер дохода на каждого члена семьи потерпевшей.
В судебном заседании от потерпевшей Комовой И.А. поступило заявление, в котором она просит о прекращении уголовного дела в связи с тем, что примирилась с подсудимым, последний загладил причиненный ей вред, просит прекратить уголовное дело по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнения подсудимого, его защитника, согласных на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, государственного обвинителя, возражавшего против заявленного ходатайства, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, является преступлением средней тяжести, Комов С.А. не судим, загладил причиненный вред, похищенное имущество возвращено потерпевшей Комовой И.А., которая к подсудимому никаких претензий не имеет, примирилась с ним, а, также учитывая личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, в содеянном раскаивается, написал явку с повинной, что в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством.
Таким образом, по мнению суда, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Комова С.А. в связи с примирением сторон. Каких-либо доводов, препятствующих прекращению уголовного дела за примирением с потерпевшей, государственный обвинитель не привел.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Комова С.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.
Комова С.А. от уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - освободить.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - Комову С.А. -отменить.
Вещественное доказательство -залоговый билет- хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд г. Самары.
Судья: О.М. Васильева