П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Город Самара 31 января 2011 года
Судья Кировского райсуда г. Самары Сорокин А.Г., с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г. Самары Даниловой И.Н., защитника Назаренко С.В., представившей удостоверение № 843 и ордера № 001595, 001596, подсудимых Панченко А.Л., Герасимовой А.Л., потерпевшего В., при секретаре Трухиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-112/2011 года в отношении :
Панченко А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей <адрес>», не судимой, - в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ,
Герасимовой А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей <адрес> не судимой, - в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Панченко А.Л. и Герасимова А.Л. совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Панченко А.Л. и Герасимова А.Л., в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью вступили между собой в предварительный сговор, образовав таким образом преступную группу и распределив в ней роли. Действуя совместно и согласованно, в преступной группе, согласно заранее намеченному плану, Панченко А.Л. и Герасимова А.Л. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18-35 пришли в гипермаркет Карусель, расположенный по адресу : <адрес> где зашли в секцию детской одежды и решили тайно похитить имеющееся там имущество. Находясь в помещении вышеуказанной секции, Герасимова А.Л., согласно своей роли в преступной группе, убедившись в том, что по близости никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя по предварительному сговору и в группе Панченко А.Л., обыскала данную секцию и обнаружив здесь костюм Валентина-стиль стоимостью 449 рублей 10 коп., жакет для мальчика стоимостью 179 руб. 91 коп., колготки однотонные детские стоимостью 89 руб. 91 коп., джемпер Валентина - стиль для мальчика стоимостью 89 руб. 91 коп., панталоны детские стоимостью 422 руб. 10 коп., тайно похитила их. А в это время Панченко А.Л., согласно своей роли в преступной группе, находилась по близости и наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить соучастницу. Похитив вышеуказанные вещи, Герасимова А.Л. сложила их в имеющуюся при себе сумку, после чего они совместно с Панченко А.Л. проследовали в торговую секцию парфюмерии, где не остановившись на достигнутом и желая достичь преступного результате, действуя совместно и согласованно, в преступной группе друг с другом, с целью отыскания ценностей обыскали ее и обнаружив, похитили оттуда : кусачки «Зингер» в количестве 2 штук стоимостью 386 руб. 10 коп., на общую сумму 772 руб. 20 коп., резинки для волос в количестве двух штук стоимостью 183 руб. 60 коп., каждая, на общую сумму 367 руб. 20 коп., прокладки гигиенические стоимостью 30 руб. 59 коп., станки одноразовые в количестве пяти штук общей стоимостью 79 руб. 19 коп., пинцет «Зингер» стоимостью 84 руб. 24 коп., тампоны в количестве 16 штук общей стоимостью 61 руб. 19 коп., дезодорант «Фа» стоимостью 66 руб. 59 коп., дезодорант «Нивеа» стоимостью 66 руб. 59 коп., дезодорант стоимостью 143 руб. 91 коп., заколки для волос в количестве 14 штук стоимостью 296 руб. 10 коп., каждая, на общую сумму 4145 руб. 40 коп., заколки для волос в количестве 6 штук стоимостью 163 руб. 79 коп. каждая, на общую сумму 982 руб. 74 коп. Все вышеперечисленное имущество Герасимова А.Л. и Панченко А.Л. сложили в заранее приготовленные ими для свой преступной цели имеющиеся при себе сумки, после чего направились к выходу. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в группе лиц по предварительному сговору, до наступления преступного результата Панченко А.Л. и Герасимова А.Л. не смогли по независящим от них причинам, так как на кассе вышеуказанного гипермаркета они были задержаны сотрудниками охраны гипермаркета «Карусель» и похищенное имущество было у них изъято. Но в случае наступления преступного результата действиями Герасимовой А.Л. и Панченко А.Л. гипермаркету «Карусель» в лице директора К. был бы причинен ущерб на общую сумму 8030 руб. 77 коп.
Своими действиями Панченко А.Л. и Герасимова А.Л., каждая, совершили преступление, предусмотренное ст. ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п. «А» УК РФ.
Подсудимые Панченко А.Л., Герасимова А.Л. виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью.
В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего В. заявил суду ходатайство прекратить производство по данному уголовному делу в отношении Панченко А.Л., Герасимовой А.Л., т.к. они примирились с подсудимыми и подсудимые добровольно полностью реально загладили причиненный ему вред, принесли ему свои извинения, он извинения принимает, каких-либо претензий к подсудимым не имеет, подтвердив, что данное ходатайство заявлено добровольно без какого-либо давления на него. Представитель потерпевшего представил суду свое письменное заявление об этом.
Таким образом, вина подсудимых в содеянном доказана. Органами предварительного следствия действия Панченко А.Л., Герасимовой А.Л. были правильно квалифицированы по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ в том, что они совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Суд согласился с доводами государственного обвинителя и признаёт подсудимых виновными в вышеизложенном.
Подсудимые Панченко А.Л. и Герасимова А.Л. свою вину в предъявленном обвинении признали полностью, раскаялись в содеянном и дали согласие на прекращение в отношении них настоящего уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Подсудимые пояснили, что им понятны правовые последствия такого прекращения настоящего уголовного дела.
Государственный обвинитель прокурор Данилова И.Н. возражала против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего, мотивируя данными о личности подсудимых, обстоятельствами совершения преступления и наступившими последствиями.
Рассмотрев материалы дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению, а производство по настоящему делу подлежит прекращению по основаниям ст. 76 УК РФ, т.к. преступление, которое впервые совершили Панченко А.Л. и Герасимова А.Л. - средней тяжести, <данные изъяты> ранее не судимы. Подсудимые примирились с потерпевшим, принесли ему свои извинения, полностью реально загладили причинённый потерпевшему моральный вред и материальный ущерб, представитель потерпевшего претензий к Панченко А.Л., Герасимовой А.Л. не имеет. Представитель потерпевшего добровольно ходатайствует о прекращении дела. Факт того, что государственный обвинитель возражает против заявленного потерпевшим ходатайства, в силу УПК РФ не является препятствием для прекращения настоящего уголовного дела в отношении Панченко А.Л. и Герасимовой А.Л. в связи с примирением с потерпевшим. Препятствий для прекращения уголовного дела суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
П о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Панченко А.Л. и Герасимовой А.Л., совершивших преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФв связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ и освободить Панченко А.Л. и Герасимову А.Л. уголовной ответственности.
Меру пресечения Панченко А.Л., Герасимовой А.Л. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства - два диска вернуть представителю потерпевшего В.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А. Г. Сорокин