П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Город Самара 25 января 2011 года
Судья Кировского райсуда г. Самары Сорокин А.Г., с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г. Самары Дудко Е.В., подсудимого Рябова С.Л., защитника Рассказовой Е.С., представившей удостоверение № 1550 и ордер № 11383, при секретаре Трухиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-105/2011 по обвинению :
Рябова С.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> проживающего <адрес>, не судимого, - в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Рябов С.Л. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12-00, Рябов С.Л., находясь во дворе дома <адрес>, увидел выходящую из подъезда вышеуказанного дома ранее ему знакомую Н., которая в руках держала свой сотовый телефон NOKIA 2700 classic. В этот момент у Рябова С.Л. возник умысел на хищение вышеуказанного сотового телефона. С целью реализации своего преступного умысла, Рябов С.Л., умышленно, путем свободного доступа, вызывающе цинично, грубо нарушая сложившиеся в обществе отношения собственности подошел к Н. на близкое расстояние, открыто, путем рывка вырвал из рук последней, сотовый телефон NOKIA 2700 classic, стоимостью 3990 рублей принадлежащий потерпевшей Н. После чего, не реагируя на законные требования Н. вернуть ей похищенное, незаконно удерживая его при себе, Рябов С.Л. скрылся с похищенным с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Н. материальный ущерб на сумму 3990 (три тысячи девятьсот девяносто) рублей.
Своими умышленными действиями Рябов С.Л. совершил преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ.
Подсудимый Рябов С.Л. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Н. заявила суду ходатайство прекратить производство по данному уголовному делу в отношении Рябова С.Л., т.к. они примирились с подсудимым и подсудимый добровольно полностью реально загладил причиненный ей вред, принес ей свои извинения, она извинения принимает, каких-либо претензий к подсудимому не имеет, подтвердив, что данное ходатайство заявлено добровольно без какого-либо давления на нее. Потерпевшая представила суду свое письменное заявление об этом.
Таким образом, вина подсудимого в содеянном, доказана. Органами предварительного следствия действия Рябова С.Л. были правильно квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Суд согласился с доводами государственного обвинителя и признаёт подсудимого виновным в вышеизложенном.
Подсудимый Рябов С.Л. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном и дал согласие на прекращение в отношении него настоящего уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что ему понятны правовые последствия такого прекращения настоящего уголовного дела.
Государственный обвинитель прокурор Дудко Е.В. возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей, мотивируя данными о личности подсудимого, обстоятельствами совершения преступления и наступившими последствиями.
Рассмотрев материалы дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а производство по настоящему делу подлежит прекращению по основаниям ст. 76 УК РФ, т.к. преступление, которое впервые совершил Рябов С.Л. - средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, на учетах не состоит, не судим. Подсудимый примирился с потерпевшей, принёс ей свои извинения, полностью реально загладил причинённый потерпевшей моральный вред и материальный ущерб, потерпевшая претензий к Рябову С.Л. не имеет. Потерпевшая добровольно ходатайствует о прекращении дела. Факт того, что государственный обвинитель возражает против заявленного потерпевшим ходатайства, в силу УПК РФ не является препятствием для прекращения настоящего уголовного дела в отношении Рябова С.Л. в связи с примирением с потерпевшей. Препятствий для прекращения уголовного дела суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
П о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Рябова С.Л., совершившего преступление, предусмотренное ст. 25 УПК РФ и освободить Рябова С.Л. от уголовной ответственности.
Меру процессуального принуждения Рябову С.Л.- обязательство о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства - хранящиеся при деле гарантийный талон и кассовый чек, - хранить при деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А. Г. Сорокин