П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Самара 23 декабря 2010 года
Судья Кировского районного суда г. Самары Горьков Д.В.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Самары Абдулаевой С.В., подсудимых Афанасьева А.Е., Мудрецова Г.С., защитника Агапова Н.Н., представившего удостоверение №1658, ордера №236399 и № 236400 от 09.11.2010г., потерпевшей Л.В.М., при секретаре Макарове С.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела № 1-993/10 по обвинению
Афанасьева А.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГг.р., не официально работающего <данные изъяты>, проживающего по месту временной регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.162 ч.2, ст.213 ч.2 УК РФ,
Мудрецова Г.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, холостого, со средним образованием, неофициально работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.162 ч.2, ст.213 ч.2 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Афанасьев А.Е. и Мудрецов Г.С. совершили нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Афанасьев также совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 03 часов 00 минут Мудрецов и Афанасьев, находясь возле <адрес> в г.Самаре, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений стали наносить множественные удары ногами и руками по различным частям тела и голове Л.В.М., в том, числе нанесли ей не менее чем по одному удару при помощи биты. Согласно заключению эксперта в результате действий Афанасьева и Мудрецова Л.В.М. были причинены кровоподтеки на веке правого глаза, в подбородочной области справа, на правой щеке, в поясничной области слева и поверхностная рана на слизистой оболочке нижней губы, не вызвавшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно не причинили вреда её здоровью. После нанесения побоев Афанасьев, действуя в эксцессе исполнителя, решил тайно похитить имущество Л.В.М. С этой целью, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, он, подняв с земли выпавший у Л.В.М. чехол с сотовым телефоном, вытащил из него 1500 рублей, принадлежащие Л.В.М., тайно завладев которыми, скрылся с места преступления, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании Мудрецов Г.С., не признавая вину, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, когда он с Афанасьевым стали выходить из двора <адрес> в г.Самаре Л.В.М. стала высказывать в их адрес оскорбления и набросилась на Афанасьева. В ходе конфликта Афанасьев оттолкнул Л.В.М., отчего она упала на лежавшие там доски. Хищения имущества Л.В.М. он не совершал, ударов ей не наносил.
Допрошенный в судебном заседании Афанасьев Г.С., частично признавая вину, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время между ним и Л.В.М. возник конфликт, после чего вместе с Мудрецовым они стали уходить из двора <адрес> в г.Самаре, где проживает Л.В.М., но та стала их оскорблять и пытаться нанести ему удары. Возник конфликт, в ходе которого он оттолкнул Л.В.М.. Битой Л.В.М. он и Мудрецов не били, денег не похищали. Впоследствии Афанасьев, изменив показания, пояснил, что похитил у Л.В.М. 1500 рублей.
Вина подсудимых Афанасьева А.Г. и Мудрецова Г.С. в совершении указанных в установочной части постановления преступлений подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшей Л.В.М., согласно которым после 00 часов ДД.ММ.ГГГГ во двор <адрес> в г.Самаре, где она проживает, пришли Афанасьев и Мудрецов. Когда она стала их провожать на улицу, они стали возмущаться, после чего стали избивать её, нанося удары ногами, руками и битой по различным частям тела и голове. После избиения она, находясь на коленях с опущенной вниз головой, боковым зрением видела, как Афанасьев рукой, на которой отсутствует указательный палец, поднял слетевший с её руки чехол с телефоном, впоследствии она обнаружила, что из чехла пропали 1500 рублей. В момент хищения её имущества, она не говорила Афанасьеву о том, что видит это. В настоящее время она примирилась с подсудимыми, материальных претензии к ним не имеет, просит не привлекать их к уголовной ответственности.
Показаниями свидетеля В.Ю.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ после 00 часов Л.В.М. попросила Афанасьева и Мудрецова уйти и стала провожать их до калитки <адрес> в г.Самаре. После чего она видела, как Афанасьев и Мудрецов выйдя за калитку, стали наносить Л.В.М. удары руками, ногами и битой по различным частям тела и голове. Брал ли Афанасьев чехол с телефоном Л.В.М., она не видела.
Показаниями свидетеля Л.О.И. о том, что она видела, как ночью ДД.ММ.ГГГГ к ним во двор <адрес> в г.Самаре приходили Афанасьев и Мудрецов. Как ей стало известно от своей дочери Л.В.М., данные молодые люди побили её, в том числе, нанесли удары битой. Также у её дочери пропали 1500 рублей.
Показаниями свидетеля Р.М.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ после 00 часов она с мужем ушла от Л.В.М., по дороге им встретились Мудрецов и Афанасьев, в руках у которых были бутылки с пивом и бита. Примерно через 15 минут после её ухода ей позвонила Л.В.М. и рассказала, что Афанасьев и Мудрецов побили её. Придя к Л.В.М., она увидела, что у неё на лице и спине действительно имеются следы побоев.
Аналогичными показаниям свидетеля Р.М.А. показаниями свидетеля Р.М.П.
Показаниями свидетеля В.С.А. о том, что находясь в <адрес> в г.Самаре ДД.ММ.ГГГГ, он услышал крик В.Ю.А. о том, что бьют Л.В.М. Выбежав на улицу он увидел, что Л.В.М. стоит на коленях, а рядом с ней находятся Афанасьев и Мудрецов, пояснившие ему, что произошел конфликт, в связи с тем, что Л.В.М. стала их оскорблять.
Вина подсудимых подтверждается также материалами уголовного дела:
- заявлением Л.В.М. о привлечении к уголовной ответственности Афанасьева, который избил её ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> в г.Самаре (л.д.4);
- результатами осмотра места происшествия и план схемой к нему, согласно которым был осмотрен участок местности возле <адрес> в г.Самаре (л.д.5-8);
- актом судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которым у Л.В.М. обнаружены кровоподтеки на лице, в поясничной области, поверхностная рана на слизистой оболочке нижней губы, не причинившие вреда здоровью (л.д.32-38);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Л.В.М. имеются кровоподтеки на веках правого глаза, в подбородочной области справа, на правой щеке, в поясничной области справа и поверхностная рана на слизистой оболочке нижней губы, образовавшиеся от ударного либо сдавливающего воздействия твердого тупого предмета, и не причинившие вреда здоровью (л.д.47-50);
- результатами освидетельствования Афанасьева А.Е., согласно которым на правой руке у него отсутствует указательный палец (л.д.148-150).
Оценивая показания потерпевшей Л.В.М., свидетелей В.Ю.А., Л.О.И., Р.М.А., Р.М.П., В.С.А., суд отмечает, что они последовательны, логичны, полностью дополняют друг друга, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с материалами дела. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у потерпевшей и указанных свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимых Афанасьева А.Е. и Мудрецова Г.С., и признает их показания достоверными и правдивыми.
Суд критически относится к показаниям подсудимых Афанасьева и Мудрецова о том, что ударов Л.В.М., в том числе битой, они не наносили, а также к первоначальным показаниям Афанасьева о том, что он не совершал хищения денег у Л.В.М., расценивая их, как способ их защиты. Данные показания опровергаются показаниями свидетелей Р.М.А., видевших у подсудимых биту, показаниями свидетеля В.Ю.А., потерпевшей Л.В.М., согласно которым оба подсудимых наносили потерпевшей удары, в том числе и битой, Л.В.М. также последовательно утверждала, что видела, как после нанесения ей подсудимыми побоев Афанасьев поднимал рукой, на котором отсутствует палец, её сумочку с сотовым телефоном, откуда после этого пропали 1500 рублей.
Собранными по делу доказательствами суд считает вину подсудимых в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказанной.
Органами предварительного следствия действия подсудимых Афанасьева А.Е. и Мудрецова Г.С. квалифицированы по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель заявила об изменении обвинения в сторону смягчения путем исключения из объема предъявленного обвинения в отношении подсудимых Афансьева А.Е. и Мудрецова Г.С. ст.116 ч.1 УК РФ, поскольку в судебном заседании на основании исследованных доказательств не нашло подтверждения наличие предварительного сговора на хищение имущества Л.В.М. и на нанесение ей побоев, которые были нанесены в результате внезапно возникших неприязненных отношений, и только после этого Афанасьев, действуя в эксцессе исполнителя, открыто похитил имущество потерпевшей Л.В.М.
Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, считает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения в отношении подсудимых Афанасьева и Мудрецова ст.14 УПК РФ толкуются в пользу лица привлекаемого к уголовной ответственности.
В ходе судебного разбирательства потерпевшая Л.В.М. обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Афанасьева и Мудрецовав связи с примирением с подсудимыми и полным заглаживанием причиненного ею вреда.
Судом установлено, что совершенные Афанасьевым и Мудрецовым преступления относится к категории преступлений небольшой тяжести. Оба подсудимых совершили преступления впервые, загладили причиненный потерпевшей вред, что подтверждается её соответствующим заявлением. Афанасьев и Мудрецов не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Таким образом, учитывая наличие оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, суд считает возможным освободить Афанасьева и Мудрецова от уголовной ответственности,прекратив в отношении них уголовное дело в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
освободить от уголовной ответственности Афанасьева А.Е., совершившего преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 и ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Освободить от уголовной ответственности Мудрецова Г.С. совершившего преступление, предусмотренное ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Афанасьеву А.Е. и Мудрецову Г.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней.
Производство по гражданскому иску Л.В.М. прекратить производством, в связи с её отказом от исковых требований.
Вещественное доказательство - сотовый телефон «Нокиа», чехол для сотового телефона, хранящиеся у потерпевшей Л.В.М., оставить в её распоряжении.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Д.В. Горьков
Копия верна
Судья Д.В. Горьков