П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации <адрес> 15 апреля 2011 года Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Бородачева А.М., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора прокуратуры Кировского района г.Самары Даниловой И.Н., подсудимого Лемешина С.В., защитника, адвоката Селюковой Е.М., регистрационный № 63/1110, представившей удостоверение № 1098 от 26.08.2003 года и ордер № 11-190/023 от 18.03.2011 года, при секретаре Ениной Н.В., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № 1-248/11 по обвинению: Лемешина С.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, русский, образование среднее, холостой, имеет от гражданского брака сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает, проживает: - Самарская область, Кинельский район, посёлок Алексеевка, улица Театральная, дом № 14, не судимый в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.2 и 33 ч. 4 и 5, 327 ч.2 УК РФ, находится на подписке о невыезде (л.д. 208), У С Т А Н О В И Л: Лемешин С.В., совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. Лемешин СВ. не позднее 04.03.2010 года, будучи осведомлен о широко распространенной форме потребительского кредитования в финансово-кредитной сфере, а именно предоставлении финансово-кредитными учреждениями гражданам денежных средств на условиях возмездности, срочности и уплаты ими процентов за пользование предоставленным кредитом, являясь не кредитоспособным гражданином, то есть, не имея реальной возможности исполнения обязательств по погашению предоставленного кредита, ввиду отсутствия стабильного и достаточного для того дохода, имея корыстный умысел, направленный нахищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в отношении работников банка, вступил об этом в преступный сговор с неустановленными следствием лицами на совместное совершение указанного преступления, создав, таким образом, преступную группу и распределив в ней согласованные роли участников. Согласно совместно разработанного участниками преступной группы плана предполагалось на имя Лемешина С.В. в целях использования при совершении планируемого преступления, изготовить заведомо поддельные официальные документы, содержащие заведомо для всех участников преступной группы ложные сведения о трудоустройстве Лемешина С.В. и размере дохода последнего. С использованием подготовленных поддельных документов на имя Лемешина С.В. в одной из определенных участниками преступной группы финансово-кредитной организации, оформить на имя последнего кредитный договор, получить предоставленные банком кредитные денежные средства наличными с банковского счета Лемешина С.В., после чего распределить полученные денежные средства между участниками преступной группы и впоследствии не исполнять обязательств имущественного характера, по погашению возникшей кредитной задолженности, возложенных в соответствии с кредитным договором на Лемешина С.В., либо произвести малозначительное частичное их возмещение для создания ложной убежденности о наличии у участников преступной группы намерения к погашению таковой задолженности, в целях избежания, таким образом, начала возможного В судебном заседании подсудимый Лемешин С.В., виновным себя в предъявленных обвинениях по ст.ст. 159 ч.2 и 33 ч. 4 и 5, 327 ч.2 УК РФ признал полностью и пояснил, что, как это правильно изложено в обвинительном заключении в конце февраля 2010 года он решил взять кредит в банке на личные нужды. Его знакомый М. сообщил ему, что его (М. ) тетя по имени Ольга занимается оформлением кредитов. Также М. сообщил ему, что Ольга поможет ему в оформлении кредита. М. привез его на следующий день к Ольге в офис на улицу Мориса Тореза. Там Ольга при встрече с ним сообщила ему, что для получения кредита нужны его документы: -военный билет, паспорт и страховое свидетельство. Указанные документы он передал Ольге, так как они были при нем. Также Ольга сообщила ему, что кредит он сможет взять через неделю за 30 % от суммы кредита. Примерно через четыре дня к нему приехал М. и сказал, что Ольга просила приехать к ней. Когда он приехал к Ольге, там находился мужчина. Из разговора он понял, что этого мужчина зовут Лемешин С.В. . Лемешин С.В. попросил его поехать вместе с ним в банк на автомашине Лемешин С.В. «Шевроле Лачети» универсал черного цвета. Они приехали в банк ОАО АКБ «Росбанк», расположенный на улице Стара-Загора, дом № 130, в г.Самаре. Находясь около банка, Лемешин С.В. передал ему папку с документами и сказал, что он должен передать их сотруднику банка и уточнил, что он должен подойти к конкретному сотруднику. От Лемешин С.В. ему известно, что данный сотрудник банка получит часть денег от полученного им кредита. Он подошел к указанному сотруднику, передал ему документы, а также назвал информацию о месте работе, указанную в них. Сотрудник банка, не задавал лишних вопросов. После чего он уехал. Через два дня ему позвонили из банка и сообщили, что кредит ему одобрили. Примерно через 30 минут ему позвонил Лемешин С.В. и сказал, что надо ехать за деньгами в банк. Вместе с Лемешин С.В. , на автомашине Лемешин С.В. , они приехали в банк, где он получил 200.000 рублей. После чего он сел в автомашину к Лемешин С.В. , где Лемешин С.В. сообщил ему, что кредит является безвозмездным, так как через два месяца изымут его документы из банка. В автомашине он передал Лемешин С.В. 120.000 рублей, а оставшиеся деньги забрал себе. В совершённом раскаивается, просит не лишать его свободы, обещает больше не совершать никаких преступлений. Несмотря на то, что Лемешин С.В. вину в предъявленном обвинении по ст.ст. 159 ч.2 и 33 ч. 4 и 5, 327 ч.2 УК РФ признал полностью, к выводу о виновности подсудимого Лемешина С.В. лишь в части предъявленного ему обвинения по ст.159 УК РФ. К такому выводу, суд пришёл, исходя прежде всего из анализа показаний самого подсудимого Лемешина С.В., который не отрицает факта мошенничества в отношении ОАО «АКБ «Росбанк», согласно которым в конце февраля 2010 года он решил взять кредит в банке на личные нужды. Его знакомый М. сообщил ему, что его (М. ) тетя по имени Ольга занимается оформлением кредитов. Также М. сообщил ему, что Ольга поможет ему в оформлении кредита. М. привез его на следующий день к Ольге в офис на улицу Мориса Тореза. Там Ольга при встрече с ним сообщила ему, что для получения кредита нужны документы: военный билет, паспорт и страховое свидетельство. Указанные документы он передал Ольге, так как они были при нем. Также Ольга сообщила ему, что кредит он сможет взять через неделю за 30 % от суммы кредита. Примерно через четыре дня к нему приехал М. и сказал, что Ольга просила приехать к ней. Когда он приехал к Ольге, там находился мужчина. Из разговора он понял, что этого мужчина зовут Лемешин С.В. . Лемешин С.В. попросил его поехать вместе с ним в банк на автомашине Лемешин С.В. «Шевроле Лачети» универсал черного цвета. Они приехали в банк ОАО АКБ «Росбанк», расположенный на улице Стара-Загора, дом № 130, в г.Самаре. Находясь около банка, Лемешин С.В. передал ему папку с документами и сказал, что он должен передать их сотруднику банка и уточнил, что он должен подойти к конкретному сотруднику. От Лемешин С.В. ему известно, что данный сотрудник банка получит часть денег от полученного им кредита. Он подошел к указанному сотруднику, передал ему документы, а также назвал информацию о месте работе, указанную в них. Сотрудник банка, не задавал лишних вопросов. После чего уехал. Через два дня ему позвонили из банка и сообщили, что кредит ему одобрили. Примерно через 30 минут ему позвонил Лемешин С.В. и сказал, что надо ехать за деньгами в банк. Вместе с Лемешин С.В. , на автомашине Лемешин С.В. , они приехали в банк, где он получил 200.000 рублей. После чего он сел в автомашину к Лемешин С.В. , где Лемешин С.В. сообщил ему, что кредит является безвозмездным, так как через два месяца изымут его документы из банка. В автомашине он передал Лемешин С.В. 120.000 рублей, а оставшиеся деньги забрал себе. В совершённом раскаивается, просит не лишать его свободы, обещает больше не совершать никаких преступлений. Признавая показания подсудимого Лемешина С.В. в этой части допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что в части описания деяний, совершенных им в марте 2010 года, направленности умысла, существенных противоречий не содержится. Об объективности этой части показаний подсудимого свидетельствует и то, что они в этой части полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего В., свидетелей М. , Т. и исследованными в судебном заседании доказательствами. В частности: - показаниямипредставителя потерпевшего В. P.M. от 08.12.2010 года на предварительном следствии (л.д.66-67), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым в должности заместителя начальника СБ ОАО АКБ «Росбанк» он состоит с 2008 года. В соответствии с кредитным договором № от 04.03.2010 года Лемешину С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: - <адрес>, ПГТ Алексеевка, <адрес>, предоставлен кредит в сумме 233.236 рублей. После возникновения просроченной задолженности по кредиту установлено, что при получении кредита Лемешин С.В. предоставил поддельные сведения и документы. По данному факту комиссией, с участием сотрудников отдела безопасности было установлено, что Лемешин С.В. предоставил поддельные справки 2 НДФЛ, согласно которым Лемешин С.В работает автомехаником ОАО ГПК «Куйбышевский», по адресу: - <адрес>, <адрес>. В ходе проверки подтверждено местонахождение данного общества, однако, Лемешин С.В. в указанном ОАО ГПК «Куйбышевский» никогда не работал, а в анкете указан рабочий телефон, который не соответствует действительности. На данный номер неоднократно осуществлялись звонки, однако, телефон был выключен. От Лемешина С.В. было получено объяснение и последний пояснил, что в феврале 2010 года он познакомился с мужчиной по имени Лемешин С.В. , который предложил ему помочь в получении кредита в ДО «Стара-Загора» ОАО АКТ «Росбанк», объяснив ему, что в указанном банке у него (Сергея) есть знакомый. В день подачи документов Лемешин С.В. передал Лемешину С.В. поддельную справку 2 НДФЛ, велел заходить в здание, пояснил, что его уже ждут. При оформлении заявки сотрудник банка Т. не задавал ему каких-либо вопросов, выходящих за пределы анкеты. Находясь в указанном выше банке, Лемешин С.В. получил 200.000 рублей, после получения которых, передал Лемешин С.В. 100.000 рублей. При этом Лемешин С.В. утверждал, что кредитную задолженность погашать не надо; - показаниями свидетеля Т. от 31.01.2011 года, на предварительном следствии (л.д.87-90), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым в дополнительном офисе «Стара-Загора» ОАО АКТ «Росбанк», расположенном по адресу: - г.Самара, улица Стара-Загора, дом № 130, он работал в период в времени с ноября 2009 года по май 2010 года, где занимал должность главного клиентского менеджера. В его обязанности входило, обслуживание входящего потока клиентов, привлечение и обслуживание всей клиентской базы, кроме юридических лиц, принятие заявок на кредитование, автокредитование, принятие заявок на открытие счетов и выпуска банковских карт. Со слов клиента, он заполнял заявки последних на ту или иную услугу, либо оказывал помощь при оформлении aнкет, также клиенты предоставляли при необходимости свои документы, а именно паспорт, водительское и пенсионное удостоверение, копию трудовой книжки, для передачи заявки на рассмотрение. Процесс подачи заявки на кредит проходил следующим образом. Потенциальный клиент обращался к специалисту отдела продаж с необходимым для получения кредита пакетом документов. При этом необходимы были следующие документы: - оригинал паспорта, второй документ удостоверяющий личность (пенсионное, страховое свидетельство, водительское удостоверение, налоговое свидетельство о постановке на учет), свидетельство о постановке на налоговой учет в качестве ИП (необходим если кредит получал ИП), справка о доходах по форме 2-НДФЛ, копия трудовой книжки, заверенная pаботодателем. При этом, документы обязан был предоставить сам потенциальный заемщик. После предоставления документов, он предоставлял анкету для заполнения потенциальному заёмщику, в которой содержались поля об анкетных данных, месте работы, должности, места проживания, после чего заносил данные из анкеты в систему, либо заносил эти данные в систему со слов клиента. Клиент обязан указать два контактных телефона. После чего он снимал копии с предоставленных ему документов с целью оформления досье клиента на web-камеру. После всех указанных выше процедур он отправлял данную анкету вместе со снятыми светокопиями документов и фотографии клиента на рассмотрение. Через несколько дней приходило уведомление о том, одобрена ли кредитная заявка или нет. Если заявка была одобрена, потенциальный заемщик уведомлялся о данном факте по телефону. Когда клиент приходил в банк для подписания договора, на печать выводились: - кредитный договор, условия обслуживания карты банка, фотография клиента и ряд других регламентных документов. На всех документах заемщик собственноручно ставил свою подпись, после чего он выдавал клиенту карту банка для погашения кредита и отправлял его в операционную кассу для получения наличных денежных средств. Для того, чтобы получить в кассе денежные средства клиент предъявлял кассиру оригинал своего паспорта. Об обстоятельствах получения кредита Лемешным СВ. ему известно, так как именно он принимал заявку на выдачу кредита и подписания с ним кредитного договора. Данный гражданин, то есть Лемешин С.В. предоставил все необходимые по регламенту документы, однако, о том поддельный документ или нет ему известно не было. С Лемешиным С.В. он не знаком, никогда не встречался, сумму кредита Лемешина С.В. он не помнит. При оформлении документов на кредит Лемешина С.В. он придерживался стандартной процедуры принятой в банке, каких-то индивидуальных особенностей у Лемешина С.В. он не запомнил. По вопросу оказания помощи в оформлении кредита Лемешину С.В., к нему никто не обращался; - показаниями свидетеля М. от 18.01.2011 года, на предварительном следствии (л.д.71-72), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым он знаком с Лемешиным С.В., проживающим в посёлке Алексеевка, Кинельского района, Самарской области Знакомы примерно они примерно шесть лет. В конце февраля, начале марта 2010 года он ремонтировал свой автомобиль ВАЗ-2101 у Лемешина С.В., который занимался ремонтом автомашин. Тогда Лемешин С.В. сообщил ему, что хочет взять кредит на покупку грузового автомобиля для перевозки груза. Лемешин С.В. сказал, что возможности взять кредит в банке у него нет, так как он официально не трудоустроен. Тогда он решил помочь Лемешину С.В. Через своих знакомых он нашел номер Ольги, которая занимается оформлением кредитов. Он позвонил ей. В ходе разговора она пояснила, что необходимо для того, чтобы получить кредит, а также объяснила, когда и где с ней можно встретиться. На следующий день он снова приехал к Лемешину С.В. и сообщил, что у него есть знакомая, которая может оказать содействие в получении кредита, подготовив для этого все необходимые документы. Также он сообщил Лемешину С.В., всю информацию, которую ему передала Ольга, а именно, что за эту услугу необходимо будет выплатить Ольге половину от суммы кредита, а также предоплату за два месяца, после чего его данные удалятся из базы данных банка, в следствии чего выплачивать оставшуюся часть кредита будет не нужно. Лемешин С.В. согласился. На следующий день, утром на его автомашине ВАЗ-2101, вместе с Лемешиным С.В. они выехали к месту, которая указала Ольга. Примерно в 12 часов дня они подъехали к двухэтажному зданию красного цвета, декорированному под кирпич, расположенному в районе пересечения улиц Авроры и Мориса-Тореза в г.Самаре, на территории частного сектора по улице Мориса Тореза. Подъехав, он позвонил Ольге. Последняя сообщила, что Лемешин С.В. может подняться на второй этаж указанного выше дома, что он и передал Лемешину С.В. Лемешин С.В. вышел из автомашины и направился в дом. Он остался ждать его в автомашине. Примерно через 30 минут Лемешин С.В. вернулся, и сообщил, что Ольга займется оформлением кредита для него, и что он получит денежные средства. После чего они отправились домой. Примерно через четыре дня вместе с Лемешиным С.В. они снова отправились на его автомашине по указанному выше адресу, где Лемешину С.В. должны были выдать документы на его имя для получение кредита. Они вместе зашли в здание, поднялись на второй этаж, где он остался ждать Лемешина С.В. в коридоре. Данное здание снаружи выглядело следующим образом: при входе с левой стороны расположена деревянная лестница, ведущая на второй этаж. На первом этаже несколько жилых комнат, кладовая, на втором этаже несколько кабинетов, бильярдный зал. Он находился около выхода на балкон, на диване черного цвета. Лемешин С.В. зашел в кабинет, кто там находился он не видел. Примерно через 40 минут Лемешин С.В. вышел из кабинета, и они спустились в автомашину, где Лемешин С.В. сообщил ему, что ему (Лемешину) предоставили поддельные документы с данными о месте работы и что ему (Лемешину С.В.) необходимо выучить всю информацию, содержащуюся в этих документах. На улице они пересели в автомашину «Шевролет Лачетти» черного цвета, кузов универсал, принадлежащую неизвестному ему мужчине, который представился Лемешин С.В. , который сел за руль. Они втроем направились к «Росбанку», расположенному на улице Стара-Загора в г.Самаре. По дороге в банк Лемешин С.В. объяснял Лемешину С.В. как тот должен вести себя в банке, сказал, что ему (Лемешину С.В.) нужно будет подойти к консультанту по имени Лемешин С.В. , который будет находиться прямо от входа, что данный Лемешин С.В. уже в курсе этого кредита. Когда они подъехали к банку, около входа их ожидала автомашина «Киа» черного цвета, в котором находился молодой человек, который сел к ним в автомашину, представился Дмитрием, спросил кто из них Лемешин С.В., и выучил ли тот сведения в предоставленных ему справках. Лемешин С.В. сказал, что выучил. Тогда Лемешин С.В. попросил его зайти в банк и посмотреть свободен ли указанный выше консультант. Лемешин С.В. зашел в банк, увидел, что консультант Лемешин С.В. свободен. В этот момент в банк зашел указанный выше Дима и направился в сторону, где сидел консультант Лемешин С.В. . Он вышел. Примерно через минуту за ним вышел Дмитрий и пошел в автомашину, в которой сидел Лемешин С.В. Он остался на улице, чтобы покурить. После чего также сел в автомашину. Затем Лемешин С.В. направился в банк. Он вместе с Лемешин С.В. и Дмитрием ожидали его в автомашине. Дмитрий примерно каждые 20 минут ходил в банк, чтобы проверить, всё ли нормально. Примерно через час Лемешин С.В. вышел из банка и сообщил, что всё прошло нормально, что ему должны позвонить из банка. После этого они вернулись к дому, где оставили его автомашину и вместе с Лемешиным С.В. направились домой. Примерно через несколько дней ему позвонил Лемешин С.В., который сообщил, что ему позвонили из Москвы из банка и что он продиктовал все данные из справки верно. Через несколько дней ему снова позвонил Лемешин С.В., который сообщил ему, что ему звонили из Самарского офиса банка и сказали, что одобрили его кредит. Лемешин С.В. попросил его съездить с ним, сказав, что именно сегодня можно будет забрать деньги. Они выехали в г.Самару, где их ждали Дмитрий, Лемешин С.В. и неизвестная ему женщина. Лемешину С.В. сказали идти в банк, что там его ждут. Указанная выше женщина после этого сразу же позвонила кому-то и сообщила, что Лемешин С.В. зашел в банк. Примерно через 20 минут Дмитрий зашел в банк, чтобы посмотреть обстановку. Они в этот момент находились в автомашине Дмитрия. Через 5 минут Дмитрий вернулся, сказал, что в банке всё продвигается хорошо. Через 30 минут Дмитрий снова пошел в банк, вернувшись, сообщил, что Лемешин С.В. уже на кассе получает деньги. Лемешин С.В. примерно через 20 минут сел к ним автомашину с деньгами. Указанная выше женщина, сказала Лемешину С.В. отдать ей деньги на оплату кредита за два месяца. Она сказала, что она сама оплатит кредит. Лемешин С.В. передал ей деньги. После этого Дмитрий и Лемешин С.В. потребовали свою долю. Лемешин отдал им половину полученного кредита. После этого они с Лемешиным С.В. сели на автобус и отправились домой. По дороге Лемешин С.В. сообщил ему, что получил в банке наличными 200.000 рублей. После того, как Лемешин С.В. отдал проценты, у него осталось около 70.000 рублей. Ему Лемешин С.В. никаких денег не передавал. С указанными выше людьми, которые помогали в оформлении кредита, он более не встречался. Примерно через месяц Лемешин С.В. сообщил, что ему звонили из банка и требовали погасить кредит. Также Лемешин С.В. сообщил ему, что он звонил Лемешин С.В. , но тот не берет трубку; - заявлением директора Самарского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» Д. от 12.07.2010 года привлечении виновных к уголовной ответственности по факту выдачи денег Лемешину С.В. по кредитному договору от 04.03.2010 года (л.д.6); - банковскими документами и документами, представленными Лемешиным С.В. в ОАО АКБ «РОСБАНК», согласно которым Лемешину С.В. были выданы деньги в сумме 200.000 рублей по кредитному договору № от 04.03.2010 года (л.д.8-27); - заключением эксперта № 230 от 10.02.2011 года (л.д.106-115), согласно которому краткие рукописные буквенно-цифровые записи, выполненные от имени Лемешина С.В. в нижних частях листов заявления-анкеты на предоставление кредита; - в нижних частях листов условий открытия и ведения БСС по программе «Просто деньги»; - в нижней части листа информационного графика платежей по кредитному договору №; - в нижних частях листов тарифного плана «Нецелевого кредита на неотложные нужды - «Просто деньги» физического лица»; - в отрывном талоне ПИН-конверта, в нижних частях листов правил выдачи и использования банковских карт; - краткая рукописная буквенно-цифровая запись, начинающаяся словами «Я, Лемешин С.В. ...» и заканчивающаяся словами «...ознакомлен и согласен» и краткая рукописная буквенно-цифровая запись «Лемешин С.В. 04.03.2010 года» в анкете клиента - физического лица; краткая рукописная буквенно-цифровая запись «Я, Лемешин С.В. , подтверждаю, что изображен на этой фотографии. Лемешин С.В. 04.03.2010 г.» под фотографией, выполнены Лемешиным С.В. ; - ксерокопией дела №-D04-ТН-0054 на заёмщика-физического лица Лемешина С.В. от 04.03.2010 года (л.д.120-167). Давая правовую оценку действиям подсудимого Лемешина С.В., суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств, согласно которым подсудимый Лемешин С.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору и показания подсудимого Лемешин С.В. в той части, где он полностью признаёт факт совершения мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору в отношении ОАО АКБ «РОСБАНК» на сумму 200.000 рублей, суд оценивает как достоверные, потому что они полностью совпадают с показаниями представителя потерпевшего В., свидетелей М. , Т. и подтверждаются доказательствами исследованными в судебном заседании. По этим же основаниям, суд считает убедительными доводы государственного обвинителя прокурора Даниловой И.Н. и защиты, адвоката Селюковой Е.М. о наличии и доказанности вины Лемешина С.В. лишь только в части предъявленного ему обвинения по ст.159 УК РФ. При таких данных, действия подсудимого Лемешина С.В., следует квалифицировать по ст. 159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору. В связи с этим Лемешин С.В. подлежит наказанию за совершённое преступление. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание - его раскаяние в содеянном, наличие малолетних сына и дочери, а обстоятельств отягчающих наказание, суд не установил. Суд также учитывает, что согласно представленных характеристик Лемешин С.В. по месту жительства характеризуются положительно, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, но состоит на учёте в наркологическом диспансере с диагнозом - «Синдром зависимостиот алкоголя, 1 стадия». Принимая во внимание данные о личности Лемешина С.В., с учётом содеянного им - совершение одного преступления средней тяжести, суд считает возможным согласиться с убедительными доводами государственного обвинителя и защиты о возможности исправления Лемешина С.В. без изоляции от общества, а с учётом его материального положения, штраф и ограничение свободы, как меру наказания ему не назначать в связи с нецелесообразностью. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л: Признать виновным Лемешина С.В. по ст.73 УК РФ считать наказание условным с испытательным сроком на один год. Контроль за условно осужденным Лемешиным С.В. возложить на УИИ ГУФСИН РФ, возложить на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления сотрудников УИИ и регулярно являться в УИИ на регистрацию в дни установленные сотрудниками УИИ. Меру пресечения Лемешину С.В. - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Взыскать с Лемешина С.В. в пользу потерпевшего ОАО Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» Самарский филиал, расположенного: - 443096, г.Самара, улица Дачная, дом № 27а, в счёт возмещения ущерба деньги в сумме 200.000 (двести тысяч) рублей. Вещественные доказательства - копию кредитного дела, хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, что должно быть отражено в его кассационной жалобе, поданной в десятидневный срок. Председательствующий судья А.М. Бородачев
уголовного преследования за совершенное преступление и наступления справедливого и законного наказания. Действуя, согласно разработанного преступного плана, Лемешин С.В. и неустановленные следствием лица изучили существующую практику кредитования граждан Открытого Акционерного Общества «Акционерный Коммерческий Банк «Росбанк» (ОАО «АКБ «Росбанк»). После чего, неустановленные следствием лица при неустановленных обстоятельствах, но не позднее 04.03.2010 года, неустановленным следствием способом изготовили заведомо для них и Лемешина С.В., на имя Лемешина С.В. поддельные справку о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за 2009 год № 17 от 17.02.2010 года в ИФНС № 6318, в которой указали несоответствующий действительности размер дохода, сумма которого за первый месяц 2009 года составляет 30.300 рублей; - за второй месяц 2009 года - 30.900 рублей; - за третий месяц 2009 года - 31.200 рублей; - за четвертый месяц 2009 года - 32.100 рублей; - за пятый месяц 2009 года - 33.800 рублей: - за шестой месяц 2009 года. - 35.000 рублей; - за седьмой месяц 2009 года - 34.800 рублей; - за восьмой месяц 2009 года - 35.100 рублей; - за девятый месяц 2009 года -34.700 рублей; - за десятый месяц 2009 года - 35.200 рублей; - за одиннадцатый месяц 2009 года - 34.900 рублей; - за двенадцатый месяц 2009 года - 35.000 рублей, и справку о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за 2010 год №18 от 17.02.2010 года в ИФНС №, в которой указали несоответствующий действительности размер дохода, сумма которого за первый месяц 2010 года составляет 35.000 рублей. В указанных документах, неустановленные следствием лица, неустановленным способом, нанесли удостоверительные оттиски печати ОАО ГПК «Куйбышевский», выполнили удостоверительные записи и подписи от имени работника указанной организации, после чего передали их Лемешину С.В. для совершения планируемого преступления. Лемешин СВ., выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, принял от неустановленных следствием лиц, вышеуказанные заведомо для себя поддельные справки о доходах на свое имя, после чего, 04.03.2010 года прибыл в дополнительный офис ОАО АКБ «Росбанк», по адресу: - г.Самара, улица Стара-Загора, дом № 130, где обратился к кредитному консультанту Т. с просьбой в оформлении потребительского кредита в сумме 200.000 рублей. Вводя в заблуждение Т. относительно истинных преступных намерений группы, обманывая его заведомо для себя и неустановленных следствием участников преступной группы, не намереваясь в последующем производить погашение предоставленного банком кредита, в целях формирования у последнего ложной убежденности относительно своих кредитоспособности и потребности в кредите, Лемешин С.В. передал Т. паспорт гражданина РФ на свое имя, а также, полученные им от неустановленных следствием участников преступной группы, указанные выше заведомо поддельные официальные документы, после чего сообщил указанные в данных документах ложные сведения о своих месте работы, занимаемой должности и уровне дохода при проведении с ним анкетирования, подтвердив их, таким образом, после чего заверил их собственноручно выполненными заверительной записью и подписью в бланке составленной при этом анкеты-заявления. Т. , добровольно заблуждаясь относительно истинных намерений преступной группы, воспринимая Лемешина СВ. как добросовестного и кредитоспособного клиента, полагая, что он добросовестно исполнит в будущем принятые на себя обязательства по погашению предоставленного кредита, доверяя ему, обладая соответствующими полномочиями, провел анкетирование последнего, после чего ОАО «АКБ «Росбанк» подтвердило свое согласие в предоставлении Лемешину С.В. денежного кредита, в связи с чем, на имя Лемешина СВ. в указанной финансово-кредитной организации был открыт счет № с кредитным лимитом равным 200.000 рублей. Продолжая реализовывать преступные намерения группы, действуя совместно и согласованно с неустановленными следствием участниками преступной группы, в тот же день, Лемешин С.В., находясь по указанному выше адресу, в кассе ОАО «АКБ «Росбанк» получил наличными денежные средства в сумме 200.000 рублей с вышеуказанного банковского счета, которые, Лемешин С.В. и неустановленные следствием участники преступной группы, распределили между собой. Впоследствии Лемешин С.В. и неустановленные следствием участники преступной группы не производили погашения предоставленного ОАО «Акционерный Коммерческий Банк «Росбанк» кредита, в результате чего ОАО АКБ «Росбанк» был причинен ущерб в сумме 200.000 рублей.