П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                   о прекращении уголовного дела

г.Самара                                                                                                         «22» апреля 2011 года

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Бородачева А.М.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора прокуратуры Кировского района г.Самары Исмаиловой Н.А.,

представителей потерпевших Р. и Д. ,

подсудимого Тюменцева В.В. ,

защитника, адвоката Сладковой И.В., регистрационный № 63/1153, представившей удостоверение № 1141 и ордер № 0000473 от 22.03.2011 года,

при секретаре Ениной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-279/11 по обвинению:

Тюменцева В.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.Куйбышева, проживает: - <адрес>, гражданин РФ, русский, образование высшее, женатый, пенсионер, не судимый, в совершении преступления, предусмотренного ст. 204 ч.3 УК РФ, находится на подписке о невыезде (т.4 л.д.19),

                                                           У С Т А Н О В И Л :

    Тюменцев В.В. совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом и иными нормативными правовыми актами порядку, совершение действий, правомерность которых оспаривается гражданином, при следующих обстоятельствах.

Тюменцев В.В. на основании приказа № 31 от 01.12.2009 года был назначен генеральным директором коммерческой организации Общества с Ограниченной Ответственностью «ДЕЗ-1», которое согласно договора «Управления многоквартирным домом» № 09-22/156 от 30.11.2007 года, является управляющей организацией многоквартирного дома № 285, расположенного на улице проспект Кирова в г.Самаре. В соответствии с п.9.1 Устава ООО «ДЕЗ-1» Тюменцев В.В. как генеральный директор ООО «ДЕЗ-1» являлся единоличным исполнительным органом Общества, осуществляющим в соответствии с трудовым договором № 15 от 01.12.2009 года и действующим законодательством должностные обязанности, в том числе, руководство производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью ООО «ДЕЗ-1», то есть, выполнял управленческие функции в коммерческой организации ООО «ДЕЗ-1», а именно: - руководил текущей деятельностью Общества и решал все вопросы, которые не отнесены настоящим Уставом и законом к компетенции единственного участника Общества; - без доверенности действовал от имени Общества, в том числе, представлял его интересы и совершал сделки; - издавал приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применял меры поощрения и налагал дисциплинарные взыскания; - рассматривал текущие и перспективные планы работ; - утверждал правила, процедуры и другие внутренние документы Общества, за исключением документов, утверждение которых отнесено настоящим Уставом к компетенции участника Общества; - обеспечивал выполнение решения участника Общества; - подготавливал материалы, проекты и предложения по вопросам, выносимым на рассмотрение участника; - распоряжался имуществом Общества в пределах, установленных участником, настоящим уставом и действующим законодательством. Тюменцев В.В, зная о том, что в случае поступления в ООО «ДЕЗ-1» предложения, связанного с размещением рекламы на стенах зданий, до его фактической реализации, необходимо получить от граждан - собственников многоквартирного дома (жильцов дома) согласие на реализацию поступившего предложения путем проведения общего собрания собственников, на котором граждане - собственники многоквартирного дома, осуществляя свои права, высказывают мнение о возможности реализации данного предложения, в том числе, о технической возможности реализации данного предложения, о заключении договора, об условиях оплаты по договору и условиях расходования денежных средств, поступивших от реализации данного предложения, находясь на своем рабочем месте - в кабинете офиса ООО «ДЕЗ-1», расположенном на улице проспект Металлургов, дом № 60, литер «ж» в г.Самаре, заведомо зная порядок рассмотрения данного предложения, действуя вопреки условиям п.3.1.28 договора «Управления многоквартирным домом» № 09-22/156 от 30.11.2007 года, принял пришедшего к нему в офис 21.05.2010 примерно в 13 часов 30 минут гражданина Б. с предложением о размещении рекламы на фасаде дома № 285 на улице проспект Кирова в г.Самаре. Являясь лицом, выполняющим управленческие функции в организации ООО «ДЕЗ-1», имея реальную возможность оказать услугу по даче разрешения на размещение рекламного баннера в связи с занимаемым им служебным положением, игнорируя требования действующего договора «Управления многоквартирным домом» № 09-22/156 от 30.11.2007 года, без проведения собрания собственников жилого многоквартирного дома, без согласования данного вопроса с жителями дома № 285 на улице проспект Кирова в г.Самаре - собственников жилых помещений, в лице их представителя Р. , нарушая их права, принял предложение Б. о размещении рекламы на фасаде дома № 285 на улице проспект Кирова в г.Самаре, совершив, таким образом, в интересах Б. незаконные действия. За осуществление действий по размещению рекламы на фасаде дома № 285, Тюменцев В.В. в этот же день, получил от Б. деньги в сумме 50.000 рублей, которые в этот же день, 21.05.2010 года в 13 часов 56 минут, были изъяты у Тюменцева В.В. сотрудниками милиции.

    В судебном заседании подсудимый Тюменцев В.В., виновным себя в предъявленном обвинении по ст. 204 ч.3 УК РФ не признал, считая, что в его действиях усматривается только состав преступления, предусмотренный ст.330 ч.1 УК РФ и пояснил что, в мае 2010 года он работал директором ООО «ДЕЗ-1», где он осуществлял свою деятельность в рамках возложенных на него полномочий. В общих чертах ему было известно, что для принятия решения по поступившим предложениям о размещении рекламы на стенах жилых зданий, необходимо проводить собрание собственников жилого дома. В мае 2010 года к нему обратился ранее не знакомый Б. , который представился рекламным агентом, сообщил, что желает разместить рекламный баннер на фасаде жилого дома. Так как Б. не сообщил конкретно, на каком доме он желает разместить рекламу, он поручил своему заместителю - И.А.В. вместе с Б. определить, на каком доме будет размещаться рекламный баннер. Он сказал Б. , что работы по установке рекламного баннера будут стоить около 50.000 рублей. Эта сумма складывалась из того, что у него была устная договоренность с руководителем ООО «Юрист» К.С.В, о том, что при поступлении к нему предложения по установке рекламного банера, данная фирма окажет ООО «ДЕЗ-1» услуги по организации проведения собрания собственников жилья, проведет подготовительную работу, для получения согласия собственников дома на размещение на стене их дома рекламы. Со слов К.С.В, он знал, что данная работа её фирмы стоит 30.000 рублей, а 20.000 рублей он намеревался потратить на заключение договоров на работы по непосредственной установке рекламного баннера на стене дома. С данным условием Б. видимо согласился, так как 21.05.2010 года, когда он находился на рабочем месте, к нему пришел Б. и сказал, что он вместе с И.А.В. определился, что его рекламный баннер можно разместить на стене дома № 285, расположенном на улице проспект Кирова в г.Самаре. После чего Б. положил ему на стол деньги, сказав, что здесь 50.000 рублей, после чего вышел из его кабинета. Он данные деньги не пересчитывал, а просто сдвинул в ящик стола, а сам пошёл в кабинет к И.А.В. , чтобы решить вопрос как можно быстрее решить проблему с установкой рекламного баннера для Б. , так как для него всё это было впервые и незнакомо, потому что ООО «ДЭЗ-1», никогда до этого никаких реклам и рекламных баннеров на стенах домов не размещала. В этот момент в кабинет И.А.В. ворвались молодые люди, представились сотрудниками милиции и стали требовать от И.А.В. деньги, которые тот якобы только что получил за размещение рекламы. Он пояснил сотрудникам милиции, что деньги за размещение рекламы получил не И.А.В. , а он и, что данные деньги находятся в ящике стола у него в кабинете, после этого он с сотрудниками милиции прошли к нему в кабинет, где он выдал им из ящика стола деньги, которые оставил на его столе Б. за установку его рекламного баннера на стене дома. Поэтому он вину в коммерческом подкупе не признает, а признаёт себя виновным лишь только в самоуправстве по ст.330 ч.1 УК РФ, так как полученные от Б. деньги в сумме 50.000 рублей, он не намеревался обратить в свою личную пользу, а собирался их истратить на работы по установке рекламного баннера на стене дома № 285 по улице проспект Кирова, предварительно получив при помощи фирмы К.С.В, согласие жильцов данного дома, на работы по непосредственной установке данного рекламного баннера. В содеянном раскаивается, обещает больше не совершать никаких преступлений, просит не наказывать его строго, согласен на прекращение дела за деятельным раскаянием.

    Виновность подсудимого Тюменцева В.В. в совершении самоуправства, помимо его показаний, подтверждается следующими доказательствами: - показаниями представителя потерпевшего Д. , согласно которым в Департаменте управления имуществом городского округа Самара она работает с 24.10.2002 года. В её должностные обязанности входит проведение правовой экспертизы поступающих документов. Многоквартирный дом № 285 на улице проспект Кирова в г.Самаре, является собственностью его жильцов и никакого отношения к муниципальной собственности не имеет, поэтому Департамент управления имуществом городского округа Самара по данному уголовному делу в отношении Тюменцева В.В. потерпевшим не является, никаких претензий к Тюменцеву В.В. Департамент управления имуществом городского округа Самара не имеет и просит освободить её от дальнейшего участия в данном уголовном деле; - показаниями представителя потерпевших - жильцов дома № 285 на улице проспект Кирова в г.Самаре Р. согласно которым, она является собственником жилья, о чём имеется свидетельство о праве собственности на квартиру № в доме № 285 на улице проспект Кирова в г.Самаре. Кроме неё собственниками этой квартиры являются её родственники: - родители и дети. В период с 07.02.2011 года по 09.02.2011 года было проведено заочное, путём обхода квартир, общее собрание жильцов дома, на котором принято решение, что она (Р. ) будет представлять интересы собственников жилого дома № 285 по улице проспект Кирова в ходе предварительного следствия и в суде. Ей известно, что в 2010 году их дом № 285 на улице проспект Кирова обслуживался управляющей компанией ООО «ДЕЗ-1». С ней, также как и с другими собственниками жилья, управляющая компания заключает договор управления многоквартирным домом. По условиям этого договора управляющая компания, не должна выдавать каких-либо разрешений по использованию общего имущества собственников многоквартирного дома без решений общего собрания собственников по конкретному предложению. В 2010 году к ним в дом пришли сотрудники милиции, рассказали, что директор ООО «ДЕЗ-1» Тюменцев В.В. совершил преступление, то есть, не организовывая и не проводя никакого собрания собственников жилья, разрешил использовать общее имущество собственников их дома № 285 на улице проспект Кирова, для размещения рекламного баннера, получил за это денежное вознаграждение и разъяснили им, что по условиям договора управления многоквартирного дома, управляющая компания, заключив договор на размещение рекламы, обязана была денежные средства от размещения рекламы потратить на снижение оплаты услуг и работ по ремонту общего имущества дома, однако, управляющая компания ООО «ДЕЗ-1» в лице директора Тюменцев В.В., не проводила собрания собственников жилья, не уведомила собственников о намерении разместить рекламный баннер на фасаде их дома, тем самым Тюменцев В.В. нарушил их права собственников жилых помещений их дома № 285 на улице проспект Кирова, на принятие решения о пользовании общим имуществом собственниками помещений в многоквартирном доме, в том числе на заключение договора, установку и эксплуатацию рекламных конструкций и предложили провести общее собрание жильцов по данному вопросу, для привлечения Тюменцева В.В. к уголовной ответственности, что они и сделали. Но так как собрать всех собственников жилья данного дома практически невозможно, они обходили квартиры и кого заставали дома, отбирали подписи, а общего собрания жильцов дома в прямом смысле слова, как такового не было. В связи с тем, что Тюменцевым В.В. никакого рекламного баннера на их доме размещено не было, то лично ей никакого вреда или ущерба, в том числе и материального, как и другим жильцам, их дома причинено не было. Никаких подробностей по данному уголовному делу в отношении Тюменцева В.В. она не знает, поэтому конкретного ничего пояснить не может; - показаниями свидетеля З. , согласно которым, он является собственником жилья, о чём имеется свидетельство о праве собственности на квартиру № № в доме № 285 на улице проспект Кирова в г.Самаре. В период с 07.02.2011 года по 09.02.2011 года было проведено заочное, путём обхода квартир, общее собрание жильцов дома, на котором принято решение, что Р. будет представлять интересы собственников жилого дома № 285 по улице проспект Кирова в ходе предварительного следствия и в суде. Ему известно, что в 2010 году их дом № 285 на улице проспект Кирова обслуживался управляющей компанией ООО «ДЕЗ-1». С ним, также как и с другими собственниками жилья, управляющая компания заключает договор управления многоквартирным домом. По условиям этого договора управляющая компания, не должна выдавать каких-либо разрешений по использованию общего имущества собственников многоквартирного дома без решений общего собрания собственников по конкретному предложению. В 2010 году к ним в дом пришли сотрудники милиции, рассказали, что директор ООО «ДЕЗ-1» Тюменцев В.В. совершил преступление, то есть, не организовывая и не проводя никакого собрания собственников жилья, разрешил использовать общее имущество собственников их дома № 285 на улице проспект Кирова, для размещения рекламного баннера, получил за это денежное вознаграждение и разъяснили им, что по условиям договора управления многоквартирного дома, управляющая компания, заключив договор на размещение рекламы, обязана была денежные средства от размещения рекламы потратить на снижение оплаты услуг и работ по ремонту общего имущества дома, однако, управляющая компания ООО «ДЕЗ-1» в лице директора Тюменцев В.В., не проводила собрания собственников жилья, не уведомила собственников о намерении разместить рекламный баннер на фасаде их дома, тем самым Тюменцев В.В. нарушил их права собственников жилых помещений их дома № 285 на улице проспект Кирова, на принятие решения о пользовании общим имуществом собственниками помещений в многоквартирном доме, в том числе на заключение договора, установку и эксплуатацию рекламных конструкций и предложили провести общее собрание жильцов по данному вопросу, для привлечения Тюменцева В.В. к уголовной ответственности, что они и сделали. Но так как собрать всех собственников жилья данного дома практически невозможно, активисты обходили квартиры и кого заставали дома, отбирали подписи, а общего собрания жильцов дома в прямом смысле слова, как такового не было. В связи с тем, что Тюменцевым В.В. никакого рекламного баннера на их доме размещено не было, то лично ему никакого вреда или ущерба, в том числе и материального, как и другим жильцам, их дома причинено не было. Никаких подробностей по данному уголовному делу в отношении Тюменцева В.В. он не знает, поэтому конкретного ничего пояснить не может; - показаниями свидетеля К.Б.И. , согласно которым, он является собственником жилья, о чём имеется свидетельство о праве собственности на квартиру № № в доме № 285 на улице проспект Кирова в г.Самаре. В период с 07.02.2011 года по 09.02.2011 года было проведено заочное, путём обхода квартир, общее собрание жильцов дома, на котором принято решение, что Р. будет представлять интересы собственников жилого дома № 285 по улице проспект Кирова в ходе предварительного следствия и в суде. Ему известно, что в 2010 году их дом № 285 на улице проспект Кирова обслуживался управляющей компанией ООО «ДЕЗ-1». С ним, также как и с другими собственниками жилья, управляющая компания заключает договор управления многоквартирным домом. По условиям этого договора управляющая компания, не должна выдавать каких-либо разрешений по использованию общего имущества собственников многоквартирного дома без решений общего собрания собственников по конкретному предложению. В 2010 году к ним в дом пришли сотрудники милиции, рассказали, что директор ООО «ДЕЗ-1» Тюменцев В.В. совершил преступление, то есть, не организовывая и не проводя никакого собрания собственников жилья, разрешил использовать общее имущество собственников их дома № 285 на улице проспект Кирова, для размещения рекламного баннера, получил за это денежное вознаграждение и разъяснили им, что по условиям договора управления многоквартирного дома, управляющая компания, заключив договор на размещение рекламы, обязана была денежные средства от размещения рекламы потратить на снижение оплаты услуг и работ по ремонту общего имущества дома, однако, управляющая компания ООО «ДЕЗ-1» в лице директора Тюменцев В.В., не проводила собрания собственников жилья, не уведомила собственников о намерении разместить рекламный баннер на фасаде их дома, тем самым Тюменцев В.В. нарушил их права собственников жилых помещений их дома № 285 на улице проспект Кирова, на принятие решения о пользовании общим имуществом собственниками помещений в многоквартирном доме, в том числе на заключение договора, установку и эксплуатацию рекламных конструкций и предложили провести общее собрание жильцов по данному вопросу, для привлечения Тюменцева В.В. к уголовной ответственности, что они и сделали. Но так как собрать всех собственников жилья данного дома практически невозможно, активисты обходили квартиры и кого заставали дома, отбирали подписи, а общего собрания жильцов дома в прямом смысле слова, как такового не было. В связи с тем, что Тюменцевым В.В. никакого рекламного баннера на их доме размещено не было, то лично ему никакого вреда или ущерба, в том числе и материального, как и другим жильцам, их дома причинено не было. Никаких подробностей по данному уголовному делу в отношении Тюменцева В.В. он не знает, поэтому конкретного ничего пояснить не может; - показаниями свидетеля М. , согласно которым, он является собственником жилья, о чём имеется свидетельство о праве собственности на квартиры № и № в доме № 285 на улице проспект Кирова в г.Самаре. Как ему стало известно в период с 07.02.2011 года по 09.02.2011 года было проведено заочное, путём обхода квартир, общее собрание жильцов дома, на котором принято решение, что Р. будет представлять интересы собственников жилого дома № 285 по улице проспект Кирова в ходе предварительного следствия и в суде. Он считает данное решение не совсем законное, так как при этом не было учтено мнение всех собственников жилья в их доме № 285, в частности его и ещё более половины жильцов данного дома. Поэтому, лично им были разработаны листки голосования и произведён опрос жильцов их дома в марте 2011 года, согласно которому 49 жильцов, собственников квартир в их доме № 285 на улице проспект Кирова в г.Самаре, проголосовали за то, чтобы интересы жильцов дома № 285 по улице проспект Кирова в г.Самаре, в суде представлял он М. , что права и интересы жильцов дома НЕ нарушены действиями бывшего директора ООО «ДЭЗ-1» Тюменцева В.В., что они, жильцы дома № 285, не возражают, против установки рекламного баннера и рекламных конструкций на стене дома № 285 по проспекту Кирова. Ему известно, что в 2010 году их дом № 285 на улице проспект Кирова обслуживался управляющей компанией ООО «ДЕЗ-1». С ним, также как и с другими собственниками жилья, управляющая компания заключила договор управления многоквартирным домом. По условиям этого договора управляющая компания, не должна выдавать каких-либо разрешений по использованию общего имущества собственников многоквартирного дома без решений общего собрания собственников по конкретному предложению. В 2010 году к ним в дом пришли сотрудники милиции, рассказали, что директор ООО «ДЕЗ-1» Тюменцев В.В. совершил преступление, то есть, не организовывая и не проводя никакого собрания собственников жилья, разрешил использовать общее имущество собственников их дома № 285 на улице проспект Кирова, для размещения рекламного баннера, получил за это денежное вознаграждение и разъяснили им, что по условиям договора управления многоквартирного дома, управляющая компания, заключив договор на размещение рекламы, обязана была денежные средства от размещения рекламы потратить на снижение оплаты услуг и работ по ремонту общего имущества дома, однако, управляющая компания ООО «ДЕЗ-1» в лице директора Тюменцев В.В., не проводила собрания собственников жилья, не уведомила собственников о намерении разместить рекламный баннер на фасаде их дома, тем самым Тюменцев В.В. нарушил их права собственников жилых помещений их дома № 285 на улице проспект Кирова, на принятие решения о пользовании общим имуществом собственниками помещений в многоквартирном доме, в том числе на заключение договора, установку и эксплуатацию рекламных конструкций и предложили провести общее собрание жильцов по данному вопросу, для привлечения Тюменцева В.В. к уголовной ответственности, что и было сделано. Но так как собрать всех собственников жилья данного дома практически невозможно, активисты обходили часть квартир и кого заставали дома, отбирали подписи, а общего собрания жильцов дома в прямом смысле слова, как такового не было. В связи с тем, что Тюменцевым В.В. никакого рекламного баннера на их доме размещено не было, то лично ему никакого вреда или ущерба, в том числе и материального, как и другим жильцам, их дома причинено не было; - показаниямисвидетеля Б. на предварительном следствии (т.1л.д.155-157, т. 3 л.д. 95-96), оглашённым в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым, он является директором продюсерского центра «ИБ Рекордс», в его обязанности входит: - реклама, организация концертов, для этого он приглашает в город Самара различных исполнителей эстрады. Для рекламы используются баннеры, афиши, листовки, плакаты. Примерно в середине мая 2010 года к нему обратились сотрудники милиции с вопросом о том нуждается ли он, по роду своей деятельности, в размещении рекламного баннера на жилом доме. Он в это время искал возможность разместить рекламу для выступления Е. Воробей, нуждался в размещении её рекламы, о чем сообщил сотрудниками милиции. Ему объяснили, что проводятся оперативно-розыскные мероприятия по выявлению фактов получения незаконного вознаграждения за размещение баннера, со стороны директора ООО «ДЕЗ-1» Тюменцева В.В. Сотрудники милиции предложили поучаствовать в проведении оперативного эксперимента. Он на это согласился и проехал вместе с сотрудниками милиции в ОБЭП УВД по городу Самаре, где написал расписку о добровольном участии в оперативном эксперименте. 19.05.2010 года, около 11 часов, он по просьбе сотрудников милиции пришел в кабинет № ОБЭП УВД по городу Самаре, куда один из сотрудников милиции пригласил двух представителей общественности (понятых). В присутствии этих двух граждан сотрудник милиции выдал ему специальную аппаратуру, составил акт о выдаче специальной аппаратуры, в котором он и присутствующие лица расписались. У него была возможность регулировать аудиозапись запись путем её включения и выключения. Другие функции устройства ему были не доступны и в ходе проведения мероприятия им не использовались. Затем, он совместно с сотрудником милиции и двумя представителями общественности (понятыми) приехал по адресу: - г.Самара, проспект Металлургов, №. Там, он, прежде чем зайти в здание, включил аудиозапись и один прошел в помещение ООО «ДЕЗ-1», поднялся на 3-й этаж и прошел по коридору до кабинета № Тюменцева В.В., где на двери имелась табличка: «Приемная». Примерно в 12 часов он зашел в приемную и через нее прошел в кабинет Тюменцева В.В. Начал с ним общаться, полагая, что производится аудиозапись. В беседе с директором ООО «ДЕЗ-1» Тюменцевым В.В., он сообщил о желании разместить 3 рекламных баннерах на жилых домах. В ходе разговора с Тюменцевым тот пояснил, что для этого необходимо провести собрание, на котором должен решается вопрос о размещении рекламы на жилом доме и что он может принять решение о размещении баннеров только на территории Кировского района г.Самары. На вопрос, возможно ли разместить баннер без проведения собрания, Тюменцев В.В. пояснил, что это возможно, и что такая услуга будет стоить 50.000 рублей за один баннер, при этом договор на установку баннера можно будет и не заключать. Как он понял, оплатить эту услугу необходимо было непосредственно Тюменцеву В.В. После этого он ушел. Обычная цена за баннер размером 3 на 6 метров стоит примерно 10.000 - 12.000 рублей. О состоявшемся разговоре он, выйдя из здания ООО «ДЕЗ-1», сообщил сотрудникам милиции. После этого он, двое представителей общественности (понятых) и сотрудник милиции вернулись в помещение ОБЭП УВД по городу Самаре, где он выдал специальную аппаратуру и примерно в 13-14 часов была прослушана аудиозапись. О произведении этих мероприятий сотрудником милиции были составлены соответствующие акты, в которых он и двое понятых расписались. Слова Тюменцева В.В. о том, что он готов за незаконное вознаграждение предоставить услугу по размещению баннера на жилом доме, его возмутили. 21.05.2010 года им было подано заявление о том, что директор ООО «ДЕЗ-1» Тюменцев В.В. вымогает с него денежные средства в сумме 50.000 рублей за размещение рекламного баннера на жилом доме. Сотрудники милиции пояснили, что будут проводить оперативно-розыскные мероприятия по выявлению фактов незаконного денежного вознаграждения со стороны директора ООО «ДЕЗ 1» Тюменцева В.В. Ему предложили поучаствовать в «оперативном эксперименте» в качестве участника, на что он согласился. У него была договоренность с Тюменцевым В.В. о том, что он должен будет ему предварительно позвонить. Поэтому 21 мая 2010 года, он несколько раз звонил Тюменцеву В.В., согласовывал с ним время встречи. Запись этих телефонных переговоров не производилась. Для продолжения участия в оперативном эксперименте, он вновь приехал в ОБЭП УВД по городу Самаре, где в помещении кабинета №, в присутствии представителей общественности (понятых), оперуполномоченный Ж. отксерокопировал денежные средства на копировальном аппарате. На ксерокопии расписались все присутствующие. Затем сотрудник милиции обработал деньги специальным порошком. В свете ультрафиолетовой лампы деньги светились желтым светом. После этого оперуполномоченный Ж. передал ему помеченные денежные средства, о чем был составлен соответствующий акт, в котором все присутствующие расписались. Помеченные денежные средства он положил в полиэтиленовый файл, который положил в свою сумку, которая во время проведения эксперимента находилась при нем. Далее о/у Ж. в кабинете № передал ему спецсредства, после чего он совместно с сотрудниками милиции и понятыми проследовал к зданию по адресу: - г.Самара, улица Металлургов, № Он прошел в здание, поднялся на третий этаж и прошел в кабинет № и через приемную прошел в кабинет Тюменцева В.В. и в процессе разговора с ним спросил о возможности размещения рекламного баннера на доме №76 по проспекту Кирова, на что Тюменцев пояснил, что этот дом не их и позвал некого Алексея, который стал объяснять ему о том, какие дома относятся к ООО «ДЕЗ-1» и чтобы он съездил и посмотрел. После этого он вышел и поехал на проспект Кирова, чтобы посмотреть, где можно разместить рекламный баннер. Проезжая, он увидел дом в районе пересечения улиц проспект Кирова и Стара Загора. Как он понял со слов Алексея, дома, расположенные с противоположной стороны от магазина «Аляска» относятся к ООО «ДЕЗ-1». Он увидел среди этих домов один высотный дом, на котором уже был размещен рекламный баннер и что сверху от этого баннера можно расположить еще один. Он сообщил Алексею, что намерен разместить баннер на одном из домов и в разговоре назвал его номер. После этого он вместе с остальными участниками оперативного эксперимента вернулся к зданию по адресу: - г.Самара, улица Металлургов, №. На период поездок он диктофон отключал. Затем, он подошел к зданию, включил диктофон, поднялся на третий этаж, прошел в кабинет №, зашел к Тюменцеву и в процессе разговора пояснил, что выбрал дом № 285 на проспекте Кирова. Затем он достал из сумки и файла денежные средства в сумму 50.000 рублей и передал их Тюменцеву В.В. Выйдя из кабинета, он подал сотрудникам милиции заранее обговоренный знак о том, что передал деньги, после чего, проследовал в машину и стал ожидать. Через несколько часов, сотрудники милиции и понятые вышли из здания и он вместе с ними проехал в УВД по городу Самаре. Далее в кабинете № он выдал о/у Ж. спецаппаратуру, о чем тот составил акт, в котором он расписался. Далее в кабинете № в присутствии него и представителей общественности на компьютере была прослушана аудиозапись разговора между ним, Тюменцевым В.В. и Алексеем, о чем был составлен соответствующий акт, в котором он и представители общественности расписались. После чего он был опрошен сотрудниками милиции; - показаниями свидетеля А. на предварительном следствии (т.1 л.д. 260-263), оглашённым в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым, 19.05.2010 года примерно в 9 часов 20 минут она стояла на остановке на улице Аэродромной, когда к ней подошел сотрудник милиции и попросил поучаствовать в оперативных мероприятиях. Так как она располагала свободным временем, то согласилась. Вместе с сотрудником милиции она прошла в кабинет № ОБЭП УВД на улице Аэродромной, дом № 98 в г.Самаре, где находились другие сотрудники ОБЭП, два молодых человека, один из которых был участником мероприятия, второй как и она - понятым. Затем сотрудник ОБЭП выдал участнику мероприятия - Б. диктофон, о чем был составлен акт, в котором все присутствующие расписались. Затем она, второй понятой, Б. и сотрудник милиции проехали до здания ООО «ДЕЗ-1», на проспекте Металлургов, дом № <адрес>, где располагается 3-х этажное офисное здание. Б. прошел в офисное здание по указанному адресу, а она и второй понятой с сотрудником остались около входа в здание. Через некоторое время Б. вышел из офисного здания и сообщил сотрудникам милиции, что разговор состоялся. После этого она, и другие вышеуказанные участники мероприятия проехали в ОБЭП УВД по г.Самаре, вернулись в кабинет № ОБЭП УВД по г.Самаре, где Б. в её присутствии выдал диктофон. Затем, в присутствии Б. , её и второго понятого была прослушана аудиозапись с компакт-диска, на который записан разговор Б. и мужчины, была составлена стенограмма разговора. В составленном сотрудником милиции акте осмотра и прослушивания аудиозаписи все присутствующие расписались, компакт-диск был упакован в конверт белого цвета, оклеен и опечатан листом бумаги с оттиском печати № 5 УВД г. Самара, на котором она и остальные участвующие лица расписались. Сотрудники милиции предложили ей поучаствовать в дальнейшем проведении оперативно - розыскных мероприятий, на что она согласилась. 21.05.2010 года, её пригласил сотрудник милиции для участия в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве понятой. Имея свободное время, она согласилась и в тот же день, примерно к 9 часам приехала к зданию ОБЭП УВД по г.Самаре на улице Аэродромной, дом № 98, в кабинет №, где находились сотрудники ОБЭП, молодой человек, который также как и она ранее был понятым, молодой человек по фамилии Б. . Затем сотрудник милиции отксерокопировал денежные средства, купюрами достоинством 5.000 рублей каждая, на общую сумму 50.000 рублей, на копировальном аппарате, на ксерокопии денежных средств, она и второй понятой расписалась, затем сотрудник милиции обработал их специальным порошком. В свете ультрафиолетовой лампы деньги светились желтым светом. Помеченные деньги были переданы Б. . Сотрудник милиции составил соответствующий акт, в котором она, второй понятой и Б. расписались. Затем сотрудник ОБЭП выдал Б. диктофон, после чего был составлен акт, в котором все присутствующие расписались. Далее она, второй понятой, Б. и сотрудники милиции проехали к офисному зданию на улицу Металлургов, дом № №. После этого Б. проследовал в выше указанное здание. Через некоторое время она, второй понятой и сотрудник милиции вышли из автомашины и ожидали Б. около указанного здания. Когда Б. вышел из помещения, он пояснил, что необходимо съездить и выбрать дом, на котором будет размещен рекламный баннер. Все участники оперативного мероприятия проехали до проспекта Кирова, после того, как был выбран дом, для размещения баннера, они вернулись к зданию на улицу Металлургов, дом № №. Б. вновь зашел в здание. Она и второй понятой через несколько минут подошли к зданию и стали ждать Б. . Через некоторое время Б. вышел из здания и подал сотрудникам милиции условный сигнал. После этого она совместно со вторым понятым и сотрудниками милиции вошли в помещение, по коридору дошли до кабинета №, где имелась надпись «Приемная», зашли в приемную, где в это время находились женщина и мужчина. Зайдя в приемную один из сотрудников милиции начал производить видеозапись. Из кабинета № можно было пройти в два других кабинета, расположенные напротив друг друга, справа и слева от входа. Сначала все участники мероприятия проследовали в кабинет, расположенный с левой стороны, где она увидела двух мужчин: - один стоял около стола, второй - сидел за столом, расположенным буквой «Т». Вошедший вместе с ней и вторым понятым сотрудник милиции представился, предъявил служебное удостоверение, разъяснил присутствующим их права и обязанности, сообщил, что будет производиться осмотр помещения кабинета. На вопрос сотрудника милиции представиться, один мужчина представился как директор ООО «ДЕЗ-1» Тюменцев В.В. , а второй мужчина, располагавшийся за столом - сообщил, что он является исполнительным директором ООО «ДЕЗ-1» - И.А.В. . После этого сотрудник милиции попросил Тюменцева В.В. добровольно указать место нахождения денежных средств, ранее полученных им от Б. , на что Тюменцев В.В. пояснил, что какие-то денежные средства ему передали, чтобы он их передал некоему Зайцеву. После этого сотрудник милиции попросил указать их место нахождение, на что Тюменцев В.В. пояснил, что они находятся в его кабинете на столе. Затем все участники совместно с Тюменцевым В.В. прошли в его кабинет, располагавшийся напротив кабинета И.А.В. . Сотрудник милиции еще раз пояснил, что будет проходить осмотр места происшествия. Зайдя в кабинет, расположенный справа от общего входа в приемную, Тюменцев В.В. указал на верхний ящик тумбы стола. По просьбе сотрудника милиции, она достала из верхнего ящика стола денежные средства и разложила их на рабочем столе Тюменцева. Денежные средства были разложены таким образом, что были видны серии и номера купюр. Затем серии и номера разложенных на столе купюр были сверены с ксерокопиями денежных средств, сделанных ранее в кабинете ОБЭП УВД по г. Самаре. Номера и серии денежных средств, в размере 50.000 рублей, обнаруженные у Тюменцева, полностью совпали с номерами и сериями ксерокопий. Взяв лампу ультрафиолетового света, сотрудник милиции воздействовал на кисти рук Тюменцева. Осветив правую кисть руки Тюменцева, было замечено свечение желтого цвета на большом пальце. Затем осветил левую кисть руки Тюменцева, при воздействии ультрафиолетовой лампы свечение видно не было. После этого сотрудник милиции распечатал стерильные перчатки, одел их, открыл упаковку стерильной ваты, оторвал ватный тампон, смочил его в водно-спиртовой смеси и сделал смывы с правой кисти руки гражданина Тюменцева. Ватный тампон был помещен в конверт белого цвета, оклеен и опечатан листом бумаги с оттиском печати №5 УВД г. Самары. На конверте сделана надпись: «Конверт №1 со смывами с правой кисти руки гр. Тюменцева». Затем вторым тампоном, смоченным в водно-спиртовой смеси, сотрудник милиции сделал смывы с левой руки гр. Тюменцева. Ватный тампон был помещен в конверт белого цвета, оклеен и опечатан листом бумаги с оттиском печати № 5 УВД г. Самары. На конверте была сделана надпись: «Конверт № 2 со смывами с левой руки гр. Тюменцева». Далее денежные купюры достоинством 5.000 рублей каждая, на общую сумму 50.000 рублей, изъятые у Тюменцева, были помещены в конверт белого цвета, который был заклеен и опечатан листом бумаги с оттиском печати №5 УВД г. Самары. На конверте была сделана надпись «Конверт № 3 с денежными средствами в сумме 50.000 рублей». Все действия, происходившие в двух осмотренных помещениях описаны сотрудником милиции в протоколе осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия проводилась видеозапись, начиная от входа в помещение - кабинет № 29. По окончании видеозаписи, видеокассета была помещена в конверт белого цвета, который был оклеен и опечатан листом бумаги с оттиском печати №5 УВД г. Самары. На конверте сделана надпись «Конверт № 4 с видеозаписью ОМС». По окончании составления протокола осмотра места происшествия она, ознакомившись с его содержанием, убедившись в достоверности описанных в нем действий, расписалась в нем, расписывалась также на изъятых конвертах. После оформления всех необходимых документов она с сотрудниками милиции проехала в ОБЭП УВД по г. Самаре, где в кабинете № 7 ОБЭП УВД по городу Самаре Б. в присутствии неё и второго понятого выдал диктофон, о чем был составлен соответствующий акт, в котором все присутствующие расписались. В кабинете № 7 ОБЭП УВД по городу Самаре сотрудником милиции в её присутствии, присутствии второго понятого и Б. на компьютере был прослушан диск с записью разговора Б. и Тюменцева, о чем был составлен соответствующий акт. В акте прослушивания она, второй понятой и Б. расписались. Затем она была опрошена сотрудниками милиции; - показаниями свидетеля У., на предварительном следствии (т.2л.д. 227-230), оглашённым в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля А. ; - показаниями свидетеля И.А.В. согласно которым, ООО «ДЕЗ-1» является управляющей компанией, которая на основании ряда законодательных актов осуществляет свою деятельность по управлению жилыми домами, расположенными на территории Кировского района г.Самары. С декабря 2009 года он работает в ООО «ДЕЗ-1» в должности исполнительного директора. В его должностные обязанности входит организация и контроль производства работ по обслуживанию жилищного фонда, находящегося в управлении ООО «ДЕЗ-1». С 01.12.2009 года директором ООО «ДЕЗ-1» работал Тюменцев В.В., у которого он находился в непосредственном подчинении. 21.05.2010 года, в дневное время он находился на своем рабочем месте, в кабинете № 29. Его кабинет имеет общую приемную с генеральным директором - Тюменцевым В.В. и располагается налево от входа в приемную. Кабинет Тюменцева В.В. - располагается справа от входа в приемную. Примерно в 13 часов, по внутренней связи Тюменцев В.В. пригласил его в свой кабинет. Зайдя к нему, он увидел там ранее не знакомого молодого человека, впоследствии узнал его фамилию - Б. , который представился Егором. Тюменцев В.В. ему пояснил, что Егор хочет повесить рекламный баннер на одном из жилых домов, расположенных рядом с офисом, после чего Егор назвал адрес и номер дома, расположенного рядом с офисом ООО «ДЕЗ-1». Он ему пояснил, что этот дом не находится в ведении ООО «ДЕЗ-1» и является общежитием, поэтому на этот дом повестить баннер невозможно. Также он пояснил Егору, что в ведении ООО «ДЕЗ-1» находятся жилые дома, расположенные на территории Кировского района г.Самары, то есть по улицам Стара Загора, проспект Кирова, Г.Димитрова. Он спросил у Егора, какого размера он хотел бы повесить баннер, тот сообщил, что хочет повесить баннер размером 3х6 метра. Он, зная район, которым интересовался Егор, подсказал ему несколько домов, где можно удачно расположить рекламный баннер, и дал ему номер своего сотового телефона для связи. Он объяснил, что размещать баннер необходимо на пустой стене дома, так как нельзя закрывать окна жильцов, на это никто не согласится. Он предложил Егору самому проехать по тем улицам, которые относятся к ведению ООО «ДЕЗ-1», и самостоятельно выбрать дом, который его бы заинтересовал по месту расположения баннера. После этого он вернулся в свой кабинет. Примерно через 20 минут на его мобильный телефон позвонил Егор и спросил, относится ли дом № 285 дом на проспекте Кирова к ООО «ДЕЗ-1». Он ему подтвердил, что этот дом относится к ведению ООО «ДЕЗ-1». Через несколько минут в его кабинет зашел Тюменцев В.В., и стал спрашивать его как лучше выполнить заказ Б. по размещению баннера, который оставил на это деньги, не нарушая закона и установленных правил, так как ООО «ДЭЗ-1», ранее этим не занимался, никаких реклам и рекламных баннеров на стенах домов не размещал и это был их первый случай. Он не успел ничего ответить Тюменцеву В.В., как в его кабинет зашли несколько человек, и стали требовать от него (И.А.В. ) деньги, которые ему только что передал Тюменцев В.В. Он ответил, что никаких денег ему никто не передавал. Лишь только после этого один, из вбежавших мужчин представился сотрудником милиции, пояснил, что будут проводиться следственные действия. Один из вошедших мужчин снимал происходящее на видеокамеру. После этого Тюменцев В.В., сказал, что возможно их интересуют те деньги, которые ему только что оставил в кабинете молодой человек, то эти деньги находятся в его кабинете на столе. После этого, все вошедшие в его кабинет ушли в кабинет Тюменцева В.В. Что происходила в кабинете Тюменцева В.В. он не видел и не знает. Тюменцева В.В. может охарактеризовать, как опытного и хорошего руководителя и организатора, очень честного и справедливого с подчинёнными и порядочного как человека; - показаниями свидетеля К.А,А. на предварительном следствии (т.2 л.д.208-210), оглашённым в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым, с 01.01.2010 года по 01.08.2010 года он работал в ООО «ДЕЗ-1» в должности директора по экономике и финансам. В его обязанности входило контроль финансовых потоков и определение экономической эффективности деятельности ООО «ДЕЗ-1». С 01.08.2010 года ООО «ДЕЗ-1» не является управляющей компанией по Кировскому району г.Самары. Вместо неё по решению жителей района управляющей компанией была избрана ООО «Васко». Ему известно, что в отношении бывшего директора ООО «ДЕЗ-1» Тюменцева В.В. расследуется уголовное дело. О том, что в отношении Тюменцева В.В. сотрудниками милиции были проведены оперативные мероприятия, он узнал в тот же день, когда это случилось, точную дату не помнит. В этот же день, примерно в обеденное время, он, выходя из кабинета Тюменцева В.В., увидел в приемной незнакомых ему людей, которые вероятно были сотрудниками милиции. После этого он уехал. Что он обсуждал в этот день с Тюменцевым В.В., не помнит. Ему знаком Я., который по его работе никаких указаний ему не давал. Он, учредителю ООО «ДЕЗ-1» Я. не подчинялся, в период с 01.01.2010 года по 01.08.2010 года он подчинялся директору ООО «ДЕЗ-1» - Тюменцеву В.В. В период с 19 по 21 мая 2010 года директор ООО «ДЕЗ-1» Тюменцев В.В. ему о намерении получить денежные средства в размере 50.000 рублей за размещение рекламного баннера на фасаде дома, который обслуживался ООО «ДЕЗ-1», не сообщал. Совещания с его участием по данному вопросу не проводил. Ему известно, что в ООО «ДЕЗ-1» есть бухгалтер - П., рабочее место которой располагается там же где и весь офис ООО «ДЕЗ-1» на проспекте Металлургов, дом № №. Он считает, что директор ООО «ДЕЗ-1» Тюменцев В.В. без оприходования не имел право получать какие-либо денежные средства. Ему не известно о договорных отношениях между ООО «ДЕЗ-1» и ООО «Юрист». Среди сотрудников ООО «ДЕЗ-1» человека по фамилии Зайцев нет; - показаниями свидетеля К.С.В, согласно которым, с конца 2008 года она работала в ООО «ЮристЪ» в качестве директора. Одним из видов её деятельности была промоутерская деятельность, то есть предоставление посреднических услуг между производителем товаров и потребителем. Реклама о предоставлении услуг давалась ей в газеты, где она указывала номер своего мобильного телефона. Примерно в конце января - начале марта 2010 года она работала в ООО «ЮристЪ» и в это время ей позвонил на мобильный номер телефона Тюменцев В.В., который рассказал, что ему необходимо провести ряд работ, для того, чтобы разместить рекламный баннер на жилом доме. Она сообщила Тюменцеву В.В., что работы будут стоить примерно 30.000 рублей. Она общалась с Тюменцевым без какой-либо конкретики и позже, он сообщил ей, что его клиент отказался от размещения баннера. Где-то в апреле - мае 2010 года, Тюменцев В.В. вновь позвонил ей и сказал, что у него есть клиент, который желает разместить баннер на жилом доме. При последующей встрече с Тюменцевым В.В. в районе Металлурга, тот рассказал ей, что есть клиент, который хочет разметить баннер на жилом доме, для чего силами её работников необходимо провести опрос жильцов, организовать общее собрание собственников жилья, составить протокол собрания, на котором принять решение о размещении рекламного баннера на их доме, провести разъяснительную беседу с жильцами дома. Она определила примерный объем работ и, исходя из этого, сообщила стоимость предоставленных услуг в размере примерно 30.000 рублей. Она также попросила Тюменцева предоставить ей сведения с реквизитами ООО «ДЕЗ-1», которые потребуются при заключении договора. Между ней и Тюменцевым была достигнута договоренность, что в случае, если у него будет с клиентом определенная денежная договоренность, тогда он и привлечет её для выполнения работ. После этого между ней ООО «ДЕЗ-1» будет заключен соответствующий договор. Каким образом будет производиться оплата за оказанные услуги, тогда не уточнялась, так как все зависело от желания клиента. Позже, через некоторое время, Тюменцев В.В. сообщил ей, что сделка не состоится, так как возникли какие-то проблемы; - показаниями свидетеля П. согласно которым, с 17.12.2007 года по 30.07.2010 она работала в ООО «ДЕЗ-1» в должности главного бухгалтера. В её обязанности входило контроль и управлении штатом бухгалтеров, состоящим из 5 человек, сдача налоговой отчетности, представление интересов общества в Департаменте ЖКХ и экологии, так как ООО «ДЕЗ -1» является получателем субсидий и по этой причине предоставляло отчетность в данный департамент. С 01.08.2010 года ООО «ДЕЗ-1» не является управляющей компанией по Кировскому району г.Самары. Вместо неё по решению жителей района управляющей компанией была избрана ООО УК «Васко». О том, что в отношении Тюменцева В.В. были проведены сотрудниками милиции оперативные мероприятия она узнала в тот же день, так как у неё попросили предоставить документы относительно должностного положения генерального директора ООО «ДЕЗ-1» Тюменцева В.В., однако что произошло в тот день она не знает, так как при этом не присутствовала. В тот день, 21.05.2010 года, примерно в 15 часов, её по внутреннему телефону пригласил к себе И.А.В. - исполнительный директор ООО «ДЕЗ-1», который попросил предоставить документы, касающиеся Тюменцева В.В. - приказ, трудовой договор, решение учредителей, копию Устава ООО «ДЕЗ-1», копии всех правоустанавливающих документов общества, какие-то договора. Ею были предоставлены все необходимые документы в копиях. За период работы Тюменцева В.В. в должности директора ООО «ДЭЗ-1» никаких договоров на размещение рекламы и на установку рекламных баннеров не заключалось и никогда таких работ ООО «ДЭЗ-1» не осуществлялось, ни по договорам, ни без договоров. Тюменцева В.В. она характеризует исключительно с положительной стороны, как хорошего, грамотного, справедливого и дисциплинированного руководителя; - показаниями свидетеля Я., на предварительном следствии (т.2 л.д.205-207), оглашённым в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым, 07.10.2009 года он купил 100% Уставного капитала ООО «ДЕЗ-1», о чем 07.10.2009 года был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале между ним в качестве покупателя и С. в качестве продавца. То есть он является единственным учредителем ООО «ДЕЗ-1». Являясь учредителем ООО, он принял решение о назначении на должность генерального директора ООО «ДЕЗ-1» Тюменцева В.В., которого он прежде знал продолжительное время, считал, что этот человек справится с возложенными на него обязанностями. В обязанности Тюменцева В.В. как генерального директора ООО «ДЕЗ-1» входит: - осуществление организации и контроль работы по обслуживанию имущества жилых домов, находящихся в управлении ООО «ДЕЗ-1». Руководство ООО «ДЕЗ-1» отчитывается перед ним и на директора ООО «ДЕЗ-1» Тюменцева В.В. возложены обязанности по осуществлению руководства ООО, он обязан действовать в интересах ООО «ДЕЗ-1». Среди обязанностей Тюменцева В.В. было ведение финансово-хозяйственной деятельности предприятия, в том числе. заключение договоров, рассмотрение коммерческих предложений, поступающий в ООО «ДЕЗ-1». ООО «ДЕЗ-1» осуществляет управление многоквартирных домов на основании договора № б/н от 23.05.2008 года, заключенного между бывшим директором ООО «ДЕЗ-1» И.А.В. и Департаментом управления имуществом городского округа Самара в лице Первого заместителя Главы городского округа Самары, руководителя Департамента управления имуществом Ч.Н.А. . Этот договор с ООО «ДЕЗ-1» был заключен по результату открытого конкурса, который выиграло ООО «ДЕЗ-1». ООО «ДЕЗ-1» является управляющей компанией, которая осуществляет управление многоквартирными домами. Целью данного договора является - обеспечение благоприятных и безопасных условий для проживания в многоквартирных домах, обслуживаемых ООО «ДЕЗ-1». Прибыль ООО «ДЕЗ-1» получает от собственников жилых и нежилых помещений в виде обязательных платежей, которая распределяется между поставщиками услуг. Прибыль, полученная от деятельности ООО «ДЕЗ-1», распределяется им согласно действующего законодательства. То есть по итогам года не распределенная прибыль, распределяется равными долями между собственниками ООО. Так как ООО «ДЕЗ-1» коммерческая организация, то её руководитель обязан осуществлять деятельность, в том числе, и в целях извлечения прибыли. Одним из видом деятельности, в ходе которой ООО «ДЕЗ-1» может быть получена прибыль, является рассмотрение коммерческих предложений по использованию общего имущества собственников многоквартирного дома. Коммерческие предложения поступают на рассмотрение к директору ООО «ДЕЗ-1». 21.05.2010 года, в дневное время он узнал, что в отношении директора ООО «ДЕЗ-1» Тюменцева В.В. проведено мероприятие, в ходе которого было выявлено, что последний получил незаконное денежное вознаграждение от третьего лица за реализацию коммерческого предложения. В связи с тем, что он посчитал действия Тюменцева В.В. незаконными, он принял решение, о его увольнении. В настоящее время директором ООО «ДЕЗ-1» назначен М.; - показаниями свидетеля С. согласно которым, он работает старшим оперуполномоченным ОБЭП УВД по г.Самаре, в его обязанности входит выявлять, пресекать и предупреждать преступления в сфере потребительского рынка. В мае 2010 года они вместе с другими сотрудниками ОБЭП из различных отделов принимал участие в оперативном эксперименте, в соответствии с ФЗ № 144 «Об оперативно-розыскной деятельности» в отношении директора ООО «ДЭЗ-1» Тюменцева В.В. Проведением и инициатором данного оперативного эксперимента был о/у ОБЭП Ж. , поэтому никаких подробностей в отношении оперативной информации в отношении Тюменцева В.В. он не располагает. В данном эксперименте в качестве «закупщика» выступал Б. , которого он до этого не знал и видел впервые в день поведения эксперимента 21.05.2010 года. Ему (С.) было известно, что Б. для осуществления оперативного эксперимента были выданы меченные денежные средства в общей сумме 50.000 рублей и предоставлена в его распоряжение спец.аппаратура, для аудиозаписи переговоров. После этого он, а также другие сотрудники ОБЭП, задействованные в оперативном эксперименте, вместе с 2-мя представителями общественности и Б. приехали к офисному зданию ООО «ДЕЗ-1», расположенному на проспекте Металлургов, дом № 60. По прибытии, Б. , имея в своем распоряжении спец.аппаратуру и помеченные денежные средства, прошел в помещение ООО «ДЕЗ-1», с целью проведения оперативного мероприятия. Затем Б. прошел в помещение офиса ООО «ДЕЗ-1», представители общественности прошли к входу в здание ООО «ДЕЗ-1» и ожидали возвращения Б. Когда Б. через несколько минут вышел из помещения офиса ООО «ДЕЗ-1», то сообщил, что необходимо проехать и выбрать здание, где будет размещаться рекламный баннер и согласовать его расположение с представителем ООО «ДЕЗ-1». Он, вместе с представителями общественности и Б. проехали до проспета Кирова, где ими был определен дом № 285, на котором возможно было разместить рекламный баннер. О возможности размещения данного рекламного баннера, Б. позвонил И.А.В. - заместителю Тюменцева В.В. После этого он (С.), представители общественности и Б. вернулись к зданию ООО «ДЕЗ-1» на проспект Металлургов, дом № №. Б. вновь прошел в помещение и спустя небольшой промежуток времени вышел из здания, подал сигнал ему и остальным участникам оперативного эксперимента. После этого он, с представителями общественности и другими сотрудниками ОБЭП прошли в помещение ООО «ДЕЗ-1», поднялись на 3-й этаж к кабинету № 29, где имелась вывеска: «Приемная» и располагался кабинет директора ООО «ДЕЗ-1» Тюменцева В.В. При входе в приемную их сотрудник Г.Д.Н. начал осуществлять видеосъемку. Из приемной все сначала прошли в кабинет, расположенный слева от входа. Там он увидел двух мужчин, которым он и другие сотрудники предъявили служебные удостоверения было сообщено, что будет проводиться следственное действие и участникам были разъяснены права и обязанности. Затем мужчин попросили представиться. Один из мужчин сообщил, что он И.А.В. , второй назвался Тюменцевым В.В. . Тюменцеву был задан вопрос, где находятся денежные средства, ранее полученные им от Б. , на что Тюменцев В.В. сообщил, что он получил какие-то денежные средства, чтобы передать их какому-то Зайцеву. На вопрос, где находятся переданные Тюменцеву денежные средства, он ответил, что они находятся на столе в его кабинете. После этого все вместе с Тюменцевым прошли в его кабинет, расположенный справа от входа в приемную. Там, Тюменцеву был задан тот же вопрос и он указал на тумбу около стола, сообщил, что деньги находятся в верхнем ящике тумбы. Один из понятых - А. по его просьбе прошла к указанной тумбе стола, открыла ящик и достала оттуда денежные средства в общей сумме 50.000 рублей. Эти купюры были разложены на рабочем столе Тюменцева В.В., а их номера и серии были сверены в присутствии понятых с копиями номеров и серий денежных купюр ранее выданных Б. Все номера и серии купюр совпали с копиями. Тюменцев В.В. пояснил, что получил эти денежные средства, чтобы передать их Зайцеву. Затем, в присутствии понятых у Тюменцева В.В. с помощью ультрафиолетовой лампы были осмотрены кисти рук и обнаружено специфическое свечение. После этого у Тюменцева В.В. с помощью ватных тампонов с использованием спиртосодержащей жидкости были изъяты со смывы с обеих рук. Ватные тампоны со смывами с рук по отдельности были упакованы в чистые пустые бумажные конверты, которые были заклеены, снабжены пояснительной надписью, оклеены листами бумаги с оттисками печати № 5 УВД по г. Самаре, подписаны понятыми. Также были изъяты и упакованы в бумажный конверт денежные средства в сумме 50.000 рублей, обнаруженные в кабинете Тюменцева В.В., номера которых совпали с ранее выданными Б. деньгами. Все эти действия были описаны в протоколе осмотра места происшествия оперуполномоченным Ж. В ходе осмотра производилась видеосъемка, о чем была сделана соответствующая запись. По окончании осмотра участники и понятые ознакомились с протоколом, расписались и вместе с Тюменцевым В.В. проследовали в ОБЭП УВД по городу Самаре. После этого он по данному уголовному делу больше не работал; - показаниями свидетеля Г.Д.Н. , согласно которым он работает младшим о/у ОБЭП УВД по г.Самаре. В мае 2010 года они вместе с другими сотрудниками ОБЭП из различных отделов принимал участие в оперативном эксперименте, в соответствии с ФЗ № «Об оперативно-розыскной деятельности» в отношении директора ООО «ДЭЗ-1» Тюменцева В.В. Проведением и инициатором данного оперативного эксперимента был о/у ОБЭП Ж. , поэтому никаких подробностей в отношении оперативной информации в отношении Тюменцева В.В. он не располагает, а лишь только осуществлял видеосъемку, после того как сотрудники ОБЭП вместе с понятыми вошли в здание ООО «ДЭЗ-1», когда оттуда вышел Б. и сообщил, что передача меченых денег состоялась, поэтому ничего конкретного по данному делу, он пояснить не может; - показаниями свидетеля Ж. согласно которым, он работает оперуполномоченным ОБЭП УВД по г.Самаре, в его обязанности входит выявление и пресечение преступлений в сфере экономической безопасности, в том числе, коррупционной направленности, а также осуществление профилактики их совершения. Из оперативных источников в 2010 году ему стало известно, что директор ООО «ДЕЗ-1» Тюменцев В.В. незаконно получает денежные вознаграждения за размещение рекламных баннеров на жилых домах, который обслуживается ООО «ДЕЗ-1». С целью выявления данного преступления было принято решение о проведении оперативного эксперимента, в соответствии с ФЗ № 144 «Об оперативно-розыскной деятельности». Действуя в рамках данного оперативного мероприятия, им был привлечен в качестве участника гражданин Б. , который является концертным организатором и в силу своего рода деятельности нуждается в размещении рекламы, в том числе, и на баннерах, которые могут размещаться как на отдельно расположенных щитах, так и на домах, зданиях. 19.05.2010 года им был начат оперативный эксперимент, в котором согласился принять участие Б. О своем согласии Б. написал расписку. После этого, он пригласил для участия в оперативном эксперименте двух представителей общественности (понятых) - парня и девушку. В присутствии двух представителей общественности (понятых) Б. примерно в 10 часов 50 минут была выдана спец.аппаратура, о чем им составлен соответствующий акт, в котором все участники действия расписались. Б. имел доступ к клавишам управления спец.аппаратуры, но не имел доступа к входам и выходам информации. После выдачи спец.аппаратуры Б. , он, Б. и двое понятых, приехали к офисному зданию, расположенному на проспекте Металлургов, дом № № в г.Самаре, где расположен офис ООО «ДЕЗ-1» и рабочее место Тюменцева В.В. Затем, Б. прошел в указанное офисное здание, а двое понятых и он находились около здания, ожидая возвращения Б. . Через некоторое время Б. вернулся и сообщил, что им произведена запись. После этого он и другие участники оперативного эксперимента вернулись в помещение ОБЭП УВД по г.Самаре, где в служебном кабинете № 7, Б. в присутствии понятых выдал спец.аппаратуру, о чем им был составлен соответствующий акт, в котором все участники расписались. Затем аудиозапись в присутствии понятых и Б. была прослушана, при этом Б. сообщил, кому принадлежат голоса на аудиозаписи. Им по факту осмотра и прослушивания аудиозаписи 19.05.2010 года составлен соответствующий акт, в котором участники оперативного эксперимента расписались. С целью последующего криминалистического исследования им аудиозаписьс носителя была перенесена на компакт-диск формата CD-R. Диск был упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью. Клапан конверта заклеен, на упаковке, также как и в составленном акте, понятые расписались. В тот же день, он предложил Б. и представителям общественности - А. и У. участвовать в проводимом им оперативном эксперименте. Все участники эксперимента согласились продолжить участвовать в проведении оперативных мероприятиях. На 21.05.2010 года им было запланировано продолжить проведение оперативного эксперимента. Так как Тюменцев В.В. в прежней беседе с Б. называл сумму в размере 50.000 рублей, то для продолжения эксперимента произвольно была взята данная сумма денежных средств. Для осуществления оперативного мероприятия в отношении Тюменцева В.В. им были привлечены другие сотрудники милиции, в том числе, обладающие познаниями в области применения видеоаппаратуры, для осуществления видеосъемки. 21.05.2010 года, примерно в 10 часов 40 минут им в присутствии тех же понятых - А. и У., были откопированы с использованием копировального аппарата «CANON» денежные средства в общей сумме 50.000 рублей, каждая из купюр была достоинством 5.000 рублей, номера купюр указаны в составленном им акте. Затем эти денежные средства он обработал спец.порошком «Люминар» и выдал Б. Образец спец.порошка и контрольный тампон были упакованы в бумажный конверт, клапан которого был заклеен, оклеен листом бумаги с оттиском печати № 5 УВД по г.Самаре и подписан понятыми. В составленном акте об осмотре, пометке, и передаче денег расписались понятые и Б. Также он вручил спец.аппаратуру - диктофон Б. , о чем он составил соответствующий акт. В составленном акте Б. и понятые - А. , У. расписались. У Бордовских имелся доступ к клавишам управления диктофона, но он не имел доступа к выходу информации устройства. Это было примерно в 11 часов 21.05.2010 года. После этого он, а также другие сотрудники их отдела, задействованные в оперативном эксперименте, вместе с 2-мя понятыми и Б. приехали к офисному зданию на проспект Металлургов, дом № №, где Б. , имея в своем распоряжении диктофон и помеченные денежные средства, прошел в офис ООО «ДЕЗ-1». После того как Б. прошел в помещение, понятые прошли к входу в здание ООО «ДЕЗ-1» и ожидали его возвращения. Когда Б. вышел из помещения, через несколько минут, он сообщил, что необходимо поехать и выбрать здание, где будет размещаться рекламный баннер и согласовать его расположение с представителем ООО «ДЕЗ-1». Один из сотрудников их отдела, вместе с понятыми и Б. проехали до проспекта. Кирова, где ими был определен дом № 285 на проспекте Кирова, на котором возможно было разместить рекламный баннер. О возможности размещения данного рекламного баннера, Б. сообщил И.А.В. - заместителю Тюменцева В.В. Вернувшись вместе с понятыми к офису ООО «ДЕЗ-1» на проспект Металлургов, дом № 60, Б. вновь прошел в помещение офиса и спустя небольшой промежуток времени вышел из здания, подал сигнал ему и остальным участникам оперативного эксперимента. После этого он, с понятыми и другими сотрудниками их отдела прошли в помещение ООО «ДЕЗ-1», на 3-й этаж, к кабинету № 29, где имелась вывеска: «Приемная» и располагался кабинет директора ООО «ДЕЗ-1» Тюменцева В.В. При входе в приемную один из сотрудников их отдела Г.Д.Н. начал осуществлять видеосъемку. Из приемной он, другие сотрудники их отдела и двое понятых сначала прошли в кабинет, расположенный слева от входа. Там он увидел двух мужчин, которым он и другие сотрудники предъявили служебные удостоверения сотрудников милиции, им было сообщено, что будет проводиться следственное действие и участникам были разъяснены права и обязанности. Затем он попросил мужчин представиться. Один из мужчин сообщил, что он И.А.В. , второй назвался Тюменцевым В.В, . Тюменцеву был задан вопрос, где находятся денежные средства, ранее полученные им от Б. На это Тюменцев В.В. сообщил, что он получил какие-то денежные средства, чтобы передать их Зайцеву. На вопрос, где находятся данные денежные средства, Тюменцев В.В. ответил, что они находятся на столе в его кабинете. После этого он, другие сотрудники их отдела и двое понятых вместе с Тюменцевым прошли в его кабинет, расположенный направо от входа в приемную. Там, Тюменцев В.В. указал на тумбу около стола, сообщил, что деньги находятся в верхнем ящике тумбы. Одна из понятых - А. по просьбе ст.о/у С. прошла к указанной тумбе стола, открыла ящик и достала оттуда денежные средства, после чего разложила их на рабочем столе Тюменцева В.В. и их номера и серии были сверены в присутствии понятых с копиями номеров и серий купюр, ранее выданных Б. Все номера и серии купюр совпали с копиями. Затем, в присутствии понятых у Тюменцева В.В. с помощью ультрафиолетовой лампы были осмотрены кисти рук. Было обнаружено специфическое свечение желтого цвета на большом пальце правой руки Тюменцева В.В. После этого у Тюменцева В.В. были изъяты смывы с обеих рук с использованием спиртосодержащей жидкости. Смывы с рук по отдельности были упакованы в чистые пустые бумажные конверты, которые были заклеены листами бумаги с оттисками печати № 5 УВД по г.Самаре, подписаны понятыми и снабжены пояснительными надписями. Также были изъяты и упакованы в бумажный конверт денежные средства в сумме 50.000 рублей, обнаруженные в кабинете Тюменцева В.В., номера которых совпали с ранее выданными Б. деньгами. Все эти действия были описаны им в протоколе осмотра места происшествия. В ходе осмотра производилась видеосъемка, о чем была сделана соответствующая запись. По окончании осмотра участники и понятые ознакомились с ним, расписались и вместе с Тюменцевым В.В. проследовали в ОБЭП УВД по г.Самаре, где в служебном кабинете № 8, Б. в присутствии понятых выдал диктофон, о чем им был составлен акт, в котором все участники выдачи расписались. После этого аудиозапись, перекинутая им с помощью компьютерана СД диск, в присутствии понятых и Б. была прослушана, при этом Б. сообщил, кому принадлежат голоса на аудиозаписи. По факту осмотра и прослушивания аудиозаписи 21.05.2010 им был составлен соответствующий акт, в котором участники оперативного эксперимента расписались. Диск, после послушивания, был упакован в бумажный конверт, клапан которого заклеен, оклеен, на упаковке, также как и в составленном акте, понятые расписались, конверт с диском был снабжен пояснительной надписью. В связи со ссылкой свидетеля Ж. на конкретные документы, они тут же были осмотрены в судебном заседании, в частности: - заявление Б. от 21.05.2010 года (т.1 л.д. 13) согласно которому он (Б. ) просит привлечь к уголовной ответственности директора ООО «ДЭЗ-1» Тюменцева В.В., который незаконно требует от него 50.000 рублей за размещение рекламного баннера на жилом доме, по существу заявления он просит провести проверку; - рапорт о/у ОБЭП УВД по г.Самаре Ж. от 19.05.2010 года (т.1 л.д. 16), согласно которому он просит разрешения на поведение комплекса ОРМ для проверки оперативной информации на директора ООО «ДЭЗ-1» Тюменцева В.В., который получает незаконные вознаграждения за размещение рекламного баннера на жилом доме, для задержания Тюменцева В.В. с поличным; - постановление о проведении оперативного эксперимента в отношении Тюменцев В.В. от 19.05.2010 года (т.1 л.д.17); - расписка Б. от 19.05.2010 года (т.1 л.д.20), в которой он изъявляет добровольно желание принять в следственном эксперименте по изобличению директора ООО «ДЭЗ-1» Тюменцева В.В. за незаконное размещение баннера на жилом доме, он предупреждён о недопустимости создания искусственных доказательств вины Тюменцева В.В. и иных противоправных действий, а должен создать условия, при которых Тюменцев В.В. должен сам выбирать совершать ему преступление или нет; - акт передачи звукозаписывающей аппаратуры от 19.05.2010 года (т.1 л.д.24), согласно которому о/у ОБЭП Ж. 19.05.2010 года с 10 часов 50 минут до 11 часов, в присутствии понятых А. и У. должен был передать Б. , но не известно передал ли и какую именно звукозаписывающую аппаратуру, так как данная графа не заполнена; - акт возврата звукозаписывающей аппаратуры от 19.05.2010 года (т.1 л.д.25), согласно которому Б. 19.05.2010 года с 13 часов до 13 часов 10 минут, в присутствии понятых А. и У., должен был возвратить о/у ОБЭП Ж. , но не известно возвратил ли и какую именно звукозаписывающую аппаратуру, так как данная графа не заполнена; - акт осмотра и прослушивания аудиозаписи от 19.05.2010 года (т.1 л.д.26-27), согласно которому о/у ОБЭП Ж. в присутствии понятых А. и У. и Б. 19.05.2010 года с 13 часов 15 минут до 14 часов 43 минут, то есть через пять минут после возвращения Б. , Ж. безымянной звукозаписывающей аппаратуры, прослушали аудиозапись на носителе СD-R и услышали два мужских голоса, как пояснил Б. за № 1 голос Б. , за № 2 голос Тюменцева; - акт осмотра и пометки, и передачи денег от 21.06.2010 года (т.1 л.д.28-31), согласно которому Б. были выданы меченые деньги в сумме 50.000 рублей; - акт передачи звукозаписывающей аппаратуры от 21.05.2010 года (т.1 л.д.32), согласно которому о/у ОБЭП Ж. 21.05.2010 года с 10 часов 57 минут до 11 часов 06 минут, в присутствии понятых А. и У. должен был передать Б. , но не известно передал ли и какую именно звукозаписывающую аппаратуру, так как данная графа не заполнена; - акт возврата звукозаписывающей аппаратуры от 21.05.2010 года (т.1 л.д.33), согласно которому Б. 21.05.2010 года с 16 часов 20 минут до 16 часов 29 минут, в присутствии понятых А. и У., должен был возвратить о/у ОБЭП Ж. , но не известно возвратил ли и какую именно звукозаписывающую аппаратуру, так как данная графа не заполнена; - акт осмотра и прослушивания аудиозаписи от 21.05.2010 года (т.1 л.д.34-35), согласно которому о/у ОБЭП Ж. в присутствии понятых А. и У. и Б. 21.05.2010 года с 16 часов 32 минут до 18 часов 27 минут, то есть через три минуты после возвращения Б. , Ж. безымянной звукозаписывающей аппаратуры, прослушали аудиозапись на носителе СD-R и услышали три мужских голоса, как пояснил Б. за № 1 голос Б. , за № 2 голос Тюменцева, за № 3 голос Илюшина; - протокол осмотра места происшествия - служебного кабинета Тюменцева В.В. в доме № № на улице Металлургов от 21.05.2010 года (т.1 л.д.36-38), согласно которому о/у ОБЭП Ж. в присутствии понятых А. и У. обнаружили и изъяли в ящике тумбы 50.000 рублей, ранее выданные Б. После оглашения данных документов, свидетель Ж. на вопросы адвоката пояснил, что Б. во время поведения данного эксперимента выдавался диктофон с внутренней памятью, а после возврата данного диктофона Б. , он имеющуюся на диктофоне информацию сам лично переносил на компьютер, после чего записывал её на СД диск, а после этого данная информация с СД диска прослушивалась в присутствии Б. и понятых, и делась её письменная распечатка. Отвечая на вопрос адвоката, а сколько рекламных баннеров или рекламных щитов, было размещено на фасадах жилых домов ООО «ДЭЗ-1», когда им управлял Тюменцев В.В., свидетель Ж. , пояснил, что у них нет ни одного факта размещения Тюменцевым В.В. или ООО «ДЭЗ-1» рекламных баннеров или реклам на стенах жилых домов, а в отношении конкретной оперативной информации в отношении Тюменцева В.В., пояснил, что эта информация является секретной. При таких обстоятельства, с учётом того, что суд не смог допросить непосредственно в судебном заседании основного участника оперативного эксперимента Б. , так как место нахождения Б. суду не известно, а по адресу, указанному в обвинительном заключении и в протоколах допросов Б. , имеющихся в материалах дела, Б. , только зарегистрирован, но никогда не проживал и не проживает, все документы, связанные с использованием звукозаписывающей аппаратуры и дальнейшем прослушиванием записей, сделанных с помощью данной аппаратуры и перенесённой на другие носители информации - СД диски, получены с грубейшими нарушения ном УПК РФ, и поэтому не могут быть использованы в качестве доказательств по данному уголовному делу.

    Суд, заслушав показания подсудимого Тюменцева В.В., представителей потерпевших Р. и Д. , свидетелей Ж. , Г.Д.Н. , С., Я., А. , Б. , М. , К.Б.И. , З. , У., И.А.В. , К.С.В, , К.А,А., доводы государственного обвинителя Исмаиловой Н.А. и защиты, адвоката С.И.В., исследовав материалы предварительного и судебного следствия, полностью согласен с убедительными доводами государственного обвинителя Исмаиловой Н.А. и защиты, адвоката С.И.В. о не доказанности вины Тюменцева В.В. по предъявленному ему обвинению на предварительном следствии по ст.204 ч.3 УК РФ, а наличии в его действиях лишь самоуправства, предусмотренного ст.330 ч.1 УК РФ и переквалификации в связи с этим действий Тюменцева В.В. со ст.204 ч.3 УК РФ на ст.330 ч.1 УК РФ.

    Вместе с тем, суд полностью согласен с доводами защиты, адвоката С.И.В. о том, что с учётом поведения Тюменцева В.В. с того момента, как Б. оставил у него в кабинете на столе деньги в сумме 50.000 рублей для размещения рекламного баннера, после чего в его кабинет вошли сотрудники ОБЭП, на предварительном следствии и в суде, где Тюменцев В.В. активно помогал раскрытию и расследованию данного преступления, что его действиями, фактически никому не был причинён, какой-либо ущерб, что он в настоящее время не работает, находится на пенсии, страдает рядом хронических заболеваний, исключительно положительно характеризуется по месту жительства и прежним местам работы на руководящих должностях, имеет ряд наград и грамот, данное преступление небольшой тяжести совершил впервые, их можно считать его явкой с повинной и вследствие деятельного раскаяния Тюменцева В.В. перестало быть общественно опасным и прекратить дело в отношении Тюменцева В.В. за деятельным раскаянием в соответствии со ст.75 УК РФ и 28 УПК РФ.

    Судом установлено, что совершённое Тюменцевым В.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Преступление совершено Тюменцевым В.В. впервые, его действиями вред никому фактически не причинён, он активно способствовал правоохранительным органам и суду в раскрытии и расследовании данного преступления, в настоящее время не работает, находится на пенсии, страдает рядом хронических заболеваний, исключительно положительно характеризуется по месту жительства и прежним местам работы на руководящих должностях, имеет ряд наград и грамот, не возражает против прекращения дела в связи с деятельным раскаянием и в связи с деятельным раскаянием Тюменцева В.В., совершённое им деяние перестало быть общественно опасным. Таким образом, у суда имеются все основания, предусмотренные ст.75 УК РФ и 28 УПК РФ к прекращению уголовного дела в отношении Тюменцева В.В. за деятельным раскаянием.

    Защита, в лице адвоката С.И.В. не возражает против прекращения данного дела в отношении Тюменцева В.В. по ст.28 УПК РФ.

    Учитывая согласие подсудимого Тюменцева В.В. и защитника, адвоката С.И.В. на прекращение уголовного дела в отношении Тюменцева В.В., обвиняемого по ст.330 ч.1 УК РФ, за деятельным раскаянием по ст.28 УК РФ, личность подсудимого Тюменцева В.В., который ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, впервые совершил преступление небольшой тяжести, никому вред фактически не причинил, имеет ряд хронических заболеваний, не работает, так как находится на пенсии, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ,

                                                               П О С Т А Н О В И Л:

    Переквалифицировать действия Тюменцева В.В. со ст. 204 ч.3 УК РФ на ст.330 ч.1 УК РФ и прекратить уголовное дело в отношении Тюменцева В.В. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.330 ч.1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, по ст.28 УПК РФ, о чём уведомить заинтересованных лиц.

    Меру пресечения Тюменцеву В.В. - подписку о невыезде отменить, со дня вступления постановления в законную силу.

    Вещественные доказательства - материалы ОРД, 2 СД диска, кассету с видеозаписью, и изъятые документы, хранить при уголовном деле, а деньги в сумме 50.000 рублей, оставить в ОБЭП УВД г.Самары, по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                                               А.М. Бородачев