П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 13 апреля 2011 года Город Самара Судья Кировского районного суда г.Самары Керосирова Т.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Самары Даниловой И.Н., подсудимого Ушанова В.А., защиты в лице адвоката Шайдулина Р.Я., представившего удостоверение №, ордер №, потерпевшего К, при секретаре Проскуриной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении Ушанова В.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ УСТАНОВИЛ: Ушанов В.А. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества. Так, Ушанов В.А. в середине декабря 2010 года, более точная дата не установлена, примерно в 21 час. 45 мин., находился у магазина «21 ВЕК», расположенного по адресу: г.Самара, ул.Воеводина, 24, в компании своего друга Е, когда увидел проходящего мимо своего знакомого К Ушанов В.А. и Е подошли к последнему. Е попросил у К сотовый телефон, чтобы позвонить. К ответил отказом, пояснив, что у него на счету не имеется денег, при этом продемонстрировав сотовый телефон в качестве подтверждения своих слов. Ушанов В.А., увидев в руках у К сотовый телефон «Нокиа N 95», решил открыто завладеть последним. В продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, Ушанов В.А. выхватил из рук К сотовый телефон «Нокиа N 95», стоимостью 4500 рублей. На требование К вернуть сотовый телефон Ушанов В.А. ответил отказом, и с места преступления скрылся, причинив последнему ущерб на вышеуказанную сумму. Подсудимый Ушанов В.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал частично и показал, что примерно в середине декабря 2010 года, точную дату он не помнит, гулял со своим приятелем Е У магазина «21 ВЕК» на ул.Воеводина в г.Самаре он увидел своего соседа К, который также был с другом. Они с Е подошли к ним. Е попросил у К сотовый телефон, чтобы позвонить. К ответил, что у него на счету нет денег, при этом показал сотовый телефон. В этот момент у него возник умысел на хищение сотового телефона у К. Он вырвал его из рук потерпевшего. Последний просил вернуть телефон, но он решил послушать музыку и отказался возвращать сотовый телефон, после чего позвал всех попить пиво в подъезд его дома. Все согласились, и направились в подъезд дома, в котором он проживает. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, кроме того, прошло много времени с тех событий, в связи с чем он не помнит наносил ли удары потерпевшему или нет, также не помнит угрожал ли потерпевшему избиением. Конфликт, который упоминает в своих показаниях потерпевший, между ними действительно был ранее. Когда они пришли в подъезд его дома, он сразу же зашел в квартиру, чтобы сходить в туалет, а когда вышел, то К там уже не было. Е ему сказал, что последний пошел домой за деньгами. Они подождали К примерно полчаса и разошлись по домам. Сотовый телефон К остался у него, он хотел его вернуть, но так и не вернул, хотя имел для этого реальную возможность. В ходе использования сотового телефона, он его разбил. Готов возместить потерпевшему материальный ущерб и просит у последнего извинения. Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами. - показаниями потерпевшего К о том, что в середине декабря 2010 года, точную дату он не помнит, в вечернее время, он вместе со своим другом Г находился возле магазина «21 век», расположенного по ул.Воеводина, 24, когда к ним подошел знакомый ему Е, с Е был его сосед - Ушанов. Е спросил у него сотовый телефон, чтобы позвонить, на что он ответил, что на телефоне нет денег. После чего он и Г пошли по своим делам. Через некоторое время Е и Ушанов их догнали, и Е снова попросил у него сотовый телефон, чтобы позвонить. Тогда он вынул из кармана свой сотовый телефон, и показал Е на нем баланс. В это время к ним подошел Ушанов В.А., и ничего не говоря, выхватил из его рук сотовый телефон «Нокиа N 95», который он приобретал в середине августа 2010 года за 4500 рублей, вынул из телефона сим-карту и отдал ему. Он попросил Ушанова вернуть телефон, на что последний ответил отказом. После чего Ушанов предложил проследовать за ним в подъезд <адрес> все вместе пошли по указанному адресу. По дороге Ушанов В.А. нанес ему удар по лицу рукой, в которой держал телефон, после чего стал угрожать избиением, при этом Ушанов высказывал свои претензии в его адрес, а именно говорил, что летом 2010 года он убежал от Ушанова В.А., когда тот хотел с ним поговорить. Нанесение ему удара по лицу и угрозы избиением, как он понял, Ушанов осуществлял в связи с имеющимися между ними личными неприязненными отношениями. После этого они зашли в 1 подъезд <адрес>, поднялись на 9 этаж, где проживает Ушанов В.А. Ушанов В.А. с его телефоном зашел в свою квартиру и закрыл за собой дверь, Г остался стоять на лестничной клетке, а он и Е зашли в «карман», где последний потребовал от него, чтобы он выворачивал карманы своей одежды. В результате этих действий Е забрал у него ключи от квартиры, стоимостью 300 рублей, и ключ от домофона, стоимостью 300 рублей, при этом сказал, что если он не принесет 15000 рублей, то он ключи ему не вернет. В этот момент из квартиры вышел Ушанов, Е при нем повторил свои требования передачи денежных средств в сумме 15000 рублей, а если не принесет, то у него, Е, есть ключи от его К, квартиры, и им известно, где он живет, поэтому все равно найдет его. Ушанов поддержал Е. Он пояснил, что денег у него нет, но Е настаивал, чтобы он отправлялся домой за деньгами. Он ушел домой, более ни Е, ни Ушанова не видел. Похищенное имущество возвращено ему не было. В настоящем судебном заседании Ушанов возместил ему стоимость сотового телефона в 4500 рублей и в счет возмещения морального ущерба - 1000 рублей. Претензий к Ушанову он не имеет. - показаниями свидетеля Е о том, что в начале декабря 2010 года, точную дату не помнит, в вечернее время он вместе со своим другом, Ушановым В.А., находился в баре «Ивушка», расположенном в д.16 по ул.Воеводина, где распивали спиртные напитки. Посидев в баре, они отправились в сторону дома, где проживает Ушанов В.А. По дороге они встретили знакомых, К и Г, подошли к ним. Он спросил у К сотовый телефон, чтобы позвонить, на что тот ответил, что на телефоне нет денег, а затем из кармана одежды достал свой сотовый телефон «Нокиа N 95» и показал ему баланс телефона. Ушанов В.А. в это время стоял рядом с ним и ничего, не говоря К, выхватил из рук последнего сотовый телефон. К просил вернуть сотовый телефон, на что Ушанов В.А. сказал, что сейчас послушает музыку и вернет телефон. Г все это время находился рядом и наблюдал за происходящим, говорил что-либо Г или нет, он не помнит. Забрав телефон, Ушанова В.А. включил его и стал слушать музыку. Затем Ушанов В.А. предложил ему, К и Г пойти в подъезд пить пиво, они согласились. В подъезде дома, где проживает Ушанов, они поднялись на 9 этаж, где последний зашел в свою квартиру, сказав, что сейчас вернется. Он, К, Г остались ждать Ушанова В.А. на лестничной площадке, где они стали пить пиво, которое было с собой у К и Г Когда спиртное закончилось, он спросил у К, есть ли у того деньги, чтобы купить еще пива. К ответил, что денег нет. Затем он спросил у К, есть ли у того деньги дома. К ответил, что попробует взять. Затем он сказал, чтобы К оставил ему что-нибудь в залог, как подтверждение того, что тот вернется. К согласился и достал из кармана одежды ключи от квартиры в количестве 2 штук. После этого К ушел. Минут через 15 из квартиры вышел Ушанов В.А., поинтересовался, где К Он пояснил, что К ушел домой за деньгами, чтобы потом купить пиво. Они некоторое время подождали К, но последний не вернулся. Он передал ключи от квартиры К Г, чтобы последний передал их К. Он не видел, чтобы Ушанов В.А. наносил удары К, также не слышал, чтобы последний угрожал К избиением. - показаниями свидетеля Г (оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ) о том, что в середине декабря 2010 года, дату точно не помнит, в вечернее время, он вместе со своим другом К находился возле магазина «21 век», расположенного по ул.Воеводина, 24. К ним подходили их общие знакомые Е и Ушанов В.А., с которыми они прошли в подъезд <адрес> того дня он помнит смутно, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. - заявлением К о привлечении к уголовной ответственности Ушанова В.А., который в декабре 2010 года похитил у него сотовый телефон (л.д.№); - протоколом явки с повинной Ушанова В.А., согласно которого последний пояснил, что похитил сотовый телефон у К (л.д.№); - протоколом выемки, согласно которому у Ушанова В.А. изъята аккумуляторная батарея ВР-6М 067050542040 (л.д.№), - протоколом осмотра, согласно которому осмотрена аккумуляторная батарея ВР-6М 067050542040 (л.д.№). Собранными по делу доказательствами суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной. Органами предварительного следствия Ушанов В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. В ходе судебного заседания государственный обвинитель заявил об изменении обвинения Ушанова В.А. в сторону смягчения путем переквалификации действий Ушанова В.А. с ч.1 ст.116 УК РФ, мотивируя тем, что суду не было представлено достаточных доказательств того, что Ушанов В.А. открыто завладел имуществом потерпевшего с применением насилия, и угроз применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. Согласно показаниям К Ушанов В.А. вырвал у него сотовый телефон из рук без применения к нему насилия, угроз при этом, Ушанов в его адрес также не высказывал. Удар по лицу ему был произведен К в связи со сложившимися между ними ранее личными неприязненными отношениями, после того, как летом 2010 года К пытался с ним поговорить, а он убежал от последнего. Угрозы избиением Ушанов высказывал в его адрес также в связи с указанными событиями, что Ушановым ему и было озвучено. Свидетели Е и Г нанесение Ушановым удара К вообще не видели, угроз избиением не слышали. Подсудимый не помнит фактов нанесения им К удара по лицу и высказывания угроз избиением в силу пребывания в момент совершения преступления в нетрезвом состоянии. В связи с чем, осуществление Ушановым В.А. в отношении К насильственных действий, причинивших физическую боль, было осуществлено не с целью завладения имуществом последнего, а из личных неприязненных отношений. Высказывание угроз избиением Ушановым в адрес К также имел место в связи с наличием между последними конфликта из личных неприязненных отношений. Суд соглашается с мотивированной позицией государственного обвинителя и считает необходимым переквалифицировать действия подсудимого Ушанова В.А. на ст.115 УК РФ. В судебном заседании потерпевший К заявил, что они с Ушановым В.А. примирились, и просил прекратить уголовное дело в отношении последнего по ч.2 ст.20 УПК РФ, за примирением сторон, о чем вынесено отдельное постановление. Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого. Ушанов В.А. ранее судим, что суд в силу ст.64 УК РФ судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Ушанова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Ушанову В.А. наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Обязать Ушанова В.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в данный орган для регистрации. Меру пресечения Ушанову В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: аккумуляторную батарею от сотового телефона «Нокиа», хранящуюся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, вернуть потерпевшему К Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Т.Ю. Керосирова Копия верна Судья Т.Ю.Керосирова Секретарь А.В.Проскурина ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования 13 апреля 2011 года Город Самара Судья Кировского районного суда г.Самары Керосирова Т.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Самары Даниловой И.Н., подсудимого Ушанова В.А., защиты в лице адвоката Шайдулина Р.Я., представившего удостоверение №, ордер №, потерпевшего К, при секретаре Проскуриной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении Ушанова В.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ УСТАНОВИЛ: Ушанов В.А. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Так, Ушанов В.А. в середине декабря 2010 года, более точная дата не установлена, примерно в 21 час. 45 мин., находясь у магазина «21 ВЕК», расположенного по адресу: г.Самара, ул.Воеводина, 24, после совершения открытого хищения имущества у своего знакомого К, с которым у него сложились личные неприязненные отношения, имея умысел на совершение в отношении последнего иных насильственных действий, подошел к нему и нанес удар рукой по лицу, причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Подсудимый Ушанов В.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал частично и показал, что примерно в середине декабря 2010 года, точную дату он не помнит, гулял со своим приятелем Е У магазина «21 ВЕК» на ул.Воеводина в г.Самаре он увидел своего соседа К, который также был с другом. Они с Е подошли к ним. Е попросил у К сотовый телефон, чтобы позвонить. К ответил, что у него на счету нет денег, при этом показал сотовый телефон. В этот момент у него возник умысел на хищение сотового телефона у К. Он вырвал его из рук потерпевшего. Последний просил вернуть телефон, но он решил послушать музыку и отказался возвращать сотовый телефон, после чего позвал всех попить пиво в подъезд его дома. Все согласились, и направились в подъезд дома, в котором он проживает. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, кроме того, прошло много времени с тех событий, в связи с чем он не помнит наносил ли удары потерпевшему или нет, также не помнит угрожал ли потерпевшему избиением. Конфликт, который упоминает в своих показаниях потерпевший, между ними действительно был ранее. Когда они пришли в подъезд его дома, он сразу же зашел в квартиру, чтобы сходить в туалет, а когда вышел, то К там уже не было. Е ему сказал, что последний пошел домой за деньгами. Они подождали К примерно полчаса и разошлись по домам. Сотовый телефон К остался у него, он хотел его вернуть, но так и не вернул, хотя имел для этого реальную возможность. В ходе использования сотового телефона, он его разбил. Готов возместить потерпевшему материальный ущерб и просит у последнего извинения. Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами: - показаниями потерпевшего К о том, что в середине декабря 2010 года, точную дату он не помнит, в вечернее время, он вместе со своим другом Г находился возле магазина «21 век», расположенного по ул.Воеводина, 24, когда к ним подошел знакомый ему Е, с Е был его сосед - Ушанов. Е спросил у него сотовый телефон, чтобы позвонить, на что он ответил, что на телефоне нет денег. После чего он и Г пошли по своим делам. Через некоторое время Е и Ушанов их догнали, и Е снова попросил у него сотовый телефон, чтобы позвонить. Тогда он вынул из кармана свой сотовый телефон, и показал Е на нем баланс. В это время к ним подошел Ушанов В.А., и ничего не говоря, выхватил из его рук сотовый телефон «Нокиа N 95», который он приобретал в середине августа 2010 года за 4500 рублей, вынул из телефона сим-карту и отдал ему. Он попросил Ушанова вернуть телефон, на что последний ответил отказом. После чего Ушанов предложил проследовать за ним в подъезд <адрес> все вместе пошли по указанному адресу. По дороге Ушанов В.А. нанес ему удар по лицу рукой, в которой держал телефон, после чего стал угрожать избиением, при этом Ушанов высказывал свои претензии в его адрес, а именно говорил, что летом 2010 года он убежал от Ушанова В.А., когда тот хотел с ним поговорить. Нанесение ему удара по лицу и угрозы избиением, как он понял, Ушанов осуществлял в связи с имеющимися между ними личными неприязненными отношениями. После этого они зашли в 1 подъезд <адрес>, поднялись на 9 этаж, где проживает Ушанов В.А. Ушанов В.А. с его телефоном зашел в свою квартиру и закрыл за собой дверь, Г остался стоять на лестничной клетке, а он и Е зашли в «карман», где последний потребовал от него, чтобы он выворачивал карманы своей одежды. В результате этих действий Е забрал у него ключи от квартиры, стоимостью 300 рублей, и ключ от домофона, стоимостью 300 рублей, при этом сказал, что если он не принесет 15000 рублей, то он ключи ему не вернет. В этот момент из квартиры вышел Ушанов, Е при нем повторил свои требования передачи денежных средств в сумме 15000 рублей, а если не принесет, то у него, Е, есть ключи от его К, квартиры, и им известно, где он живет, поэтому все равно найдет его. Ушанов поддержал Е. Он пояснил, что денег у него нет, но Е настаивал, чтобы он отправлялся домой за деньгами. Он ушел домой, более ни Е, ни Ушанова не видел. Похищенное имущество возвращено ему не было. В настоящем судебном заседании Ушанов возместил ему стоимость сотового телефона в 4500 рублей и в счет возмещения морального ущерба - 1000 рублей. Претензий к Ушанову он не имеет. - показаниями свидетеля Е о том, что в начале декабря 2010 года, точную дату не помнит, в вечернее время он вместе со своим другом, Ушановым В.А., находился в баре «Ивушка», расположенном в д.16 по ул.Воеводина, где распивали спиртные напитки. Посидев в баре, они отправились в сторону дома, где проживает Ушанов В.А. По дороге они встретили знакомых, К и Г, подошли к ним. Он спросил у К сотовый телефон, чтобы позвонить, на что тот ответил, что на телефоне нет денег, а затем из кармана одежды достал свой сотовый телефон «Нокиа N 95» и показал ему баланс телефона. Ушанов В.А. в это время стоял рядом с ним и ничего, не говоря К, выхватил из рук последнего сотовый телефон. К просил вернуть сотовый телефон, на что Ушанов В.А. сказал, что сейчас послушает музыку и вернет телефон. Г все это время находился рядом и наблюдал за происходящим, говорил что-либо Г или нет, он не помнит. Забрав телефон, Ушанов ВА. включил его и стал слушать музыку. Затем Ушанов В.А. предложил ему, К и Г пойти в подъезд пить пиво, они согласились. В подъезде дома, где проживает Ушанов, они поднялись на 9 этаж, где последний зашел в свою квартиру, сказав, что сейчас вернется. Он, К, Г остались ждать Ушанова В.А. на лестничной площадке, где они стали пить пиво, которое было с собой у К и Г Когда спиртное закончилось, он спросил у К, есть ли у того деньги, чтобы купить еще пива. К ответил, что денег нет. Затем он спросил у К, есть ли у того деньги дома. К ответил, что попробует взять. Затем он сказал, чтобы К оставил ему что-нибудь в залог, как подтверждение того, что тот вернется. К согласился и достал из кармана одежды ключи от квартиры в количестве 2 штук. После этого К ушел. Минут через 15 из квартиры вышел Ушанов В.А., поинтересовался, где К Он пояснил, что К ушел домой за деньгами, чтобы потом купить пиво. Они некоторое время подождали К, но последний не вернулся. Он передал ключи от квартиры К Г, чтобы последний передал их К. Он не видел, чтобы Ушанов В.А. наносил удары К, также не слышал, чтобы последний угрожал К избиением. - показаниями свидетеля Г (оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ) о том, что в середине декабря 2010 года, дату точно не помнит, в вечернее время, он вместе со своим другом К находился возле магазина «21 век», расположенного по ул.Воеводина, 24. К ним подходили их общие знакомые Е и Ушанов В.А., с которыми они прошли в подъезд <адрес> того дня он помнит смутно, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. - заявлением К о привлечении к уголовной ответственности Ушанова В.А., который в декабре 2010 года похитил у него сотовый телефон (л.д.№); - протоколом явки с повинной Ушанова В.А., согласно которого последний пояснил, что похитил сотовый телефон у К (л.д.№); - протоколом выемки, согласно которому у Ушанова В.А. изъята аккумуляторная батарея ВР-6М 067050542040 (л.д.№), - протоколом осмотра, согласно которому осмотрена аккумуляторная батарея ВР-6М 067050542040 (л.д.№). Собранными по делу доказательствами суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной. Органами предварительного следствия Ушанов В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. В ходе судебного заседания государственный обвинитель заявил об изменении обвинения Ушанова В.А. в сторону смягчения путем переквалификации действий Ушанова В.А. с ч.1 ст.116 УК РФ, мотивируя тем, что суду не было представлено достаточных доказательств того, что Ушанов В.А. открыто завладел имуществом потерпевшего с применением насилия, и угроз применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. Согласно показаниям К Ушанов В.А. вырвал у него сотовый телефон из рук без применения к нему насилия, угроз при этом, Ушанов в его адрес также не высказывал. Удар по лицу ему был произведен К в связи со сложившимися между ними ранее личными неприязненными отношениями, после того, как летом 2010 года К пытался с ним поговорить, а он убежал от последнего. Угрозы избиением Ушанов высказывал в его адрес также в связи с указанными событиями, что Ушановым ему и было озвучено. Свидетели Е и Г нанесение Ушановым удара К вообще не видели, угроз избиением не слышали. Подсудимый не помнит фактов нанесения им К удара по лицу и высказывания угроз избиением в силу пребывания в момент совершения преступления в нетрезвом состоянии. В связи с чем, осуществление Ушановым В.А. в отношении К насильственных действий, причинивших физическую боль, было осуществлено не с целью завладения имуществом последнего, а из личных неприязненных отношений. Высказывание угроз избиением Ушановым в адрес К также имел место в связи с наличием между последними конфликта из личных неприязненных отношений. Суд соглашается с мотивированной позицией государственного обвинителя и считает необходимым переквалифицировать действия подсудимого Ушанова В.А. на ст.115 УК РФ. В судебном заседании потерпевший К заявил, что они с Ушановым В.А. примирились, и просил прекратить уголовное дело в отношении последнего по ч.1 ст.116 УК РФ за примирением сторон. Подсудимый Ушанов В.А. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Ушанова В.А. по ч.1 ст.116 УК РФ за примирением сторон. Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего, подсудимого и защитника, просивших ходатайство потерпевшего удовлетворить, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ушанова В.А. по ч.1 ст.116 УК РФ, относятся к делам частного обвинения, возбуждаются и прекращаются лишь по заявлению потерпевшего. Ушанов В.А. вину признал, возместил причиненный потерпевшему мотральный и материальный вред. Потерпевший К просил прекратить уголовное дело в отношении Ушанова В.А. за примирением сторон, что является для суда обязательным основанием для прекращения уголовного дела частного обвинения. Подсудимый Ушанов В.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него за примирением сторон. Таким образом, у суда имеются все основания, предусмотренные ч.2 ст.20 УПК РФ, к прекращению уголовного дела в отношении Ушанова В.А. в связи с примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Ушанова В.А., совершившего преступление, предусмотренное ч.2 ст.20 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения Ушанову В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней. Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Т.Ю. Керосирова Копия верна Судья Т.Ю.Керосирова Секретарь А.В.Проскурина