П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 14.04.2011 года г. Самара Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Сяткина Ю.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Самары Файзулловой Р.М., потерпевшей Г.Е., защитника Игониной И.А., подсудимого Пономарева Д.В., при секретаре Абдукаликовой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-357/2011 в отношении: Пономарева Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, №, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Пономарев Д.В. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах. Пономарев Д.В. 25.04.2009 года, примерно в 14 часов, находясь в помещении киоска «Хлеб», расположенного по адресу: г. Самара, № дом № имея умысел на хищение имущества своей знакомой Г.Е., с этой целью, заведомо обманывая и злоупотребляя доверием, попросил у Г.Е., якобы для осуществления звонка, сотовый телефон «Нокиа 3120» стоимостью 7000 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Пономарев Д.В., воспользовавшись тем, что Г.Е. отвлеклась и за ним никто не наблюдает, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, в результате чего причинил Г.Е. значительный материальный ущерб в размере 7000 рублей. Пономарев Д.В. заявил суду ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения. Согласие Пономарева Д.В. с предъявленным обвинением и его ходатайство о постановлении приговора без Пономареву Д.В. деяние не превышает 10 лет лишения свободы. Наличие согласия государственного обвинителя и потерпевшей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу имеется. Пономарев Д.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, он понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Пономарев Д.В. ходатайство заявил добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель скорректировал предъявленное Пономарёву Д.В. обвинение, предложив исключить из обвинения квалифицирующий признак «обман», мотивируя свою позицию тем, что подсудимый в данном случае использовал с корыстной целью доверительные отношения с потерпевшей, при этом доверие было обусловлено личными отношениями. С учётом позиции государственного обвинителя суд находит необходимым исключить из обвинения Пономарёву Д.В. квалифицирующий признак «обман». Предъявленное Пономарёву Д.В. обвинение, с учётом скорректированной позиции государственного обвинителя, обоснованно, обвинение в части мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, обоснованно, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При назначении наказания, обстоятельствами дела, смягчающими ответственность подсудимого, суд признаёт его чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, совершение преступления впервые, частичное возмещение причинённого имущественного вреда. Обстоятельств дела, отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено. С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, совокупности обстоятельств дела, смягчающих ответственность подсудимого, данных о его личности (положительно характеризуется, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит), суд находит целесообразным применение в отношении подсудимого наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания и с применением условного осуждения и без ограничения свободы. Гражданский иск потерпевшей о возмещении материального вреда в размере 5000 рублей подлежит возмещению в полном объёме. Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Действиями подсудимого потерпевшей был причинён материальный ущерб на сумму в 7000 рублей, из которых 2000 рублей было ей возмещено, следовательно, не возмещённый ущерб составил 5000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Пономарева Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ наказание в виде шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев. Возложить на Пономарева Д.В. обязанность по вступлении приговора суда в законную силу явиться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни и часы, не менять без уведомления инспекции постоянного места жительства. Меру пресечения Пономареву Д.В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу. Взыскать с Пономарева Д.В. в пользу Гатаулиной Е. 5000 рублей в счёт возмещения материального ущерба. Вещественное доказательство по делу: гарантийный талон и кассовый чек хранить при уголовном деле. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Приговор в остальной его части может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. Председательствующий: Ю.М. Сяткин Копия верна: Судья: Ю.М. Сяткин