П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                     О прекращении уголовного дела

г. Самара                                                                                       19 мая 2011 года

Судья Кировского районного суда г. Самары Васильева О.М. с участием: государственного обвинителя пом. прокурора Кировского района Даниловой И.Н.

подсудимой Паленовой О.И.,

защитника Шайдулина Р.Я., представившего удостоверение № 1823 и ордер № 11887;

при секретаре Морозовой О.В.,

а также при участии потерпевшей О., ее законного представителя О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-443/11 г. по обвинению:

Паленовой О.И. , <данные изъяты> не судимой;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,

                     У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Паленова О.И. обвиняется в совершении мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Паленова О.И., имея умысел на хищение чужого имущества путем мошенничества, 19.03.2011 года примерно в 09-30 часов пришла к своей знакомой несовершеннолетней О., проживающей по адресу: <адрес>. Паленова О.И. вызвала в подъезд вышеуказанного дома О. и, реализуя свои преступные намерения, используя надуманный предлог- позвонить своему другу, попросила у нее, обманывая при этом, О., сотовый телефон «Самсунг GT M3510» стоимостью 5939 рублей, принадлежащий матери последней О.

О., доверяя Паленовой О.И. и добросовестно заблуждаясь относительно ее истинных преступных намерений, передала свой сотовый телефон последней. Получив от О. сотовый телефон, Паленова О.И. стала набирать номера абонентов, а затем, продолжая свои преступные действия, начала спускаться вниз по лестнице к выходу из подъезда, после чего скрылась с места преступления. Завладев, таким образом, сотовым телефоном «Самсунг GT V 3510», Паленова О.И. распорядилась им в своих личных корыстных целях, причинив О. значительный ущерб на сумму 5939 рублей.

Подсудимая Паленова О.И. с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объеме, и заявила суду ходатайство о применении в отношении нее особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения по делу судебного разбирательства.

Государственный обвинитель высказала согласие о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства.

Потерпевшая О. и ее законный представитель О. не возражали против постановления приговора без проведения по делу судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой Паленовой О.И. в полном объеме предъявленного ей обвинения.

Наказание за инкриминируемое Паленовой О.И. деяние не превышает 10 лет лишения свободы. Паленова О.И. заявила ходатайство добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Действия Паленовой О.И. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ст. 159 ч.2 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей О. и ее законного представителя О., поступило заявление, в котором они просят о прекращении уголовного дела в связи с тем, что они примирились с подсудимой Паленовой О.И., последняя     загладила причиненный вред, принесла свои извинения, в связи с чем, они не желают привлекать ее к уголовной ответственности, никаких претензий к ней не имеет.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнения подсудимой, защитника, согласных на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимая Паленова О.И. впервые совершила преступление средней тяжести, написала явку с повинной, что в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством, не судима, в содеянном раскаялась, потерпевшая и ее законный представитель простили подсудимую, просят прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Таким образом, по мнению суда, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Паленовой О.И. в связи с примирением с потерпевшей. Каких - либо доводов, препятствующих прекращению уголовного дела за примирением с потерпевшей, государственный обвинитель не привел.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

           П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Паленовой О.И. . 159 ч.2 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Паленову О.И. от уголовной ответственности по ч.2 ст. 159 УК РФ - освободить.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

    Вещественное доказательство- договор комиссии № 003671 от 19.03.2011 года, хранящейся в материалах уголовного дела, оставить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья:                                                                                            О.М. Васильева