ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Самара. 08 апреля 2011 года. Кировский районный суд города Самары в составе председательствующего судьи Третьякова А.Ф. с участием государственного обвинителя Кривошеевой О.Н. подсудимого Заличева П. Л. защитника Непомнящей М. Н. предъявившей удостоверение № и ордер №. при секретаре судебного заседания Поповой Е. В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-312 в отношении ЗАЛИЧЕВА <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> осужден 17.02.2011 года Кировским районным судом г. Самары по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. «б», ст. 228 ч. 2, ст. 64, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, срок наказания отбывает 17.02.2011 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Заличев П. Л. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: так он, заведомо зная, что героин является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного следствием лица приобрел в целях героин массой не менее 14,72 грамма, то есть в особо крупном размере, признанный согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - героина в особо крупном размере, Заличев П. Л., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут находился около <адрес>, где ожидал покупателей на наркотическое средство. В указанное время, к нему подошел ФИО4, желающий приобрести наркотическое средство-героин, передал Заличеву П.Л. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а Заличев взамен передал ФИО4 героин массой 4,90 грамма, то есть в особо крупном размере, признанный согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - героин, в особо крупном размере Заличев П.Л. не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО4 действовал в рамках проведения проверочной закупки наркотического средства, которая осуществлялась сотрудниками OOP ПРП по НОН ОУР УМ № 1 УВД по г. Самаре в рамках ФЗ «Об оперативной розыскной деятельности» и незаконно сбытый им, героин массой 4,90 грамма, в особо крупном размере, был изъят из незаконного оборота, а незаконно хранящаяся при нем в целях сбыта, оставшаяся часть героина, массой 9,82 грамма, то есть в особо крупном размере, признанного согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, у Заличева П.Л. в этот же день была обнаружена и изъята сотрудниками милиции. Своими действиями Заличев П. Л. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Заличев П. Л. виновным себя признал частично и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, он шел по <адрес> к себе домой. Около <адрес> к нему подошел в гражданской форме сотрудник милиции, предъявил ему служебное удостоверение и спросил у него: «Имеются ли у него наркотические средства?» Он ответил, что наркотики у него есть, и вытащил из кармана два свертка из полиэтилена, в каждом из которых было примерно по пять грамм героина. Этот героин он приобрел примерно за час до задержания. После чего его доставили в отделение милиции, где он выдал два свертка с героином и личные деньги, примерно шесть тысяч рублей. Затем сотрудники милиции дали ему в руки два свертка с героином, деньги и со всем этим, его сфотографировали вместе с ФИО4. Потом деньги и два свертка с героин были упакованы и опечатаны. Заличев П.Л утверждал, что ДД.ММ.ГГГГ он не сбывал героин ФИО4, впервые он его увидел только в отделении милиции, где был сфотографирован вместе с ним, когда выдавал героин и деньги. Два свертка с героином, массой примерно 10 грамм он приобрел ДД.ММ.ГГГГ и хранил для личного употребления, сбывать никому их не намеревался, поскольку сам употребляет наркотики. Он считает, что допрошенные в судебном заседании свидетели, ФИО5 и ФИО4, а также свидетели, показания, которых были оглашены, его оговаривают, поскольку они являются заинтересованными по делу лицами. Не смотря на то, что Заличев П. Л. себя виновным признал частично, его вина в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, подтверждается следующими доказательствами, проверенными в судебном заседании: показаниями свидетеля ФИО5 в судебном заседании <данные изъяты> Показаниями свидетеля ФИО4 в судебном заседании <данные изъяты> Протоколом допроса свидетеля ФИО6, л.д. <данные изъяты>, оглашенном в судебном заседании <данные изъяты> <данные изъяты>. Протоколом допроса свидетеля ФИО7, л.д. <данные изъяты>. оглашенном в судебном заседании <данные изъяты> <данные изъяты> Вина Заличева П. Л. в покушении на незаконный сбыт героина в особо крупном размере также подтверждается: рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого в ходе проведения проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут было установлено, что за незаконный сбыт наркотического средства - героин был задержан Заличев <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, л.д. <данные изъяты>; постановлением о рассекречивании и предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, л.д. <данные изъяты>; рапортом на имя начальника КМ УВД по г. Самаре о даче разрешения на проведение проверочной закупки наркотических средств у Заличева П. Л., так как он осуществляет незаконный сбыт наркотического средства - героин на территории Кировского района, с привлечением в качестве закупщика, ФИО4, и выдачей ему денег в сумме <данные изъяты> рублей, л.д. <данные изъяты>; постановлением о проведении проверочной закупки наркотического средства - героин у Заличева П. Л., утвержденного начальником КМ УВД по г. Самаре, руководителем органа ОРД, л.д.<данные изъяты>; актом исследования денежных средств и удостоверения факта их выдачи для проведения проверочной закупки закупщику ФИО4 в сумме <данные изъяты> рублей, с которых предварительно снята ксерокопия, л.д. <данные изъяты>; актом удостоверения факта выдачи «закупщиком» наркотических средств, в соответствии с которым ФИО4 выдал один сверток из полиэтилена с порошком светлого цвета внутри, пояснив, что это героин, который он приобрел у парня по имени <данные изъяты> на деньги, выданные для проведения проверочной закупки, л.д. <данные изъяты>; протоколом досмотра Заличева П.Л. и фототаблицей к протоколу досмотра, согласно которых Заличев П. Л. добровольно выдал из куртки одетой на нем: из правого наружного кармана денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Из левого кармана Заличев П. Л. выдал два свертка из полиэтилена с порошком светлого цвета внутри. Заличев П. Л. пояснил, что денежные средства он получил от парня по имени <данные изъяты> за продажу ему героина, в двух свертках находиться героин для личного употребления, л.д. <данные изъяты>; справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которой подтверждается, что вещество, массой 9,82 грамма, добровольно выданное Заличевым П. Л., содержит наркотическое средство - героин (диацетилморфин) и является наркотическим средством в соответствии с позицией Списка 1 Перечня, л. д. <данные изъяты>; справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которой подтверждается, что вещество, массой 4,90 грамма, добровольно выданное ФИО4, содержит наркотическое средство - героин (диацетилморфин) и является наркотическим средством в соответствии с позицией Списка 1 Перечня, л.д.<данные изъяты>; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество общей массой 9,78 г. (4.8800 г., 4.900 г.) и вещество массой 4,880 грамма являются наркотическими средствами - смесями, содержащими диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин. Сравниваемые вещества одинаковы по качественному химическому составу микропримесей, но различаются по количественному содержанию основного компонента. Таким образом, сравниваемые вещества могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента, л.д.<данные изъяты>; протоколом осмотра документов ОРД, л.д. <данные изъяты>, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу документов ОРД в качестве вещественных доказательств, л.д. <данные изъяты>; протоколами осмотра предметов, л.д. <данные изъяты>, постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, л.д. <данные изъяты>. Проверочная закупка наркотического средства у Заличева П. Л. была проведена с соблюдением требований ст.ст. 6-8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Таким образом, суд считает вину Заличева П. Л. доказанной, его действия правильно квалифицированы следствием по ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, преступление им не доведено до конца по причинам от его воли не зависящим. Суд, оценивая доводы Заличева П.Л. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он не сбывал ФИО4 героин массой 4.90 грамм, что он не имел умысла на незаконный сбыт двух свертков с героином общей массой 9.82 грамм, изъятых у него в отделении милиции, что свидетели его оговаривают, поскольку являются заинтересованными по делу лицами, считает необходимым к этим доводам относиться критически, поскольку они приведены Заличевым П.Л., с целью смягчить свою вину и уклониться от уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления. Доводы Заличева П.Л. в этой части опровергаются характером его действий, в соответствии с которыми, он приобрел 14.72 грамм героина, в особо крупном размере, расфасованного в удобную для сбыта упаковку, в три свертка, одинаковой массы по 4.90, 4.90 и 4.92 грамм, один из которых он пытался сбыть, но на этом его преступная деятельность, направленная на сбыт героина в особо крупном размере, была пресечена сотрудниками милиции. Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствует о том, что Заличев П.Л. действовал с прямым умыслом, направленным на сбыт всего героина, массой 14.72 грамм, в особо крупном размере, в несколько приемов, преступление до конца им не было доведено по причинам от его воли не зависящим. Рапортом л.д. <данные изъяты>, постановлением о проведении в отношении Заличева П.Л. проверочной закупки, л.д. <данные изъяты> подтверждается, что у сотрудников милиции была оперативная информация о том, что Заличев П.Л. занимается незаконным сбытом наркотических средств. В ходе проведения проверочной закупки оперативная информация нашла свое подтверждение. Показаниями свидетелей ФИО5, ФИО4, ФИО6 и ФИО7, как на следствии, так и в судебном заседании подтверждается: факт сбыта ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 30 минут, Заличевым одного свертка с героином массой 4.90 грамм, в особо крупном размере, ФИО4 в ходе проверочной закупки героина у Заличева, факт изъятия у Заличева денег в сумме <данные изъяты> рублей, которые выдавались ФИО4 для закупки героина. В ходе досмотра Заличева после его задержания у него были изъяты деньги в сумме <данные изъяты> рублей, использованные для закупки героина, и два свертка с героином общей массой 9.82 грамм. Проверочная закупка наркотического средства у Заличева П. Л. была проведена с соблюдением требований ст.ст. 6-8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Показания свидетелей ФИО5, ФИО4, ФИО6 и ФИО7 подтверждаются показаниями самого Заличева П.Л., который при допросе его в качестве обвиняемого с участием адвоката, л.д. <данные изъяты> показал, что сущность предъявленного ему обвинения по ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ, понятна, виновным себя он признает полностью. От дачи дальнейших показаний отказался. Оценивая показания свидетелей ФИО5, ФИО4, ФИО6 и ФИО7, суд признает их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам по делу. Показания этих свидетелей на следствии и в судебном заседании, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, материалами оперативно-розыскных мероприятий, а также протоколом допроса самого подсудимого Заличева П.Л., л.д. <данные изъяты>. Ранее свидетели подсудимого не знали, ни в каких с ним отношениях не состояли, поэтому у них нет оснований для оговора подсудимого. Доводы Заличева в этой части суд признает надуманными, приведены подсудимым с той целью, чтобы уклониться от уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления. При назначении наказания Заличеву П.Л. суд учитывает повышенную общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, он ранее не судим, вину признал частично, по месту жительства характеризуется положительно, суд учитывает состояние здоровья Заличева П.Л., <данные изъяты>, эти обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Суд также учитывает степень реализации преступных намерений, преступление не окончено, количество наркотического средства, которое Заличев покушался сбыть, поэтому суд считает возможным назначить ему наказание без применения к нему дополнительных видов наказания. Оснований для применения к Заличеву П.Л. ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Учитывая повышенную общественную опасность совершенного преступления, направленного против здоровья населения, суд считает необходимым назначить Заличеву П.Л. наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку его исправление без лишения свободы невозможно. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296-299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ЗАЛИЧЕВА <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ лет. Руководствуясь ст. 69 ч. 5 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного ему по первому приговору от 17.02.2011 года, окончательно назначить Заличеву П.Л. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на ДЕВЯТЬ лет с отбытием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима. Меру пресечения Заличеву П.Л. оставить без изменения, в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу. Срок наказания Заличеву П.Л. исчислять ДД.ММ.ГГГГ, засчитав ему в отбытый срок полностью наказание, отбытое по первому приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета день содержания под стражей за день лишения свободы. Суд считает необходимым засчитать Заличеву П.Л. в отбытый срок время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, после совершения преступления, что подтверждается рапортом об обнаружении признаков преступления л.д. 4, из расчета день содержания под стражей за день лишения свободы. <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: Третьяков А.Ф.