П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

               Город Самара                                                                                  23 мая 2011 года

Судья Кировского райсуда г. Самары Сорокин А.Г., с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г. Самары Абдулаевой С.В., подсудимого Зоркина Д.В., защитника Селюковой Е.М., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего А., при секретаре Трухиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-403/2011 по обвинению :

Зоркина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <данные изъяты>, образование средне-специальное, холостого, не работающего, проживающего <адрес>, ранее не судимого, - в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 166 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Зоркин Д.В. совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

        ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20-30, Зоркин Д.В. находясь около остановки общественного транспорта «завод Металлург» в г. Самаре, расположенной на пересечении <адрес> и <адрес>, увидел автомобиль Мазда-3 государственный номер № 163 регион, за рулем которой находился ранее знакомый А. Зоркин Д.В., умышленно с целью неправомерного завладения автомашиной Мазда-3 государственный номер № 163 регион, принадлежащей А., без цели хищения, сел в салон указанной автомашины на переднее пассажирское сиденье, и воспользовавшись тем, что хозяин автомашины А., вышел из салона и отвлекся, в продолжение своих преступных действий, направленных на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), пересел на переднее водительское сиденье автомашины Мазда-3 государственный номер № 163 регион, принадлежащей А., завел двигатель автомашины вставленным в замок зажигания ключом, и, не имея каких-либо законных прав на управление ею, незаконно без разрешения хозяина автомашины, совершил движение по улицам <адрес>.

Своими действиями Зоркин Д.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 166 ч. 1 УК РФ.

Зоркин Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, Зоркин Д.В., находясь во дворе д. № по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомашине Мазда-3 государственный номер № 163 регион, принадлежащей А., воспользовавшись отсутствием хозяина автомашины и посторонних граждан, убедившись, что его действиями никто не видит, обнаружил в багажнике автомашины контейнер с деньгами в сумме 52000 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», в лице представителя А. После чего, Зоркин Д.В., тайно похитил, незаконно завладев деньгами в сумме 52000 рублей, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>», в лице представителя А., материальный ущерб на сумму 52000 рублей (пятьдесят две тысячи) рублей.

Своими действиями Зоркин Д.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ.

        Подсудимый Зоркин Д.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью.       

        В подготовительной части судебного заседания потерпевший А. заявил суду ходатайство прекратить производство по данному уголовному делу в отношении Зоркина Д.В., т.к. они примирились с подсудимым и подсудимый добровольно полностью реально загладил причиненный ему вред, принес ему свои извинения, он извинения принимает, каких-либо претензий к подсудимому не имеет, подтвердив, что данное ходатайство заявлено добровольно без какого-либо давления на него. Потерпевший представил суду свое письменное заявление об этом.

       Таким образом, вина подсудимого в содеянном, доказана. Органами предварительного следствия действия Зоркина Д.В. были правильно квалифицированы по ст. ст. 166 ч.1, 158 ч.1 УК РФ. Суд согласился с доводами государственного обвинителя и признаёт подсудимого виновным в вышеизложенном.

       Подсудимый Зоркин Д.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном и дал согласие на прекращение в отношении него настоящего уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что ему понятны правовые последствия такого прекращения настоящего уголовного дела.

       Государственный обвинитель прокурор Абдулаева С.В. возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего, мотивируя данными о личности подсудимого, обстоятельствами совершения преступлений и наступившими последствиями.

       Рассмотрев материалы дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а производство по настоящему делу подлежит прекращению по основаниям ст. 76 УК РФ, т.к. преступления, которые впервые совершил Зоркин Д.В. - небольшой и средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, на учетах не состоит, ранее не судим. Подсудимый примирился с потерпевшим, принёс ему свои извинения, полностью реально загладил причинённый потерпевшему моральный вред и материальный ущерб, потерпевший претензий к Зоркину Д.В. не имеет. Потерпевший добровольно ходатайствует о прекращении дела. Факт того, что государственный обвинитель возражает против заявленного потерпевшим ходатайства, в силу УПК РФ не является препятствием для прекращения настоящего уголовного дела в отношении Зоркина Д.В. в связи с примирением с потерпевшим. Препятствий для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

      Прекратить уголовное дело в отношении Зоркина Д.В., совершившего преступления, предусмотренные ст. ст. 166 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ и освободить Зоркина Д.В. от уголовной ответственности.

      Меру процессуального принуждения Зоркину Д.В.- обязательство о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства : копии товарных чеков ООО «Жемчужина» (л.д.97), хранящиеся при деле - хранить при деле.

      Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

      Судья                                                                                А. Г. Сорокин