ст.ст.115,119,306 УК РФ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 16.05.11 года

Судья Кировского районного суда г. Самары Плахотник М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Самары Исмаиловой Н.А.,

подсудимой Курман О.Д.,

защитника Литвиненко И.Е., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Вашуриной Я.В.,

а также потерпевшей К., педагога С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

Курман О.Д., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в

<адрес>,

гражданки РФ, со <данные изъяты> образованием,

<данные изъяты>

<данные изъяты> проживающей <адрес>,

<адрес>, зарегистрированной <адрес>,

<адрес>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.119, ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курман О.Д. совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

Курман О.Д. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14-20 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в лифте <адрес>, в силу личностных взаимоотношений с малолетней дочерью К., имея умысел на причинение ей физической боли и вреда здоровью, рукой прижала К. к стене лифта, приставила к ее шее имевшийся при себе кухонный нож, с силой надавливала на лезвие ножа и в результате причинила К. не повлекшие вреда здоровью ссадины в скуловой и подбородочной области слева, на передней поверхности груди, а также рану в подчелюстной области слева, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель причинила легкий вред здоровью потерпевшей.

Подсудимая Курман О.Д. виновной себя в предъявленном обвинении признала и показала, что

она проживает совместно со своим сожителем К., дочерью К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыном К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочерью сожителя -К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ она, будучи в состоянии алкогольного опьянения, примерно 13-30 часов ждала из школы свою дочь К. Поскольку дочь задерживалась, она позвонила на сотовый телефон классному руководителю дочери - К., которая ей пояснила, что дочь ушла домой. Тогда она решила пойти искать дочь на улицу, надела свою куртку, в кармане которой для самообороны постоянно находился кухонный нож с черной рукояткой и ребристым лезвием, общей длиной около 15-20 см.

На улице она встретила дочь, которая пояснила ей, что задержалась, так как играла на улице. Поскольку была в нетрезвом состоянии, волновалась и злилась на дочь, в лифте она продолжала ругаться с дочерью, в процессе чего вытащила нож, приставила лезвие с левой стороны в области уха дочери и стала нажимать на него, а левой рукой прижимала дочь за грудь к стенке лифта. Пока она нажимала на нож, тот сломался, и она нож убрала в карман. Она не помнит, говорила ли что -то дочери, угрожала ли ей убийством в этот момент, или нет.

В квартире она увидела, что шарф дочери и ее одежда под дубленкой в крови, на шее слева у дочери была рана. Тогда она выбросила нож в форточку, и попросила К. вызвать от соседей скорую помощь. Через несколько минут к ним пришла соседка, с помощью которой они перебинтовали ее дочери шею. Вскоре подъехала скорая помощь и дочь госпитализировали в СОКБ им.Калинина, где ей зашили рану.

Вечером того же дня она поехала в милицию, где сначала сообщила, что дочь сама себя порезала, а потом подала заявление о том, что на дочь напал в лифте и порезал шею неизвестный мужчина. Это заявление написала с целью выгородить себя, оно не соответствует действительности. Ссылку в бланке заявления о предупреждении об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос не заметила, так как очень нервничала по поводу случившегося. Она не помнит точно, но допускает, что возможно и говорила дочери, чтобы та сказала, что в лифте на нее напал мужчина. Почти сразу после подачи заявления в милиции призналась, что ранение дочери нанесла она. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Несовершеннолетняя потерпевшая К. в судепоказала, что в настоящее время она находится в центре «Подросток», а до случившегося проживала совместно с мамой -Курман О.Д., младшим братом -Курман О.Д. Иваном, сожителем мамы - К. и его дочерью - К. В семье у них нормальные отношения.

ДД.ММ.ГГГГ утром как обычно она пошла в школу, после уроков вместе с девочками из класса около 30 минут каталась на горке, потом отправилась домой. Около подъезда дома ее встретила мама, которая была в нетрезвом виде, спрашивала, где она была, почему задержалась. Они вместе зашли в подъезд, затем в лифт, где мама продолжила ее ругать, а потом неожиданно прижала ее к углу лифта и стала душить левой рукой - схватила за шею и стала сжимать руку. Ей стала больно, она испугалась, плакала, просила маму отпустить её. Затем из правого кармана куртки мама вытащила нож, приставила нож к её шее под челюстью слева. На просьбы прекратить мама не реагировала. Боль она сначала не чувствовала, так как была сильно напугана. Убийством мама ей не угрожала.

Когда мама убрала нож в карман, то сказала, чтобы она никому ничего не говорила, а если будут спрашивать, сказала, что её порезал неизвестный мужчина. Дома по просьбе мамы К. от соседей вызвала скорую помощь, потом к ним пришла соседка, перебинтовала ей шею. Через некоторое время приехали врачи скорой помощи, обработали ей рану на шее и отвезли в больницу.

Сначала она говорила, что на нее в лифте напал неизвестный мужчина, так как боялась рассказать правду. По просьбе мамы она придумала приметы мужчины, который на нее напал, а потом призналась, что рану ей нанесла мама.

Мама к ней всегда относилась хорошо, с ножом напала на нее впервые. В настоящее время мама навещает ее в центре «Подросток», у них нормальные отношения, о случившемся они поговорили и пытаются забыть. Она хочет жить дома с семьей.

Свидетель П. суду показала, что работает инспектором ОДН УМ №1 УВД по г.Самаре. ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов она заступила на дежурство, а днем из дежурной части поступило сообщение о доставлении в СОКБ им.Калинина малолетней К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с раной шеи.

В больнице находились потерпевшая и ее мать - подсудимая Курман О.Д., которая была в состоянии алкогольного опьянения, вела себя не адекватно ситуации, в ходе объяснений, которые давала ее дочь, все время смеялась.

Потерпевшая К. пояснила, что в лифте на нее напал и порезал неизвестный мужчина, сообщила приметы этого мужчины, описала внешность, рассказала, где она впервые его заметила, что он ее преследовал, зашел за ней в лифт, достал нож. Отвечая на вопросы, потерпевшая все время испуганно смотрела на мать, следила за реакцией матери. Курман О.Д. во время опроса дочери волнения не испытывала. По поведению матери и дочери она поняла, что девочка лжет. Выбрав момент, когда Курман О.Д., не дождавшись операции дочери, уехала домой, и потерпевшая успокоилась, она вновь с ней поговорила, и та рассказала, что когда она возвращалась домой из школы, около подъезда ее встретила мама, в лифте мама ее зажала и порезала ножом за то, что она задержалась из школы. Со слов потерпевшей, Курман О.Д. велела дочери рассказать, что в лифте ее порезал неизвестный мужчина. Девочка боялась, что маму посадят в тюрьму, и рассказала о нападении мужчины как просила мама. На следующий день, в присутствии педагога-психолога В. она опросила К. и та подтвердила, что именно мама нанесла ей рану ножом.

Свидетель М. суду показала, что проживает в <адрес>, является соседкой семьи Курман О.Д. Каким-либо образом охарактеризовать данную семью она не может, так как общение с соседями ограничивалось словами приветствия или прощания. О скандалах в семье подсудимой она не слышала, никаких подозрений у нее данная семья не вызывала.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 до 15 часов она находилась дома одна, когда к ней постучала К. - дочь сожителя подсудимой - которая была напугана и просила вызвать скорую помощь. На ее вопрос о том, что произошло, К. пояснила, что К. прижало лифтом.

Она проследовала в соседскую квартиру, где обнаружила, что у К. на одежде и волосах кровь, девочка плакала, держалась рукой за шею. Осмотрев потерпевшую, увидела у нее не шее рану в виде пореза с левой стороны, который был нанесен каким-то острым предметом. Она обработала и перебинтовала рану, вызвала скорую помощь. К. не смогла объяснить, что с ней произошло, а Курман О.Д. пояснила, что вышла из квартиры на поиски дочери, которая задерживалась после уроков, и обнаружила ту лежащей в лифте. Курман О.Д. считала, что на ее дочь кто-то напал. Через некоторое время приехала скорая помощь и К. вместе с матерью доставили в больницу.

Свидетель К. суду показала, чтоона проживает в <адрес> вместе со своим отцом К., его сожительницей Курман О.Д. и её двумя детьми - К. и К. Отношения у них в семье нормальные, в том числе у Курман О.Д. с дочерью. Подсудимая спиртные напитки употребляет редко.

ДД.ММ.ГГГГ она вместе с К. пошла в школу, а Курман О.Д. осталась дома, она находилась в нормальном состоянии. Примерно в 13 часов 40 минут она вернулась из школы, Курман О.Д. находилась дома, была пьяна, интересовалась где ее дочь, звонила классному руководителю дочери, от которой узнала, что та уже давно ушла домой. После этого подсудимая ушла на улицу искать дочь. Примерно через 20 минут Курман О.Д. и К. пришли домой, при этом потерпевшая была заплакана, шарф ее был испачкан в крови, на шее была кровоточащая рана. Курман О.Д. сняла с К. верхнюю одежду, после чего по ее просьбе соседка вызвала скорую помощь и помогла перебинтовать рану. К моменту приезда скорой помощи К. немного успокоилась и рассказала, что на нее напал в лифте и порезал ножом неизвестный мужчина.

В настоящее время К. находится центре «Подросток», они все, в том числе и подсудимая, ее навещают. Потерпевшая хочет вернуться домой, скучает по маме.

Свидетель К. суду показал, что по адресу: <адрес> он проживает совместно с дочерью К., сожительницей Курман О.Д. и ее детьми - Натальей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Иваном, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ днем по просьбе дочери К. он приехал домой, где от сотрудников милиции и дочери узнал, что на потерпевшую якобы кто-то напал в лифте. Курман О.Д. этот день он увидел только вечером в больнице им.Калинина. Позже в этот же день от сотрудников милиции ему стало известно, что Курман О.Д. сама порезала свою дочь.

Отношения между Курман О.Д. и ее дочерью Наташей были всегда нормальные. Подсудимая дочь любит, до этого дня дочь даже не била. Поведение Курман О.Д. в отношении дочери его удивило. Спиртными напитками Курман О.Д. не злоупотребляет. Относительно заявления, поданного подсудимой в милицию, ему ничего не известно.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей С. суду показала, что она работает социальным педагогом в ММУ «Социальный реабилитационный центр для несовершеннолетних «Подросток», куда ДД.ММ.ГГГГ из больницы им.Калинина к ним поступила К. Девочка находилась в расстроенном, раздраженном состоянии. С ней сразу начали работу психологи. Курман О.Д. навещает дочь примерно раз в неделю. После помещения ребенка в центр, подсудимая стала посещать психолога и психотерапевта, состояние ее улучшилось, с дочерью отношения наладила. Дочь по маме скучает, простила ее, стремится вернуться домой. По окончанию учебного года К. будет отпущена домой.

Вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления также подтверждается другими доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - подъезда <адрес> в ходе которого были обнаружены и изъяты: ключ, шарф со следами вещества бурого цвета, следы пальцев рук на двух темных дактилоскопических пленках (л.д.9-11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности около <адрес>, в ходе которого была обнаружена и изъята черная рукоятка от ножа без лезвия (л.д.41);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого образцы крови К. -0

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у несовершеннолетней К. установлены следующие повреждения: рана в подчелюстной области слева; ссадины: в скуловой области слева, в подбородочной области слева, на передней поверхности груди.

Рана образовалась от воздействия острого предмета.

Ссадины образовались от направленного по касательной воздействия тупого твердого предмета с неровной контактирующей поверхностью. Само наличие ссадин на момент поступления в стационар дает основание полагать, что давность их образования ориентировочно не превышает 10-ти суток до момента госпитализации. Более конкретно высказаться о давности образования ссадин не представляется возможным, поскольку в медицинской документации не указано состояние их поверхности.

Указание на проведение первичной хирургической обработки раны при поступлении в стационар, дает основание полагать, что давность ее образования ориентировочно не превышает 12-ти часов до проведения обработки.

Повреждения - ссадины - не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причинили вреда здоровью К.

Повреждение - рана -по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы причинило легкий вред здоровью К.(л.д.171-174);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в служебном кабинете СУ УМ №1 УВД по г.Самаре в присутствии двух понятых были осмотрены джемпер, футболка, шарф, принадлежащие К., со следами вещества бурого цвета (л.д.153-154), которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.155);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в служебном кабинете СУ УМ №1 УВД по г.Самаре в присутствии двух понятых была осмотрена рукоятка от ножа, изъятая в ходе осмотра местности около <адрес> (л.д.156-157), которая была признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.158);

Органами предварительного следствия действия подсудимой также квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством и причинением тяжкого вреда здоровью малолетней дочери К., у которой имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

По результатам исследованных доказательств гособвинитель отказалась от обвинения Курман О.Д. в совершении данных преступлений. В связи с изложенным суд, будучи связанным позицией обвинения, отдельным постановлением прекращает уголовное дело в отношении Курман О.Д. в части совершения преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 и ч.1 ст.306 УК РФ.

Что касается предъявленного обвинения по ч.1 ст.115 УК РФ, то оно нашло подтверждение в судебном заседании.

Факт причинения легкого вреда здоровью своей дочери К. подтвердила в суде не только сама подсудимая, но и потерпевшая К., свидетели М., К., К., П.. Не доверять потерпевшей и свидетелям у суда нет оснований: свидетели М., П. ранее с подсудимой знакомы не были и конфликтных ситуаций с ней не имели, потерпевшая и свидетели К. являются близкими родственниками подсудимой, причины для оговора этими лицами Курман О.Д. не установлены. Показания потерпевшей и свидетелей подтверждены материалами дела, а именно изъятием в ходе осмотров места происшествия рукоятки ножа (л.д.41), предметов одежды потерпевшей со следами крови, которая могла произойти от потерпевшей К. (л.д.9-11,148-150); заключением эксперта установлено, что в результате преступных действий Курман О.Д. потерпевшей причинен легкий вред здоровью (л.д.171-174).

Из обвинения Курман О.Д. суд исключает указание на причинение К. легкого вреда здоровью по признаку незначительной стойкой утраты трудоспособности, поскольку согласно заключению эксперта легкий вред причинен потерпевшей по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств виновность Курман О.Д. в совершении преступления установлена и доказана. Действия действия Курман О.Д. следует квалифицировать по ч.1 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Назначая наказание, суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой.

Курман О.Д. не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет семью.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд расценивает наличие у подсудимой двух малолетних детей, раскаяние в содеянном.

В связи с данными, характеризующими личность подсудимой, наличием смягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Курман О.Д. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Меру пресечения оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - дактопленки, рукоятку ножа, хранящиеся при деле, - уничтожить, одежду- вернуть по принадлежности законному представителю малолетней потерпевшей К.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, или в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий М.В.Плахотник

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 16.05.11 года

Судья Кировского районного суда г. Самары Плахотник М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Самары Исмаиловой Н.А.,

подсудимой Курман О.Д.,

защитника Литвиненко И.Е., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Вашуриной Я.В.,

а также потерпевшей К., педагога С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

Курман О.Д., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в

<адрес>,

гражданки РФ, со <данные изъяты> образованием,

<данные изъяты>

<данные изъяты> проживающей <адрес>

<адрес> зарегистрированной <адрес>

<адрес>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курман О.Д. обвинялась по ч.1 ст.119 УК РФ в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14-20 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в лифте <адрес>, угрожала убийством и причинением тяжкого вреда здоровью своей малолетней дочери К.

Она же обвинялась по ч.1 ст.306 УК РФ в том, что будучи предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, ДД.ММ.ГГГГ после нанесения раны ножом К., осознавая, что ее сообщение не соответствует действительности, обратилась в 11 ОМ УМ №1 УВД по <адрес>, расположенное в <адрес>, с заявлением о совершении преступления в отношении К. неизвестным лицом. Данное заявление было зарегистрировано в книге учета сообщений и преступлений за №.

Подсудимая Курман О.Д. виновной себя в предъявленном обвинении признала и показала, что

В обоснование виновности подсудимой в совершении данных преступлений судом были допрошены потерпевшая, законный представитель, свидетели, исследованы материалы дела:

Свидетель К. суду показал, что по адресу: <адрес> он проживает совместно с дочерью К., сожительницей Курман О.Д. и ее детьми - Натальей 2022 года рождения и Иваном, 2007 года рождения.

Свидетель О., показания которого оглашены в судебном заседании по согласию сторон в соответствии со ст.306 УК РФ об уголовной ответственности за ложный донос были им Курман О.Д. разъяснены и ей понятны, что заявительница зафиксировала своей подписью в заявлении (л.д.223-224).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в подъезде <адрес> в <адрес> были обнаружены и изъяты: ключ, шарф со следами вещества бурого цвета, следы пальцев рук на двух темных дактилоскопических пленках (л.д.9-11).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности около <адрес>, - была обнаружена и изъята черная рукоятка от ножа без лезвия (л.д.41).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, образцы крови К. -0

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у несовершеннолетней К. установлены следующие повреждения: рана в подчелюстной области слева; ссадины: в скуловой области слева, в подбородочной области слева, на передней поверхности груди.

Рана образовалась от воздействия острого предмета.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете СУ УМ №1 УВД по г.Самаре в присутствии двух понятых были осмотрены джемпер, футболка, шарф, принадлежащие К., со следами вещества бурого цвета (л.д.153-154), которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.155).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете СУ УМ №1 УВД по г.Самаре в присутствии двух понятых была осмотрена рукоятка от ножа, изъятая в ходе осмотра местности около <адрес> (л.д.156-157), которая была признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.158).

Согласно собственноручно написанному Курман О.Д. заявлению, она просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 13-50 до 14-20 часов в лифте <адрес> напал на ее дочь К. и нанес ей порез шеи. Об уголовной ответственности за ложный донос согласно ст.306 УК РФ предупреждена (л.д.6);

По результатам исследованных доказательств гособвинитель отказалась от обвинения Курман О.Д. в совершении данных преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 и ч.1 ст.306 УК РФ, мотивируя тем, что:

- в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не добыто достаточных доказательств совершения подсудимой в отношении ее дочери преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ. Из показаний потерпевшей следует, что словесно подсудимая потерпевшей не угрожала, каким-либо образом конкретизировать угрозу убийством и причинения тяжкого вреда здоровью К. возможным не представляется;

- заявление Курман О.Д. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица по мнению гособвинителя является способом самозащиты подсудимой от преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ.

На основании изложенного, будучи связанным позицией обвинения, суд прекращает уголовное дело в отношении Курман О.Д. в части совершения преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 и ч.1 ст.306 УК РФ.

Руководствуясь ст. 246 и 239 (254) УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Курман О.Д. в части обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.306 УК РФ, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья М.В.Плахотник