П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27.04.2011 года                                                                                г. Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Сяткина Ю.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Самары Маряхина С. А., потерпевшего ФИО3, защитника Игенбетовой И.Н., подсудимого Никиткина П.А., при секретаре Аретменевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-350/11 по обвинению:

Никиткина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

                                   У С Т А Н О В И Л :

Никиткин П.А. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Никиткин П.А., 18.03.2011 года, примерно в 16 часов 00 минут, находясь около рынка «Лилия», расположенного на пересечении <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, под надуманным предлогом, попросил у ФИО3 сотовый телефон «Нокиа 6120» для того, чтобы позвонить и вернуть телефон обратно. Ничего не подозревавший о преступных намерениях Никиткина П.А., ФИО3 передал Никиткину П.А. сотовый телефон «Нокиа 6120» стоимостью 3000 рублей, после передачи которого последним, несмотря на его законные требования вернуть телефон, осознавая, что потерпевшему понятен характер его преступных действий и, удерживая имущество против воли собственника, Никиткин П.А. с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 заявил суду ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Никиткина П.А. за примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причинённый ему вред и они примирились.

У суду нет оснований сомневаться в том, что позиция потерпевшего сформирована без принуждения.

Подсудимый Никиткин П.А. и защитник Игенбетова И.Н. поддержали ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинителя Маряхин С.А. высказался за отказ в удовлетворении ходатайства.

Суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе по заявлению потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый Никиткин П.А. ранее не судим, впервые совершил преступления средней тяжести, вину осознал и в содеянном раскаялся, с потерпевшим примирился, возместил причинённый вред.

Возмещение вреда документально подтверждено имеющейся в деле распиской.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

    П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное преследование по ст.161ч1 УК РФ в отношении Никиткина ФИО8 прекратить за примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суду в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:      Ю.М.Сяткин

Копия верна:        

Судья:         Ю.М.Сяткин