П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела

г. Самара                                                                                       24 мая 2011 года

Судья Кировского районного суда г. Самары Васильева О.М. с участием: государственного обвинителя пом. прокурора Кировского района Дудко Е.В.

подсудимого Попова С.В.

защитника Кузнецова И.С., представившего удостоверение № 2126 и ордер № 11860;

при секретаре Морозовой О.В.,

а также при участии потерпевшей К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-424/11 г. по обвинению:

Попова С.В. <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

                     У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Попов С.В. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Попов С.В. 15.03.2011 года примерно в 15-00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился дома в своей <адрес>. 228 по <адрес> в г. Самаре, где распивал спиртные напитки совместно с Р., С., П. и К. Увидев у последней сотовый телефон «Acer», стоимостью 4 500 рублей, Попов С.В. решил похитить его. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Попов С.В., воспользовавшись тем, что все присутствующие вышли из квартиры на лестничную площадку, и за его действиями никто не наблюдает, взял сотовый телефон К. и спрятал его в своей квартире, тайно похитив его таким образом. Вернувшаяся в квартиру К., обнаружила отсутствие своего сотового телефона, после чего потребовала, чтобы Попов С.В. вернул ей телефон. Продолжая свои преступные действия, Попов С.В., не желая быть уличенным в хищении телефона, воспользовавшись тем, что все присутствующие заняты поиском телефона, и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял спрятанный им ранее сотовый телефон К., и выкинул его на улицу через окно, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению. Не остановившись на достигнутом, Попов С.В., заведомо зная, что похищенный им телефон лежит на улице под окном и уже не будет обнаружен присутствующими, попытался выйти из квартиры, однако, был задержан К. и передан приехавшим сотрудникам милиции. В результате преступных действий Попова С.В., К. был причинен значительный ущерб на сумму 4500 рублей.

Подсудимый Попов С.В. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, и заявил суду ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения по делу судебного разбирательства.

Государственный обвинитель высказала согласие о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства.

Потерпевшая К. не возражала против постановления приговора без проведения по делу судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Попова С.В. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Наказание за инкриминируемое Попову С.В. деяние не превышает 10 лет лишения свободы. Попов С.В. заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия Попова С.В. правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей К. поступило заявление, в котором она просит о прекращении уголовного дела в связи с тем, что она примирилась с подсудимым Поповым С.В., последний     загладил причиненный ей вред, принес свои извинения, в связи с чем, она не желает привлекать его к уголовной ответственности, никаких претензий к нему не имеет.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнения подсудимого, защитника, согласных на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Попов С.В. впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, что в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством, ранее не судим, потерпевшая простила подсудимого, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Таким образом, по мнению суда, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Попова С.В. в связи с примирением с потерпевшей. Каких - либо доводов, препятствующих прекращению уголовного дела за примирением с потерпевшей, государственный обвинитель не привел.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

           П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Попова С.В. . 158 ч.2 п. «в» УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Попова С.В. уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - освободить.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

    Вещественное доказательство- документы на сотовый телефон «Acer», хранящиеся в уголовном деле- оставить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья:                                                                                            О.М. Васильева