П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11.05.2011 года г.Самара Судья Кировского районного суда г.Самары Керосирова Т.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Самары Маряхина С.А., потерпевших К, А, подсудимого Паленова В.И., защиты в лице адвоката Богатова Г.Н., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Проскуриной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении Паленова В.И., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Паленов В.И. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище. Так, Паленов В.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, 05.12.2010 г. примерно в 23 часа 30 минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с этой целью вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, образовав, таким образом, преступную группу и распределив в ней роли, увидел ранее незнакомого К Действуя совместно и согласовано в преступной группе, согласно заранее намеченному плану, Паленов В.И. и неустановленные лица у <адрес> в <адрес> подошли к К, и используя надуманный повод завели разговор с последним, обвиняя его в хищении сотового телефона. После чего, неустановленные лица, действуя группой лиц с Паленовым В.И., повалили К на землю, и, применяя насилие, неопасное для жизни и здоровья, стали наносить последнему многочисленные удары руками и ногами по различным частям тела и голове. В ходе избиения К Паленов В.И. и неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, потребовали от К денежные средства в сумме 15000 рублей. На противоправные требования Паленова В.И. и неустановленных лиц К ответил отказом, при этом пояснив, что у него при себе такой суммы денег нет. Получив отказ, неустановленные лица, действуя по предварительному сговору и в группе с Паленовым В.И., применяя насилие, неопасное для жизни и здоровья, продолжили наносить К множественные удары руками и ногами по различным частям тела и голове, при этом с целью отыскания ценностей обыскали содержимое карманов одежды последнего, продолжая высказывание требований денежных средств в сумме 15000 рублей. Получив от К очередной отказ, неустановленное лицо потребовало от последнего отвести их к себе домой для отыскания денежных средств по месту жительства потерпевшего. На требование неустановленного лица, действующего по предварительному сговору с другими неустановленными лицами и Паленовым В.И., назвать адрес своего проживания, К ответил отказом, пояснив, что дома у него денежных средств также нет. В продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, неустановленные лица, осуществляя план преступной группы, применяя насилие, неопасное для жизни и здоровья, продолжили наносить К множественные удары руками и ногами по различным частям тела и голове, причинив К телесные повреждения в виде кровоподтеков в области носа, левой половины лица с отеком мягких тканей, кровоподтеков («гематом») нижних век обоих глаз, ссадин на лице, которые, согласно заключению эксперта №м/281 от ДД.ММ.ГГГГ не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинили вреда здоровью К После чего подняли К с земли и вновь потребовали назвать адрес его проживания. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, К пояснил, что проживает по адресу: <адрес>. Получив от К сведения о его месте жительства, Паленов В.И. и неустановленные лица повели К по вышеуказанному адресу. Подойдя к дому 398 по пр.К.Маркса, трое неустановленных лиц, согласно своей роли в преступной группе, остались у подъезда, а Паленов В.И. и двое неустановленных лиц проследовали к квартире К Когда последний открыл дверь своей комнаты, Паленов В.И. и двое неустановленных лиц втолкнули К в комнату, и сами проследовали за ним, тем самым незаконно проникнув в жилище последнего. Находясь в комнате, Паленова В.И. и неустановленные лица, действуя совместно и согласованно в преступной группе, вновь стали требовать от К денежные средства в сумме 15000 рублей, на что К вновь ответил отказом, пояснив, что денежных средств в указанной выше сумме у него нет. В этот момент проснулся отец К - К и потребовал, чтобы Паленов В.И. и неустановленные следствием лица прекратили свои противоправные действия. На это Паленов В.И. и неустановленные лица обратили свои неправомерные требования о передаче им денежных средств в сумме 15000 рублей в адрес отца К - К Получив от К отказ, неустановленное лицо, действуя в эксцессе исполнителя, увидев на кухонном столе нож, схватил его, повалил К на кровать, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, приставило к горлу К, высказывая при этом передачи денежных средств в сумме 15000 рублей, в противном случае угрожая ему применением насилия, опасного для жизни и здоровья. В это время Паленов В.И., действуя группой лиц по предварительному сговору с другим неустановленным лицом, с целью отыскания ценностей, обыскали комнату К, в ходе чего Паленов В.И. и неустановленные лица обнаружили и открыто похитили DVD-плеер «Самсунг» стоимостью 2555 рублей, сотовый телефон «Самсунг», не представляющий материальной ценности, наручные часы «Ориент» стоимостью 750 рублей, компьютерный чистящий диск стоимостью 100 рублей, охотничий нож стоимостью 250 рублей, принадлежащие К, а также системный блок, модем «Мегафон», монитор, общей стоимостью 5000 рублей, принадлежащие А Открыто завладев похищенным имуществом, Паленов В.И. и неустановленные лица с места преступления скрылись, причинив К ущерб на общую сумму 8655 рублей. Подсудимый Паленов В.И. вину в предъявленном обвинении признал частично и показал, что 5.12.2010 г. в вечернее время гулял со своим другом Д, находились в районе <адрес> они были в игровых автоматах, потом пошли в магазин за спиртными напитками, где познакомились с группой парней, имен он не помнит. С ними распивали спиртные напитки, разговаривали, потом увидели, что несколько парней из данной группы вытащили из помещения игровых автоматов ранее незнакомого ему К, после чего стали наносить ему удары по телу и голове. Потерпевший упал. Он стоял рядом, ни Д, ни он потерпевшего не били. Через некоторое время парень в красной куртке поднял К с земли, и они все вместе пошли домой к последнему. По дороге К никто не угрожал, никаких предметов в руках он ни у кого не видел. Когда пришли к дому 398 по пр.К.Маркса, где проживает потерпевший, несколько парней из группы остались у подъезда, а он, Д и парень в красной куртке поднялись в квартиру к К. Зачем он пошел в квартиру к К он сказать не может. Его позвал Д, он и пошел. В квартиру потерпевшего они не вталкивали. Потерпевший сначала сам зашел в квартиру, попросив их подождать, сказал, что вынесет деньги. Минут через пять парень в красной куртке, толкнул дверь комнаты Кудрявцеа, и они зашли внутрь. Вышел отец потерпевшего. Парень в красной куртке сказал, что его сын должен 15000 рублей, так как К похитил чей-то сотовый телефон. Отец К сказал, что у них таких денег в семье нет. Парень в красной куртке толкнул потерпевшего, он сел на диван, и парень в красной куртке о чем-то стал с ним говорить. Ножа он у парня в красной куртке не видел. Сам он никому не угрожал, точно не помнит, требовал ли у потерпевшего деньги или нет, также точно не помнит, забирал ли что из комнаты или нет. Видел, что Д забрал системный блок от компьютера, также видел, как парень в красной куртке забрал плеер, потом забрал монитор от компьютера. События помнит плохо, так как был в состоянии алкогольного опьянения. На следствии говорил, что забирал монитор, но точно это было или нет, сказать не может. Знает, что компьютер Д пытался продать в ломбарде. Явку с повинной он писал, в том, что сделал, раскаивается. Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами: - показаниями потерпевшего К о том, 05.12.2010 года примерно в 23:00 часа он пришел в игровой клуб, который расположен на <адрес> у рынка в 15 микрорайоне. В клубе было много народа. Он сел за один из игровых автоматов и начал играть. В тот вечер он выпил две бутылки пива 0,5 литра, находился в адекватном состоянии и обстоятельства того дня помнит хорошо и отчетливо. В клубе он пробыл примерно около 10 минут, когда обратил внимание на двух молодых людей, которые о чем-то между собой разговаривали и показывали на него пальцем. Из их разговора он услышал, что якобы он украл у кого-то сотовый телефон. Он не понял, о чем идет речь, поскольку сотовый телефон ни у кого не крал. Один из этих парней, как позже он узнал его фамилию, был Паленов В.И. Он подошел к администратору игрового клуба и попросил вызвать сотрудников милиции, поскольку ему показалось, что парни были агрессивно настроены. Через несколько минут к клубу подъехали охранники. Он вышел на улицу. Двое вышеуказанных парней тоже вышли из клуба на улицу. Он поговорил с охранниками, которые посоветовали ему идти домой. Он пошел домой. Пройдя несколько метров, из-за угла клуба выбежали четверо ранее ему незнакомых парней, а из клуба подбежали вышеуказанные двое парней, которые все вместе затащили его за угол клуба, и стали наносить ему удары руками и ногами по различным частям тела и по голове. Он упал, стал закрывать лицо руками, поэтому точно не может сказать сколько человек его избивали, но сделал вывод, что все, так как одновременно было много ударов и они наносились с разных сторон. При этом, может сказать, что точно его бил парень в красной куртке и парень, как он узнал в ходе предварительного следствия, Д. Никаких претензий по поводу сотового телефона парни в его адрес не высказывали. Они сразу же стали требовать с него 15000 рублей. Он говорил парням, что у него нет денег. Во время избиения парни стали лазить по карманам его одежды. Кто это делал, он сказать не может, так как было темно, и он защищался от ударов. Потом он обнаружил, что у него из кармана пропало 100 рублей, но не может сказать взял ли их кто из парней, либо купюра выпала из кармана. Перестав его бить, парни сами подняли его с земли и вновь потребовали 15000 рублей. Он сказал, что у него таких денег нет. Тогда один из парней, который был одет в красный пуховик, потребовал, чтобы он довел их до своего дома, чтобы там взять деньги. Он сначала отказался, пояснив, что дома у него тоже таких денег нет, и дома находится престарелый отец. После чего его вновь повалили на землю, и продолжили избивать, били также руками и ногами по телу и по голове. Сколько было парней, он не считал, на следствии говорил, что их было шестеро, возможно так и было. Среди них был Паленов, но что делал он конкретно в отношении него, сказать не может, но деньги требовали все, кто находился в этой компании. Потом парень в красной куртке вновь поднял его с земли, и потребовал назвать адрес. Он побоялся дальнейшего избиения, поэтому назвал им свой адрес, хотел по дороге убежать. Всю дорогу он шел впереди, а парни шли по бокам от него и сзади. У него не было возможности убежать. При этом парень в красном пуховике шел у него непосредственно за спиной, постоянно, как ему показалось, тыкал ему в спину каким-то предметом, и говорил, что «если будет что не так», то он его прирежет. Он не видел, что было у парня в руках. Дойдя до общежития, где он проживает, несколько парней остались на улице, а Паленов, Д и парень в красной куртке зашли с ним в подъезд. На вахте на первом этаже находилась вахтер, которая спросила его, с ним ли идут трое парней. Он не успел ничего ответить, как один из парней сказал вахтеру, что да, они идут вместе. Подойдя к своей квартире, как только он открыл дверь, парни все трое затолкали его в комнату, зашли в комнату сами и закрыли за собой дверь. В комнате парни вновь стали требовать с него деньги в сумме 15000 рублей, требование выдвигали все трое, Паленов также требовал у него деньги. Проснулся его отец. Он вновь сказал парням, что денег у него нет. Тогда парни стали требовать деньги у отца. Отец сказал, что у него денег также нет. Затем парни начали обыскивать комнату. В этот момент парень в красном пуховике увидел лежащий столе охотничий нож, схватил его, повернулся к нему, повалил его на диван и стал угрожать этим ножом, приставлять нож к горлу, требовать деньги в той же сумме. В это время Паленов и Д обыскивали комнату. В результате чего у него пропали: сотовый телефон «Самсунг» (модель не помнит) в корпусе черного цвета, оценивает его примерно в 2000 рублей, но он его не покупал, нашел на улице; видеоплеер «Самсунг» стоимостью 2555 рублей, в ходе следствия оценивал его в сумму 4800 рублей, но согласно кассовому чеку, его стоимость составляет 2555 рублей; наручные часы «Ориент» стоимостью 750 рублей, оценивал их ранее в 1500 рублей, но с учетом амортизации снижает их стоимость до 750 рублей; компьютерный чистящий диск стоимостью 100 рублей. Кроме того из его комнаты был похищен компьютер, принадлежащий его соседке А, которой он возместил ущерб, вернул ей свои денежные средства в сумме 5000 рублей. Парень в красном пуховике забрал себе охотничий нож, который сделан по заказу, ручка эбонитовая коричневого цвета. На настоящий момент оценивает его в 250 рублей. Забрав все вышеперечисленное, парни вышли из комнаты. Больше он парней не видел. После того, как парни ушли, он сразу же вызвал скорую помощь, которая доставила его в больницу им.Семашко. Госпитализироваться он не стал, проходил лечение амбулаторно на дому. До указанного случая у него никаких повреждений не было. Он считает, что парни действовали совместно и согласованно, так как их действия были четкими, как будто подготовленными, но руководил ими парень, который был одет в красную куртку. Он не желал парней впускать в свою комнату, рассчитывал спрятаться за дверью, но как только он открыл дверь, парни втолкнули его внутрь. Кто из парней что забрал, он точно сказать не может. Видел, как Паленов вырывал провода от компьютера, видел, что Д выносил системный блок, нож скорее всего забрал парень в красной куртке, поскольку он был у него в руках. Кто забрал монитор, он сказать не может. Ему показалось, что монитор забирал Паленов, но возможно они вещи передавали друг другу. Первоначальные показания, которые он давал следователю, были неполными, поскольку в момент допроса сразу же после совершения в отношении него преступления, он плохо себя чувствовал, позже он подробно вспомнил все детали. В ходе предварительного следствия он заявлял гражданский иск, но просит суд в настоящем судебном заседании его не рассматривать. Просит подсудимого строго не наказывать, поскольку его действия в отношении него были менее активны, чем других лиц. - показаниями потерпевшей А о том, что потерпевший К является её соседом. Так как он разбирается в технике, она в первых числах декабря 2010 года отдала ему ремонтировать принадлежащий ей компьютер - монитор, системный блок, модем «Мегафон». Через несколько дней ей стало известно, что в отношении К Алексея было совершено преступление, в результате которого монитор и системный блок были похищены. Документов на компьютер у неё нет, поскольку они покупали компьютер не в магазине, оплатили покупку на сумму 5000 рублей. Уточняет, что сумма причиненного ей ущерба составляла 5000 рублей, в указанную сумму входит стоимость похищенного системного блока, монитора и модема. После того, как компьютер был похищен, К возместил ей его стоимость, в связи с чем ущерба от преступления ей причинено не было. - показаниями свидетеля К о том, что 5.12.2010 г. он находился дома по адресу: <адрес>, где он проживает совместно с сыном К Поздно вечером сына еще дома не было, и он лег спать. Через некоторое время он проснулся от того, что услышал голос сына, который ему сказал, что с ним хотят поговорить. Когда он проснулся, то увидел в комнате, трех посторонних молодых парней, описать их не может, так как в комнате у них плохое освещение, а у него плохое зрение, кроме того он был спросонья. Может только пояснить, что парням приблизительно было по 22-25 лет, один из парней был одет в красную куртку, у второго парня на лицо был натянут черный свитер до глаз, третьего парня он не запомнил вообще, поскольку он стоял позади всех. Парни сказали, что его сын должен им 15000 рублей. Он увидел, что сын его избит. Он спросил у сына, действительно ли он должен парням деньги. Сын ответил, что ничего им не должен и вообще их не знает. Тогда он сказал парням, чтобы они этот вопрос решали цивилизованно, то есть через суд. При этом он хотел закрыть входную дверь в комнату, однако дверь он закрыть не успел, поскольку парни все втроем навалились с наружной стороны на дверь и ворвались в комнату. Парень в красной куртке увидел на столе охотничий нож, схватил данный нож, толкнул сына на кровать и стал им размахивать перед сыном, при этом требовал отдать 15000 рублей. Он тоже сел на кровать, боялся оказать какого-либо сопротивления, поскольку испугался, что сына могут порезать ножом. В это время двое других парней обыскивали комнату. После чего парни забрали компьютер, видеоплеер, сотовый телефон сына. Кто из них, что брал, он точно сказать не может, так как они передвигались по комнате и передавали вещи друг другу. В настоящем судебном заседании, определить, каким из трех парней был подсудимый, он не может, поскольку лиц парней не разглядел. После этого парни вышли из комнаты. Он позвонил в скорую помощь и в милицию. Скорая помощь доставила сына в больницу имени Семашко, где ему оказали первую медицинскую помощь и отпустили домой. - показаниями свидетеля Я, о том, что она работаем вахтером в общежитии, которое расположено по адресу: <адрес>. Так, 05.12.2010 г. в 08:00 часов она заступила на дежурство. В 23:00 часа она закрыла входную дверь в общежитие. Примерно в 01 час 30 минут 06.12.2010 г. в дверь постучали. Она посмотрела в окошко и увидела жильца из комнаты № К Алексея, с которым находились трое ранее ей незнакомых молодых людей. Алексей попросил пропустить его и этих парней, пояснив, что они идут с ним и скоро выйдут из общежития. Она впустила Алексея и трех парней. В руках у парней она ничего не видела. Никого из парней в тетрадь она не записывала. Описать этих парней она не сможет, поскольку не запомнила их, у парней были натянуты на лица свитеры, на головах были капюшоны. У двоих парней были темные куртки, у третьего парня более яркая куртка, цвет сказать затрудняется. Примерно минут через 10 трое указанных парней быстрым шагом прошли и вышли на улицу. Она обратила внимание, что парни вынесли компьютер. Были ли у парней еще какие-то вещи, она не обратила внимание. - показаниями свидетеля С (оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ) о том, что он работает приемщиком в ломбарде ООО «Победа», который расположен по адресу: <адрес> «а». 05.12.2010 г. в 11:00 часов он заступил на работу в свою смену. Примерно после полуночи, точное время сказать не может, в ломбард пришли двое незнакомых парней. Они позвонили в звонок, поскольку в 21:00 час входная металлическая дверь ломбарда закрывается и продажа осуществляется через окошко. Указанные двое парней предложили ему купить компьютер: монитор и системный блок. Монитор был жидкокристаллический. Документов на компьютер у парней не оказалось, к тому же парни показались ему подозрительными, находились в состоянии алкогольного опьянения. Поэтому он отказался приобретать у парней компьютер. Более он этих парней не видел. Описать этих парней сможет. Парень № был одет в красную куртку, на вид 18-23 года, рост 170-175 см, среднего телосложения, лицо круглое, волосы короткие, темные. Парень № на вид 18-23 года, худощавого телосложения, лицо круглое, славянской внешности, волосы темные, был одет в темную одежду. Последнего ему в дальнейшем следователь предъявлял на опознание, его фамилия оказалась Д. - заявлением К о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 6.12.2010 г. в 1 час 45 минут ворвались к нему в квартиру, где под угрозой ножа похитили принадлежащее ему имущество (л.д.№); - протоколом осмотра места происшествия (л.д.№); - картой вызова скорой помощи, согласно которой 6.12.2010 г. в ГБ № 2 доставлен К, согласно пояснениям которого был избит (л.д.№); - протоколом выемки медицинских документов из ГБ № 2 (л.д.№); - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен журнал приемного отделения ГБ № 2 (л.д.№); - протоколом выемки медицинских документов на больного К (л.д.№); - заключением судебно-медицинской экспертизы № 04-8м/281 от 10.02.2011 г. согласно выводам которой у гражданина К устанавливаются повреждения: кровоподтеки: в области носа, левой половины лица с отеком мягких тканей; кровоподтеки («гематомы») нижних век обоих глаз; ссадины на лице. Вышеуказанные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинили вреда здоровью гражданина К (л.д.№); - протоколом явки с повинной Паленова В.И. (л.д.№); - протоколом предъявления лица на опознание, согласно которому потерпевшим К был опознан Паленов В.И., как лицо, участвовавшее с другими лицами в совершении в отношении него преступления (л.д.№). Суд, исследовав все имеющиеся доказательства по делу, приходит к выводу, что вина подсудимого по делу доказана. Оценивая показания подсудимого Паленова В.И. в части, что в предварительный сговор с неустановленными лицами о совершении открытого хищения имущества потерпевшего К он не вступал, в квартиру последнего они не заталкивали, а зашел в комнату последнего лишь потому, что его позвал Д, суд относится к ним критически, данными с целью уйти от ответственности и избежать наказания. Указанные показания подсудимого в полном объеме опровергаются показаниями потерпевшего К, согласно которым 5.12.2010 г. Паленов В.И. совместно с неустановленными лицами участвовал в его избиении, высказывал требование передачи им денежных средств в сумме 15000 рублей, против его воли проник к нему в комнату, откуда похитил принадлежащее ему имущество. При этом действия преступников были совместны и согласованны. Кроме того, потерпевший пояснил, что видел Паленова В.И. в помещении игровых автоматов с неустановленным парнем, когда последние обсуждали что-то и показывали на него пальцем. Указанные показания потерпевшего суд признает достоверными, соответствующими установленным судом фактическим обстоятельствам дела, поскольку они были последовательны и аналогичны на протяжении всего предварительного следствия, при неоднократных допросах потерпевшего, подтвержденных в полном объеме в судебном заседании. Не доверять им у суда нет никаких оснований, поскольку К подсудимого Паленова В.И. ранее не знал, причин оговора не имеет. Доводы защитника Б о том, что в действиях подсудимого Паленова В.И. отсутствует какой-либо состав преступления, поскольку последний потерпевшего не избивал, вещей из комнаты последнего не выносил, суд считает надуманными, противоречащими установленным обстоятельствам дела, и опровергаются показаниями потерпевшего К и свидетеля К, которые суд признает достоверными. К показаниям потерпевшего К, данным последним в ходе предварительного следствия в части того, что когда его вели к месту жительства, парень, одетый в красную куртку, шел за ним, тыкал ножом в спину, суд относится критически, данными потерпевшим в силу критической ситуации, в которой последний очутился. В судебном заседании К пояснил, что не видел чем парень в красной курке тыкал ему в спину, он ощущал какой-то предмет, но что это был за предмет, сказать не может. Согласно показаниям свидетеля Я, когда К и три парня зашли в подъезд, ни у кого ничего в руках не было. Исходя из показаний К и К, когда парни зашли в комнату, то через некоторое время парень в красной куртке схватил со стола охотничий нож и стал им угрожать потерпевшему. Органом предварительного следствия действия подсудимого Паленова В.И. квалифицированы по ч.3 ст.162 К РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище. Суд не соглашается с мнением государственного обвинителя о квалификации действий подсудимого Паленова В.И. по ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище. Так, согласно показаниям потерпевшего К 5.12.2010 года он находился в игровом клубе, играл в автоматы, когда увидел двух парней, одним из которых, как потом он узнал, оказался Паленов В.И. Данные парни что-то между собой обсуждали, показывали на него пальцем. Он услышал отрывок разговора и понял, что эти парни обсуждают его, якобы он украл какой-то телефон. После того, как он направился домой, то данные парни, и еще несколько парней затащили его за помещение клуба, стали избивать и требовать денежные средства в сумме 15000 рублей, после чего повели его домой, после того как он назвал им свой адрес, так как побоялся продолжения избиения, для поиска указанной суммы денег, но при этом, он предполагал убежать от них по дороге, так как не желала впускать парней в квартиру. При этом, непосредственно за его спиной шел парень, одетый в красную куртку, Паленов шел сбоку от него. Парень в красной курке по дороге угрожал ему, приставил какой-то предмет к спине, но какой, он не видел. При этом, он не может сказать, видел и слышал кто-то из парней предмет в руках у парня в красной куртке и его угрозы в его адрес. Когда они пришли к дому, где он проживает, несколько парней остались на улице, а Паленов, Д и парень в красной куртке поднялись к нему на этаж, где расположена его комната в общежитии. Он хотел открыть дверь и спрятаться в комнате, но как только он открыл дверь, парни толкнули его в комнату, и против его воли прошли внутрь. В комнате они все втроем продолжили требовать от него деньги в сумме 15000 рублей, после чего парень в красной куртке резко схватил с кухонного стола нож, повалил его на кровать, приставил нож ему к горлу, высказал угрозу убийством. В это время Паленов и Данилов обыскивали комнату, после чего, собрав принадлежащее ему имущество, совместно покинули комнату. Паленов угроз в его адрес не высказывал, ножом не угрожал. Согласно показаниям свидетеля К ночью 6.12.2010 г., проснувшись, увидел на пороге своей комнаты трех посторонних парней, которые требовали от его сына денежные средства в сумме 15000 рублей. Он увидел, что сын избит. Он хотел закрыть дверь в комнату, но парни навалились на дверь, и не дали ему закрыться, прошли внутрь комнаты. После чего парень, который был одет в куртку красного цвета, резко схватил с кухонного стола нож, повалил сына на кровать, и стал ножом махать перед лицом сына. В это время двое других парней обыскивали комнату, после чего, собрав похищенное имущество, все трое покинули их комнату. Согласно показаниям свидетеля Я в ночь с 5 декабря на 6 декабря 2010 года она находилась на своем рабочем месте - на вахте общежития, расположенного в <адрес> по пр.К.Маркса, когда примерно в 24 часа в подъезд зашел их жилец К С ним было еще трое парней. Последний пояснил, что парни идут к нему. Когда они проходили мимо неё, то в руках у парней она ничего не видела. Когда, примерно через 10 минут, парни выходили из общежития, в руках у них был компьютер. Согласно показаниям подсудимого Паленова В.И. сам он угроз в адрес потерпевшего не высказывал, ножом ему не угрожал, а также не видел у кого-либо из парней ножа, и не слышал никаких угроз убийством в адрес К. Когда находился в комнате у последнего, общался с отцом потерпевшего, осматривал комнату, ножа ни у кого не видел, угроз в адрес К не высказывал, и не слышал, что бы кто-нибудь из парней угрожал последнему. При таких обстоятельствах доказательств вины подсудимого Паленова В.И. в совершении разбойного нападения суду представлено не было. В действиях неустановленного лица имеет место эксцесс исполнителя. Согласно установленным в судебном заседании обстоятельствам дела, предварительная договоренность у Паленова В.И. с неустановленными лицами была на совершение грабежа в отношении К, без применения к последнему насилия, опасного для жизни и здоровья, без соответствующих угроз, и применения к потерпевшему предметов, используемых в качестве оружия. Угрозы насилием, опасным для жизни и здоровья, применение предмета, используемого в качестве оружия, было осуществлено неустановленным лицом спонтанно, по собственной инициативе. Объективная сторона преступления в виде открытого хищения чужого имущества Паленовым В.И. была выполнена. Кроме того, суд не усматривает в действиях Паленова В.И. квалифицирующего признака грабежа «с угрозой применения насилия, неопасного для жизни и здоровья». Поскольку согласно показаниям подсудимого, угроз в адрес потерпевшего он не высказывал, не слышал чтобы при нем кто-то угрожал К. Потерпевший суду пояснил, что от Паленова угроз применения насилия не слышал. Квалифицирующий признак грабежа как «группой лиц по предварительному сговору» в действиях Паленова В.И. в полном объеме нашел свое подтверждение в судебном заседании. Согласно показаниям потерпевшего, он еще в помещении игровых автоматов увидел Паленова в группе с неустановленным лицом, которые наблюдали за ним, и что-то между собой обсуждали, после чего, когда он вышел на улицу, на него сразу набросилась группа парней, стала избивать и требовать денежные средства, обыскивать карманы, и в этой группе присутствовал Паленов В.И. После избиения парни повели его домой для дальнейшего изъятия принадлежащего ему имущества, Паленов шел сбоку от него, и в компании Д и неустановленного лица поднялся к нему в комнату, где совместно с указанными лицами похитил его имущество. Таким образом, действия Паленова В.И. и неустановленных лиц, исходя из их поведения, были совместны и согласованны, что свидетельствует о наличии у них предварительного преступного сговора. Квалифицирующий признак как «применение к потерпевшему насилия, неопасного для жизни и здоровья» также нашел свое подтверждение в судебном заседании. Судом установлено, что Паленов В.И. к К предъявлял требования материального характера, действовал в группе лиц по предварительному сговору в момент нанесения потерпевшему побоев, непосредственно участвовал в изъятии имущества последнего. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у гражданина К были установлены повреждения: кровоподтеки: в области носа, левой половины лица с отеком мягких тканей; кровоподтеки («гематомы») нижних век обоих глаз; ссадины на лице. Вышеуказанные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинили вреда здоровью потерпевшего. Согласно показаниям потерпевшего, свидетеля К указанные повреждения К были причинены именно 5.12.2010 г. группой неустановленных лиц, в которой участвовал и Паленов В.И., до этого повреждений у К не имелось. Данные показания подтверждаются картой вызова скорой помощи, согласно которой 6.12.2010 г. в ГБ № 2 доставлен К, согласно пояснениям которого был избит. Так же, в действиях Паленова В.И. имеет место «незаконное проникновение в жилище», указанный квалифицирующий признак в полном объеме нашел свое подтверждение в судебном заседании. Исходя из показаний потерпевшего К и свидетеля К, которые суд признал достоверными, Паленов В.И. и двое неустановленных лиц проникли в квартиру против их воли. К, открыв дверь комнаты, в которой проживает, хотел спрятаться за дверью и не пускать данных лиц в свое жилище, но последние не дали ему этого сделать, так как затолкнули его в комнату и прошли следом за ним сами. При этом, когда К попытался выпроводить парней, попытался закрыть дверь, то последние с силой надавили на неё с обратной стороны, после чего уже стали обыскивать комнату и собирать принадлежащее его сыну имущество. Судом установлено, что умысел у Паленова В.И., действующего в группе с неустановленными лицами, на хищение чужого имущества возник до проникновения в жилище последнего. Убедившись, что при себе у К ничего ценного не было, неустановленное лицо, действующее в группе с Паленовым, потребовало от потерпевшего назвать адрес. Так как К сопротивлялся этому, то к последнему преступной группой было применено насилие, неопасное для жизни и здоровья, после чего потерпевший был вынужден назвать адрес своего места жительства, но при этом надеялся по дороге сбежать от парней. Затем, стоя у входной двери своего жилища, К попытался закрыться в своей комнате, но Паленов В.И., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, втолкнул потерпевшего в комнату, затем сам проследовал в комнату. Свидетель К также требовал от Паленова и неустановленных лиц покинуть помещение их с сыном жилища, при этом, пытался закрыть входную дверь, но последние не позволили сделать этого, после чего продолжили свои противоправные действия, направленные на открытое завладение чужим имуществом. Суд не рассматривает наличие в действиях Паленова В.И. самоуправных действий в отношении К, поскольку претензии, предъявленные к последнему по поводу похищенного им у кого-то какого-то сотового телефона и наличие долга в 15000 рублей у потерпевшего пред П и неустановленными лицами, носили ярко выраженный надуманный характер, что подтверждается показаниями К Кроме того, суд уточняет предъявленное Паленову В.И. обвинения, исключив из него хищение 100 рублей из карманов одежды К, поскольку последний указал в судебном заседании, что деньги в сумме 100 рублей находились у него в кармане одежды, и во время его избиения могли выпасть. Подсудимый отрицает хищение 100 рублей из карманов одежды потерпевшего. При указанных обстоятельствах суд все сомнения толкует в пользу подсудимого. Так же, суд уточняет предъявленное Паленову В.И. обвинение в части причиненного К материального ущерба, путем исключения из общей суммы стоимости похищенного имущества стоимость сотового телефона «Самсунг», поскольку как пояснил потерпевший данный сотовый телефон он нашел, а не приобретал на собственные денежные средства. Кроме того, суд уточняет стоимость похищенного видеоплеера «Самсунг», согласно имеющемуся в материалах уголовного дела чеку, его цена 2555 рублей, наручных часов «Ориент» и охотничьего ножа, согласно показаниям К в судебном заседании их стоимость составляет 750 и 250 рублей соответственно. При этом, суд учитывает, что К после совершения в отношении него преступления возместил в полном объеме стоимость похищенного у него компьютера, принадлежащего А, в сумме 5000 рублей. В связи с чем полагает целесообразным учесть указанную сумму в общую сумму ущерба, причиненного К в результате совершенного в отношении него преступления. С учетом мнения потерпевшего суд в настоящем судебном заседании не рассматривает гражданский иск последнего, а оставляет за К право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства. Назначая наказание, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого. Паленов В.И. <данные изъяты>, что суд в силу п.»б» ст.64 УК РФ суд не усматривает. С учетом характеристики личности подсудимого, его материального положения суд считает нецелесообразным назначать последнему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л: Паленова В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.»а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Паленову В.И. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу. Срок наказания исчислять с 11.05.2011 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Паленова В.И. под стражей с 28.02.2011 года по 10.05.2011 года включительно. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Т.Ю.Керосирова