г. Самара.                                                                                                                           13 мая 2011 года.

Кировский районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Третьякова А.Ф.

С участием государственного обвинителя Казаковой В.А.

Подсудимого Шлапакова А. П.

Защитника Шайдулина Р. Р.

предъявившего удостоверение № и ордер №

Потерпевшей ФИО5, её представителя ФИО8

При секретаре судебного заседания Поповой Е. В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-395 в отношении

                                                                   ШЛАПАКОВА АЛЕКСАНДРА ПЕТРОВИЧА,

<данные изъяты>

<данные изъяты>, не судимого                                                          

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Шлапаков А. П. являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, Шлапаков А.П. управлял личным автомобилем марки <данные изъяты>, и двигался по прилегающей территории <данные изъяты> со стороны <адрес> в направлении <данные изъяты> в <адрес>, без необходимой внимательности и предусмотрительности к дорожной обстановке.

В пути движения, перед контрольно-пропускным пунктом <данные изъяты> остановил автомобиль для высадки пассажира, после чего, действуя небрежно, в нарушение требований пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ в соответствии с которым: маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения, Шлапаков А.П. начал движение, не убедившись в безопасности данного маневра, вследствие чего допустил наезд на пешехода ФИО5, которая находилась перед передней правой частью автомобиля <данные изъяты>, которую он мог, и должен был обнаружить, прежде чем начать движение.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, пешеходу ФИО5 по неосторожности причинен тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Установленное повреждение опасным для жизни не являлось, и по признаку повреждений, вызывающих значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи причинило тяжкий вред здоровью гражданки ФИО5 (на основании п.6.11.7 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия является нарушение Шлапаковым А.П. пункта 8.1 Правил дорожного движения, введенных в действие с 01.07.1994 года и действовавших на момент происшествия. Нарушение вышеуказанного пункта Правил находится в прямой причинно - следственной связи с наступившими последствиями.

Своими действиями Шлапаков А. П., являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Шлапаков А. П. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В процессе рассмотрения заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, Шлапаков А. П. суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, так как действительнодопустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5.Он раскаивается в совершении данного преступления.

Данное ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шлапаков А. П., является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Затем в судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство и просила суд прекратить в отношении Шлапакова А.П. уголовное дело, так как моральный вред ей полностью возмещен подсудимым, между ними достигнуто примирение.

Подсудимый Шлапаков А.П., адвокат Шайдуллин Р.Р. также просили суд о прекращении производства по уголовному делу за примирением с потерпевшей, поскольку Шлапаков А.П. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, возместил причиненный ущерб, между потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Шлапакова за примирением, мотивируя это тем, что, несмотря на примирение с потерпевшей, Шлапаков должен понести уголовное наказание.

Суд, обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, считает возможным его удовлетворить и освободить Шлапакова А.П. от уголовной ответственности по следующим основаниям: Шлапаков А.П. впервые привлекается к уголовной ответственности, за совершение им преступления небольшой тяжести, вину признал и чистосердечно раскаивается, положительно характеризуется, возместил причиненный вред, эти обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Между потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение. Препятствий для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим, суд не усматривает.

На основании ст. 76 УК РФ и, руководствуясь ст. 25, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ШЛАПАКОВА <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения за совершение им преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, и прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий:       Третьяков А.Ф.