П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара.                                                                                                                13 апреля 2011 года.

Кировский районный суд города Самары в составе:

Председательствующего судьи Третьякова А.Ф.

С участием государственного обвинителя Кривошеевой О. Н.

Подсудимого Шапошникова А. В.

Защитника Литвиненко И.Е.

Предъявившей удостоверение №     и ордер №.

При секретаре судебного заседания Поповой Е. В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-247 в отношении                                                                  

                                                  ШАПОШНИКОВА <данные изъяты>,

                                                  <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, судимого:

                                                  <данные изъяты> года Кировским районным судом г. Самары по

                                                  ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. «б» к 5 годам лишения свободы.

                                                  Освободился по отбытии срока <данные изъяты> года, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Шапошников А. В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

так он, заведомо зная, что героин является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотиков - уголовно наказуемым деянием, в неустановленном следствием месте, не позднее 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел в целях сбыта смесь, содержащую диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой не менее 0,55 грамма, то есть в крупном размере, признанную согласно заключению эксперта № года наркотическим средством, которую незаконно хранил при себе в целях дальнейшего сбыта.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, Шапошников А.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, находился у <адрес>, где ожидал покупателя на данное наркотическое средство. В указанное время к Шапошникову А.В. подошел ФИО4, желающий приобрести наркотическое средство. Шапошников А.В. на предложение ФИО4 ответил согласием, после чего взял у него деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а взамен передал, незаконно сбыв, таким образом, смесь, содержащую диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 0,55 грамма, то есть в крупном размере, признанную согласно заключению эксперта № наркотическим средством.

Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, до наступления преступного результата, Шапошников А.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО4 действовал в рамках проведения проверочной закупки наркотического средства, осуществлявшейся OOP ПРП по НОН ОУР УМ №1 УВД по г. Самара в рамках ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», незаконно сбытое Шапошниковым А.В. ФИО4 наркотическое средство, массой 0,55 грамма, было изъято из незаконного оборота сотрудниками милиции.

Своими действиями Шапошников А. В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шапошников А. В. виновным себя признал частично и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов вечера он по <адрес> шел к себе домой. По дороге он нашел сверток из фольги, он подобрал этот сверток, развернул его и обнаружил в нем порошок светлого цвета. Так как он сам употребляет наркотики, он подумал, что найденный им порошок является наркотическим средством. Он решил порошок оставить себе для личного употребления. Положив сверток себе в карман, он пошел дальше. На <адрес> он встретил парня, который также употребляет наркотики. Это был ФИО4, ему было плохо. ФИО4 спросил у него: «Есть ли у него наркотики?» Он ответил, что есть. Тогда ФИО4 передал ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей одной купюрой, а он передал ему сверток с наркотическим средством. После того как ФИО4 отошел от него, то его, Шапошникова, задержали сотрудники милиции, доставили в отделение, где он в присутствии понятых добровольно выдал <данные изъяты> рублей, которую он получил за проданное им наркотическое средство. При сверке выданной им денежной купюры с ксерокопией денежной купюры, номер и серия совпали. Шапошников утверждал в судебном заседании, что он не знал о том, какое наркотическое средство он продал ФИО4. Он считает, что в свертке, который он продал ФИО4, наркотического средства было менее 0.50 грамма.

Не смотря на частичное признание вины самим подсудимым, еговина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, проверенными в судебном заседании:

показаниями свидетеля ФИО5, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО6 в судебном заседании <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО7 в судебном заседании <данные изъяты>

Протоколом допроса свидетеля ФИО4, л.д. <данные изъяты>, оглашенном в судебном заседании с согласия сторон, <данные изъяты>

Протоколом допроса свидетеля ФИО8, л.д. <данные изъяты>, оглашенном в судебном заседании с согласия сторон, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Протоколом допроса Шапошников А.В. в качестве обвиняемого, л.д. <данные изъяты>, где он при допросе его с участием адвоката подтвердил факт сбыта наркотического средства, показав, что ДД.ММ.ГГГГ он на улице нашел сверток из полиэтилена, в котором был порошок. Так как он сам употребляет наркотики, то понял, что в свертке находится наркотик. Сверток он положил себе в карман для личного употребления. Проходя по <адрес>, он встретил ранее ему знакомого парня, который также употребляет наркотики. По просьбе этого парня, который себя плохо чувствовал, он продал ему за одну тысячу рублей наркотическое средство. Затем его задержали сотрудники милиции, которым он добровольно выдал <данные изъяты> рублей.

             Вина Шапошникова А. В. в покушении на незаконный сбыт героина в крупном размере также подтверждается:

рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут у <адрес> за незаконный сбыт наркотического средства - героин, был задержан Шапошников <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, л.д. <данные изъяты>;

постановлением о рассекречивании и предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, л. д. <данные изъяты>;

рапортом на имя и. о. начальника КМ УВД по г. Самара о даче разрешения на проведения проверочной закупки у Шапошникова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как на него имеется оперативная информация о том, что он занимается незаконным сбытом наркотического средства - героин на территории Кировского района, л. д. <данные изъяты>;

постановлением о проведении проверочной закупки наркотических средств у Шапошникова А. В., утвержденным и. о. начальника КМ УВД по г. Самаре, руководителем органа ОРД, л.д. <данные изъяты>;

актом исследования денежных средств и удостоверения факта их выдачи для проведения проверочной закупки, согласно которого ФИО4 была выдана денежная купюра в сумме <данные изъяты> рублей, с которой была предварительно сделана ксерокопия, л.д. <данные изъяты>;

актом удостоверения факта передачи закупщиком наркотического средства, фотографиями, согласно которого ФИО4 добровольно выдал один сверток из полиэтилена с порошком светлого цвета внутри, л. д. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>;

протоколом досмотра Шапошникова А. В., согласно которого Шапошников А. В. добровольно выдал из правого наружного кармана куртки денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, одной купюрой, номер и серия которой совпали с ранее сделанной ксерокопией. Шапошников А. В. пояснил, что данные денежные средства, он получил от парня по имени <данные изъяты> за продажу ему наркотического средства героин, л. д. <данные изъяты>;

справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 0, 55 грамма, добровольно выданное ФИО4, содержит в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин) и является наркотическим средством в соответствии с позицией Списка 1 Перечня. Объект на экспертизу поступил в конверте из бумаги белого цвета в опечатанном состоянии, без нарушения целостности упаковки. Взвешивание проводилось на электронных весах типа ACCULABV-200, с точностью взвешивания до 0.01 грамм, л. д.<данные изъяты>;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, вещество остаточной массой 0,53 грамма, добровольно выданное ФИО4, является наркотическим средством - смесью содержащей диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, л.д. <данные изъяты>;

протоколом осмотра документов, л. д. <данные изъяты>;

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, результатов ОРМ, л. д. <данные изъяты>;

протоколом осмотра предметов, л. д. <данные изъяты>;

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, л. д. <данные изъяты>.

Проверочная закупка наркотического средства у Шапошникова А. В. была произведена с соблюдением требований ст.ст. 6, 7, 8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Таким образом, суд считает вину Шапошникова А. В. доказанной. Его действия следствием по ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ квалифицированы правильно, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Преступление не довел до конца по причинам от его воли независящим.

Суд считает необходимым уточнить дату проведения проверочной закупки наркотического средства у Шапошникова А.В., указав, что Шапошников А.В. покушался на сбыт 0.55 грамм героина не ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, как это указано в обвинительном заключении и постановлении о привлечении Шапошникова в качестве обвиняемого, а ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, что подтверждается показаниями, допрошенных в судебном заседании свидетелей, протоколом допроса в качестве обвиняемого самого Шапошникова, материалами ОРМ, л.д. <данные изъяты>, из которых видно, что проверочная закупка героина у Шапошникова А.В. была проведена ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов вечера. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении допущена опечатка относительно даты проведения проверочной закупки.

Суд, оценивая доводы Шапошникова А.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ, сбывая наркотическое средство, он не знал о том, какое наркотическое средство сбывает, что вес сбытого им наркотического средства, был менее 0.50 грамм, что допрошенные в судебном заседании свидетели, его оговаривают, считает необходимым к этим доводам подсудимого относиться критически, поскольку они приведены Шапошниковым А.В., с целью смягчить свою вину и уклониться от уголовной ответственности за совершение им особо тяжкого преступления.

Доводы Шапошникова А.В. в этой части опровергаются, исследованными в судебном заседании доказательствами:

справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 0, 55 грамма, добровольно выданное ФИО4, содержит в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин) и является наркотическим средством в соответствии с позицией Списка 1 Перечня. Объект на экспертизу поступил в конверте из бумаги белого цвета в опечатанном состоянии, без нарушения целостности упаковки. Взвешивание вещества проводилось на электронных весах типа ACCULABV-200, с точностью взвешивания до 0.01 грамма, л. д.<данные изъяты>;

актом удостоверения факта передачи закупщиком наркотического средства, фотографиями, согласно которого ФИО4 добровольно выдал один сверток из полиэтилена с порошком светлого цвета внутри, л. д. <данные изъяты>, который был упакован в белый бумажный конверт и упакован, поставлены подписи понятых, закупщика и сотрудника милиции.

Тот факт, что на исследование к эксперту поступило меньшее количество наркотического средства, выданного ФИО4, массой всего 0.53 грамм, свидетельствует о том, что в ходе исследования, часть вещества, массой 0.020 грамм была экспертом израсходована, что отражено в справке эксперта №;

показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4 и ФИО8, о том, что выданный ФИО4 сверток из полиэтилена с порошком светлого цвета внутри был упакован в конверт и опечатан, на котором они поставили свои подписи.

Шапошников при его досмотре, выдавая деньги, пояснял, что денежную купюру достоинством в <данные изъяты> рублей он получил от парня по имени <данные изъяты> за продажу ему наркотического средства героин.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствует о том, что Шапошников А.В. действовал с прямым умыслом, направленным на сбыт героина, массой 0.55 грамм, в крупном размере, преступление до конца им не было доведено по причинам от его воли не зависящим.

Суд считает, что умысел Шапошникова А.В., направленный на сбыт героина в крупном размере, был у него сформирован независимо от деятельности сотрудников милиции, что подтверждается рапортом л.д. <данные изъяты>, постановлением о проведении в отношении Шапошникова проверочной закупки, л.д. <данные изъяты>, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО8 о том, что у сотрудников милиции была оперативная информация о том, что Шапошников занимается незаконным сбытом наркотических средств. В ходе проведения проверочной закупки оперативная информация нашла свое подтверждение.

Оценивая показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО8, суд признает их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам по делу. Показания этих свидетелей на следствии и в судебном заседании, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, материалами оперативно-розыскных мероприятий, а также протоколом допроса самого подсудимого Шапошникова А.В., л.д. <данные изъяты>, где он подтвердил факт сбыта наркотического средства. Ранее свидетели подсудимого не знали, ни в каких с ним отношениях не состояли, поэтому у них нет оснований для оговора подсудимого. Доводы Шапошникова в этой части суд признает надуманными, приведены подсудимым с той целью, чтобы уклониться от уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления.

При назначении наказания Шапошникову А.В. суд учитывает повышенную общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого.

Шапошников А.В. ранее судим в его действиях в соответствии со ст. 18 ч. 3 п. «б» УК РФ, содержится особо опасный рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Шапошников А.В. вину признал частично, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, данное обстоятельство, а также состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд также учитывает степень реализации преступных намерений, преступление не окончено, количество наркотического средства, которое Шапошников покушался сбыть, молодой возраст подсудимого, поэтому суд считает возможным назначить ему наказание без применения к нему дополнительных видов наказания.

Оснований для применения к Шапошникову А.В. ст. 62 ч. 1, 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая повышенную общественную опасность совершенного преступления, направленного против здоровья населения, суд считает необходимым назначить Шапошникову А.В. наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку его исправление без изоляции от общества невозможно.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296-299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    ШАПОШНИКОВА <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ лет с отбытием наказания в исправительной колонии ОСОБОГО режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражей, заключив его под стражу немедленно в зале судебного заседания, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: наркотическое средство героин, остаточная масса 0.521 грамм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМ №, УВД по городу Самара, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:       Третьяков А.Ф.