П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

               Город Самара                                                                                  09 июня 2011 года

Судья Кировского райсуда г. Самары Сорокин А.Г., с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г. Самары Исмаиловой Н.А., подсудимого Кулагина А.А., защитника Дождевой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего К., при секретаре Трухиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-510/2011 по обвинению :

Кулагина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, не судимого, - в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кулагин А.А. совершил неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03-00, более точное время дознанием не установлено, Кулагин А.А., находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, обнаружил вставленные в замок входной двери связку ключей от вышеуказанной квартиры и автомобиля ВАЗ 217030 госномер №, принадлежащие К., в результате чего у него возник умысел на неправомерное завладение транспортным средством - на угон. Затем Кулагин А.А., воспользовавшись тем, что потерпевший К. уснул и оставил ключи без присмотра, а его противоправные действий никто не видит, незаметно для потерпевшего взял ключи от указанного автомобиля. В продолжение своих противоправных действий, Кулагин А.А. вышел из указанного дома и пришел к автостоянке, расположенной возле <адрес>, где был припаркован автомобиль ВАЗ 217030 госномер №, и умышленно, с целью неправомерного завладения указанным автомобилем, не имея законных прав на владение и управление данным транспортным средством, без цели хищения, подошёл к данной автомашине, при помощи дистанционного пульта автосигнализации открыл машину, сел на водительское сидение и, с помощью ключа зажигания, завел двигатель указанного автомобиля, принадлежащего К. Затем незаконно, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, совершил движение от автостоянки, расположенной возле <адрес> по улицам города Самара и у <адрес> был задержан сотрудниками ДПС.

Своими действиями Кулагин А.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 166 ч. 1 УК РФ.

        Подсудимый Кулагин А.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью.       

        В подготовительной части судебного заседания потерпевший К. заявил суду ходатайство прекратить производство по данному уголовному делу в отношении Кулагина А.А., т.к. они примирились с подсудимым и подсудимый добровольно полностью реально загладил причиненный ему вред, принес ему свои извинения, он извинения принимает, каких-либо претензий к подсудимому не имеет, подтвердив, что данное ходатайство заявлено добровольно без какого-либо давления на него. Потерпевший представил суду свое письменное заявление об этом.

       Таким образом, вина подсудимого в содеянном, доказана. Органами предварительного следствия действия Кулагина А.А. были правильно квалифицированы по ст. 166 ч.1 УК РФ. Суд согласился с доводами государственного обвинителя и признаёт подсудимого виновным в вышеизложенном.

       Подсудимый Кулагин А.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном и дал согласие на прекращение в отношении него настоящего уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что ему понятны правовые последствия такого прекращения настоящего уголовного дела.

       Государственный обвинитель прокурор Исмаилова Н.А. возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего, мотивируя данными о личности подсудимого, обстоятельствами совершения преступления и наступившими последствиями.

       Рассмотрев материалы дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а производство по настоящему делу подлежит прекращению по основаниям ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, т.к. преступление, которое впервые совершил Кулагин А.А. - средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, на учетах не состоит, ранее не судим. Подсудимый примирился с потерпевшим, принёс ему свои извинения, полностью реально загладил причинённый потерпевшему моральный вред и материальный ущерб, потерпевший претензий к К. не имеет. Потерпевший добровольно ходатайствует о прекращении дела. Факт того, что государственный обвинитель возражает против заявленного потерпевшим ходатайства, в силу УПК РФ не является препятствием для прекращения настоящего уголовного дела в отношении Кулагина А.А. в связи с примирением с потерпевшим. Препятствий для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

      Прекратить уголовное дело в отношении Кулагина А.А., совершившего преступление, предусмотренное ст. 166 ч. 1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ и освободить Кулагина А.А. от уголовной ответственности.

      Меру процессуального принуждения Кулагину А.А..- обязательство о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу.

      Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

      Судья                                                                                А. Г. Сорокин