П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

            г.Самара                                                                                                       08 февраля 2011 года

Судья Кировского районного суда г.Самары Горьков Д.В., с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Кировского района г. Самары Файзуловой Р.М., защитника Сташук И.В., представившей удостоверение № 2142 и ордер № 3571 от 20.12..2010г., при секретаре Макарове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-56/2011 в отношении

Зверева Е.А. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого: 1) по приговору Красноглинского районного суда г. Самары от 30.01.2001г. по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, в, г», ст. 228 ч.1, ст. 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освободился 05.09.2002г. условно-досрочно на 8 месяцев 4 дня; 2) по приговору Промышленного районного суда г. Самары от 12.08.2003г. (с учетом приведения его постановлением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 27.02.2004г. в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ от 08.12.2003г. в УК РФ) по ст. 162 ч.2, ст. 70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился в июне 2010г. по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Зверев Е.А. органами предварительного расследования обвинялся по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, в совершении ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут у <адрес> в

г. Самаре грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении Е.Ф.

30.11.2010г. данное уголовное дело поступило в Кировский районный суд г. Самары и принято к производству с назначением судебного заседания, в которое подсудимый Зверев Е.А., извещенный о явке в суд надлежащим образом, не явился.

В судебное заседание 20.01.2011 г. Зверев Е.А. не явился., согласно рапорту судебных приставов, привод Зверева Е.А. осуществить не представилось возможным, в связи с тем, что со слов его родственников Зверев Е.А. умер ДД.ММ.ГГГГ

07.02.2011 года по запросу суда из ЗАГСа <адрес> г.о. Самары поступила копия записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Зверев Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ

В ходе судебного заседания 08.02.2011г. защитник Сташук И.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зверева Е.А. по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого, мотивируя еще и тем, что защита, а также близкие родственники подсудимого не оспаривают предъявленного обвинения.

Потерпевшая Е.Ф. в судебное заседание не явилась, от неё поступила телефонограмма, согласно которой она просит рассмотреть уголовное дело в её отсутствии, не возражает против прекращения дела в связи со смертью обвиняемого Зверева Е.А., исковых требований не имеет.

Выслушав мнение государственного обвинителя Файзуловой Р.М. не возражавшей против удовлетворения заявленного ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, копию записи акта о смерти Зверева Е.А., суд считает ходатайство защитника обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Производство по иску, заявленному в ходе предварительного следствия потерпевшей Е.Ф., прекратить на основании ст. 44 ч.5 УПК РФ, в связи с её отказом от исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Зверева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ - в связи с его смертью, о чем уведомить заинтересованных лиц.

Меру пресечения Звереву Е.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Е.Ф., на основании ст. 44 ч.5 УПК РФ, прекратить.

Вещественные доказательства: матерчатую сумку синего цвета, сумку женскую кожаную черного цвета, сумку темного цвета «Земляничка», зажигалку, тушь для ресниц, расческу,, вилку металлическую, кружку «Кафе Пеле», носовой платок, шорты коричневого цвета, хлопчатобумажную майку светлого цвета, тушь для ресниц, губную помаду, зеркало, мазь-гель, карандаш для глаз, карандаш для губ, губную помаду в корпусе черного цвета, авторучку шариковую, колготки черного цвета, носки хлопчатобумажные, листочки для записей, хранящиеся у потерпевшей Е.Ф.- оставить в её распоряжении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

        Судья                                                                                                   Д.В.Горьков