ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Самара                                                                                              27 апреля 2011 года

Судья Кировского районного суда г. Самары Горьков Д.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Самары Файзулловой Р.М., подсудимых Качаева А.А., Бахтурина В.В., защитника Марченко Ю.Г., представившего удостоверение № 1508, ордера №70 и №873 от 25.04.2011г., потерпевшего И.М., при секретарях Макарове С.С., Решетниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-313/11 по обвинению

Качаева А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Самара, <адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, ст.166 ч.2 п.п. «а, в», ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ,

Бахтурина В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Самара, <адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, ст.166 ч.2 п.п. «а, в», ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия Бахтурин В.В. и Качаев А.А. обвинялись по ст.30 ч.3, ст.166 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ в совершении покушения на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 23 минуты, Качаев А.А. и Бахтурин В.В., находясь около <адрес> в г.Самаре, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, вступили с этой целью в преступный сговор между собой. Реализуя свои преступные намерения, Бахтурин В.В. согласно своей роли в преступной группе, сел на переднее пассажирское сидение вызванной ими в качестве такси автомашины ВАЗ 2115 № под управлением И.М., где, используя в качестве повода опоздание такси, спровоцировал конфликт с И.М., который, увидев агрессивное поведение пассажиров, отказался везти их и потребовал, чтобы они вышли из машины. Качаев, согласно своей роли в преступной группе, действуя совместно и согласованно с Бахтуриным, потребовал, чтобы И.М. вышел из автомобиля, и они с Бахтуриным сами доедут до нужного им места. Бахтурин В.В. в это время, реализуя преступный умысел группы, действуя согласованно с Качаевым А.А., стал вынимать ключи из замка зажигания автомобиля. Получив отказ И.М. подчиниться их требованиям, Бахтурин В.В., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес несколько ударов рукой по голове И.М., а Качаев А.А., сидя на заднем сидении, для преодоления сопротивления И.М., так как тот стал вырывать из рук у Бахтурина В.В. ключи, действуя совместно и согласованно в группе с Бахтуриным В.В., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил И.М. рукой за шею и прижал его к сидению автомобиля. В этот момент Бахтурин В.В., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес несколько ударов кулаком по лицу И.М., у которого от этих ударов из носа пошла кровь. Однако, довести до конца свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, Бахтурин и Качаев не смогли по независящим от них обстоятельствам, т.к. И.М. вырвал ключи от автомобиля и убежал.

Подсудимый Бахтурин В.В., не признавая вины в совершении вышеуказанного преступления, в судебном заседании показал, что после того, как из личных неприязненных отношений он и Качаев побили И.М., и тот убежал, он видел на водительском сиденье машины И.М. ключи, но не воспользовался ими, поскольку умысла на совершение угона автомобиля у него не было, как не было и какого-либо сговора на это между ним и Качаевым.

Подсудимый Качаев А.А., не признавая вины в совершении покушения на угон автомобиля И.М., в судебном заседании показал, что побои И.М. он и Бахтурин нанесли из личных неприязненных отношений, о том, чтобы И.М. вышел из машины, а они сами доедут, куда им нужно, он говорил, чтобы напугать И.М., поскольку тот отказывался их везти, в действительности никакого сговора и умысла на угон автомобиля И.М. у него и Бахтурина не было.

Потерпевший И.М. в судебном заседании показал, что после того, как он отказался везти Бахтурина и Качаева, они его избили, однако каких-либо требований о передаче им ключей от машины не высказывали. После того, как он убежал, ключи оставались на водительском сиденье его автомобиля.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель отказалась от обвинения Бахтурина и Качаева в совершении ими покушения на угон автомобиля И.М., мотивируя это тем, что суду не было представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличие у подсудимых умысла на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем И.М., сами подсудимые последовательно отрицали наличие у них такого умысла, более того в ходе судебного заседания потерпевший И.М. показал, что после того, как он убежал, ключи от машины оставались на водительском сиденье, что подтвердил в судебном заседании и подсудимый Бахтурин, вследствие чего при наличии у Бахтурина и Качаева умысла на угон автомобиля И.М., ничто не мешало им претворить его в действительность, чего они не сделали. При таких обстоятельствах по делу имеются неустранимые сомнения в наличие у Бахтурина и Качаева умысла на своершение гона автомобиля И.М., которые в соответствии со ст.14 УПК РФ должны трактоваться в их пользу. В связи с чем прокурор, просила прекратить уголовное дело в отношении Бахтурина и Качаева в части обвинения их по ст.30 ч.3, ст.166 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ из-за отсутствия в их действиях состава преступления.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, прекращает уголовное дело в отношении Бахтурина и Качаева в части обвинения их по ст.30 ч.3, ст.166 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ на основании ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ, в связи с отсутствием в их действиях состава преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 ч.2 УПК РФ, суд

    п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело в отношении Бахтурина В.В. и Качаева А.А. в части их обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.166 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, на основании ст.24 ч.1 п. 2 УПК РФ, в связи с отсутствием в их действиях состава преступления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                     Д.В. Горьков

Копия верна

Судья                                                                                                             Д.В. Горьков