ст. 30 ч. 3, ст. 234 ч. 1 УК РФ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара. 26 мая 2011 года.

Кировский районный суд города Самары в составе:

Председательствующего судьи Третьякова А.Ф.

С участием государственного обвинителя Исмаиловой Н.А.

Подсудимой Михалевой Е. В.

Защитника Абдрафигова А.К.

Предъявившего удостоверение № и ордер №.

При секретаре судебного заседания Поповой Е. В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-458 в отношении

МИХАЛЕВОЙ <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михалева Е. В. совершила покушение на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, при следующих обстоятельствах:

так она, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут Михалева Е. В., реализуя умысел на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, находясь у <адрес>, в <адрес>, без рецепта, в нарушение п.п. 1, 2, 7 ст. 32, ст. 33, ст. 34 Федерального закона от 22.06.98 № 86-ФЗ «О лекарственных средствах», продала пять капсул лекарственного средства «Трамадол» за <данные изъяты> рублей выступившему в качестве закупщика ФИО4 <данные изъяты>., не имеющему медицинских показаний к его употреблению.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ проданные ФИО4 пять капсул, содержат сильнодействующее вещество - «Трамадол» массой 0,50 грамма, который включен в Списки сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации № 964 от 29.12.2007 года.

Таким образом, свои действия, направленные на незаконный сбыт сильнодействующего вещества «Трамадол» Михалева Е.В. не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Своими действиями Михалева Е. В. совершила покушение на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая Михалева Е. В. поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В процессе рассмотрения заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Михалева Е. В. суду пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение и она с ним согласна, так как действительно она незаконно сбыла ДД.ММ.ГГГГ сильнодействующее вещество «Трамадол» - 5 капсул парню по имени <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей. Она раскаивается в совершении данного преступления.

Данное ходатайство она заявила добровольно после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Михалева Е. В., является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Михалевой Е. В. следствием правильно квалифицированы по ст. 30 ч. 3, ст. 234 ч. 1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, количество сильнодействующего вещества, которое Михалева Е.В. незаконно пыталась сбыть, личность подсудимой.

Михалева Е.В. не судима, вину признала полностью, чистосердечно раскаивается, <данные изъяты>, эти обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. По месту жительства характеризуется положительно.

С учетом всех обстоятельств по делу и личности Михалевой Е.В. суд считает возможным назначить ей наказание в виде ограничения свободы, поскольку её исправление возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ней контроля со стороны специализированных государственных органов.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

МИХАЛЕВУ <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 234 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на ДВА года.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденной Михалевой Е.В. следующие ограничения:

не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22 часов вечера до 6 часов утра ежедневно, кроме случаев, связанных с работой или учебой, не посещать места, в которых проводятся азартные игры, реализация спиртных напитков на разлив, расположенные на территории городского округа Самара,

не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях,

не изменять места жительства или пребывания, место работы или учебы, а также же не выезжать за пределы городского округа Самара - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденную Михалеву Е.В. являться ДВА раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий: Третьяков А.Ф.