г. Самара. 27 мая 2011 года. Кировский районный суд города Самары в составе: председательствующего судьи Третьякова А.Ф. С участием государственного обвинителя Маряхина С.А. Подсудимого Хисамова Н. М. Защитника Турсунова Р.Н. предъявившего удостоверение № и ордер №. Потерпевшей ----- при секретаре судебного заседания Поповой Е. В. Рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-454 в отношении ХИСАМОВА <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ УСТАНОВИЛ: Хисамов <данные изъяты> являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 45 минут, управляя на основании генеральной доверенности выданной <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, технически исправным автомобилем <данные изъяты> следовал по мокрой, горизонтальной, асфальтированной, без дефектов, шириной 12,3 м, предназначенной для двух направлений движения проезжей части <адрес> со стороны ул. <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>, в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 и дорожной разметки 1.1,1.5, 1.14.1 Правил дорожного движения, в условиях дневного времени суток при дождливой погоде. В пути движения, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, скорость должна обеспечивать водителювозможность постоянного контроля за движением транспортного средства и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, п. 14.1 Правил, согласно которого водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, водитель Хисамов <данные изъяты>. избрал скорость движения автомобиля не учитывая дорожные и метеорологические условия, которая не обеспечивала постоянного контроля над управлением транспортного средства, и при возникновении опасности для движения - пешехода ФИО3, пересекавшая проезжую часть <адрес>, в пределах нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и дорожной разметки 1.14.1 ПДД, справа налево по ходу движения автомобиля, не принял своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и не уступил дорогу данному пешеходу, вследствие чего, на нерегулируемом пешеходном переходе, напротив <адрес>, допустил наезд на пешехода ФИО3 Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 устанавливаются повреждения: <данные изъяты> Комплекс повреждений <данные изъяты>, по признаку повреждений, вызывающих значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, причинил тяжкий вред здоровью ФИО3 Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение Хисамовым <данные изъяты> п. п. 10.1, 14.1 Правил дорожного движения, введенных в действие с 01.07.1994 года и действовавших на момент происшествия. Нарушение вышеуказанных пунктов Правил находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями. Своими действиями Хисамов <данные изъяты> являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ. В предварительном судебном заседании Хисамов поддержал свое ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. В процессе рассмотрения заявленного ходатайства, Хисамов <данные изъяты> суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, так как действительнодопустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3.Он раскаивается в совершении данного преступления. Просит суд прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшей ФИО3 и возмещение ей причиненного вреда. В ходе предварительного следствия потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хисамова <данные изъяты>., так как моральный и материальный вред ей полностью возмещен подсудимым, между ними достигнуто примирение, л.д. <данные изъяты>. Адвокат также просил суд о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей, поскольку Хисамов <данные изъяты> впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, возместил причиненный ущерб, между потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Хисамова <данные изъяты>. за примирением, мотивируя это тем, что, несмотря на примирение с потерпевшей, Хисамов <данные изъяты> должен понести уголовное наказание. Суд, обсудив заявленное обвиняемым и потерпевшей ходатайство, считает возможным его удовлетворить и освободить Хисамова <данные изъяты>. от уголовной ответственности по следующим основаниям: Хисамов <данные изъяты> впервые привлекается к уголовной ответственности, за совершение им преступления небольшой тяжести, вину признал и чистосердечно раскаивается, положительно характеризуется, возместил причиненный вред, <данные изъяты>, эти обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Между потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение. Препятствий для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим, суд не усматривает. На основании ст. 76 УК РФ и, руководствуясь ст. 25, 234, 236 ч. 1 п. 4 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Освободить от уголовной ответственности ХИСАМОВА <данные изъяты> рождения за совершение им преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, и прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей. <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий: Третьяков А.Ф.