ст. 228 ч. 2 УК РФ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара. 01 июня 2011 года.

Кировский районный суд города Самары в составе

председательствующего судьи Третьякова А.Ф.

с участием государственного обвинителя Казаковой В.А.

подсудимой Селиверстовой М. В.

защитника Вахтиной Л. И.

предъявившей удостоверение № и ордер №.

при секретаре судебного заседания Поповой Е. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-479 в отношении

СЕЛИВЕРСТОВОЙ <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

осуждена: ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г.

Самары по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, наказание не отбыто, судимость не погашена,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 1, ст. 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Селиверстова М. В. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

так она, заведомо зная, что диацетилморфин (героин) является наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время следствием не установлено, на рынке, расположенном в <данные изъяты> <адрес>, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрела без цели сбыта диацетилморфин (героин) массой не менее 21,90 грамм, то есть в особо крупном размере, признанный по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, которое незаконно хранила при себе без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ до 2 часов 50 минут, когда она, передвигаясь на автомобиле <данные изъяты>, под управлением ФИО4, была задержана сотрудниками ИДПС роты № 1 полка ДПС ГИБДДД УВД по г. Самаре на посту ДПС № по адресу: <адрес>, где, вышеуказанное наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 21,90 грамма, то есть в особо крупном размере, было обнаружено и изъято у подсудимой Селиверстовой М. В.

Своими действиями Селиверстова С. В. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Селиверстова М. В. виновной себя признала полностью и суду показала, что она в течение нескольких лет употребляет героин внутривенно. Она была судима за незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в Самару, где <данные изъяты>, у малознакомого ей парня, она приобрела за <данные изъяты> рублей примерно двадцать грамм героина для личного употребления. Героин был упакован в два свертка из полиэтилена. Положив свертки с героином в карман своей куртки, она вызвала такси и поехала домой. На посту ДПС № автомашину остановили сотрудники ДПС, так как она не была пристегнута ремнем безопасности. Её доставили в помещение поста, в присутствии понятых её досмотрела женщина сотрудник милиции, которой она добровольно выдала из кармана куртки свертки с героином. Она раскаивается в совершенном преступлении. Умысла готовить к сбыту, изъятый у неё героин, у неё не было. Просила суд учесть, что у неё <данные изъяты>.

Кроме полного признания вины самой подсудимой, её вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, проверенными в судебном заседании:

показаниями свидетеля ФИО6 в судебном заседании о том, что она работает в <данные изъяты> в должности инспектора-кинолога. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, примерно в 24 часов 00 минут ей поступил звонок от дежурного с просьбой проехать со служебной собакой на пост №, так как там сотрудниками ДПС было остановлено такси, и в отношении пассажирки есть подозрение, что при ней могут находиться вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту. Необходимо досмотреть ее с применением служебной собаки. Она прибыла на пост примерно в 1 час 55 минут, в присутствии сотрудников ИДПС - ФИО7, ФИО11, ФИО12, приступила к наружному обследованию одежды Селиверстовой с применением служебной собаки. Собака принюхалась к левому внешнему карману куртки, одетой на Селиверстовой М.В., после чего своим поведением сигнально обозначила указанный карман. Селиверстова пояснила, что в указанном кармане у нее имеется наркотическое средство - героин, который она купила для личного употребления. Был составлен акт применения служебной собаки. До момента досмотра Селиверстовой она от нее не отходила. Для удостоверения факта нахождения при Селиверстовой наркотических средств в присутствии двух понятых женского пола она предложила добровольно выдать Селиверстовой М.В. предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту. После чего Селиверстова добровольно выдала из левого наружного кармана куртки, два свертка: один обернутый прозрачным полиэтиленом в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, второй сверток был обмотан газетой и сверху полиэтиленовым пакетом. По поводу выданного вещества Селиверстова пояснила, что в данных свертках находится наркотическое средство - героин, который она купила для личного употребления. Был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались.

Показаниями свидетеля ФИО4 в судебном заседании о том, что он работает таксистом в такси «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» по движению по <адрес> в сторону ТЦ «<данные изъяты>» он, выполняя заказ, забрал ранее незнакомую ему Селиверстову. Селиверстова сказала, что ее нужно отвезти в <адрес>. Затем Селиверстова сказала, что в <данные изъяты> ее уже не нужно везти. Проезжая пост ДПС № такси остановили сотрудники ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре. Он вышел из автомашины и предъявил сотрудникам милиции документы, после чего его спросили, кого он везет в автомашине, он пояснил, что девушку. В это время другой сотрудник ДПС открыл заднюю левую дверь, сотрудники милиции представились и стали спрашивать у Селиверстовой документы. Сотрудники милиции попросили Селиверстову выйти из автомашины, что она и сделала. Селиверстова представилась и стала показывать сотрудникам милиции документы, после чего в месте с ними прошла на стационарный пост ДПС. Через указанное время его препроводили на пост ДПС, где опросили, ему рассказали, что у Селиверстовой изъяли наркотическое средство.

Протоколом допроса ФИО7, л.д. <данные изъяты>, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, где ФИО7 показал о том, что он работает <данные изъяты>, в должности инспектора. ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 00 минут до ДД.ММ.ГГГГ 9 часов 00 минут он совместно с сотрудниками ДПС ФИО12 и ФИО11 нес службу на стационарном посту №, расположенном по адресу: <адрес>, строение №. Примерно в 21 час 00 минут им была остановлена автомашина <данные изъяты>., под управлением таксиста ФИО4. Водитель предъявил документы, после чего он спросил, кто находится на заднем сиденье, водитель пояснил, что девушка. ФИО12 обошел автомашину и открыл заднюю дверь, девушка не была пристегнута ремнем безопасности. Он попросил ее выйти из автомашины и предъявить документы, что она и сделала, предъявив документы на имя Селиверстовой М. В., после чего он препроводил ее на стационарный пост для составления административного протокола. Девушка была взволнована, вид у нее был человека употребляющего наркотические средства - вялая походка, вялый разговор и поведение не соответствовало обстановке. Ими было принято решение пригласить для личного досмотра Селиверстовой сотрудницу милиции - кинолога. Далее <данные изъяты> был вызван милиционер - кинолог. Сотрудница приступила к наружному исследованию одежды Селиверстовой с применением служебной собаки. Служебная собака принюхалась к левому внешнему карману куртки одетой на Селиверстовой. Селиверстова пояснила, что в кармане, находится наркотическое средство-героин, который она купила в <данные изъяты>, для личного употребления. Для удостоверения нахождения при Селиверстовой наркотического средства, было принято решение о ее досмотре. Он с остальными сотрудниками милиции стал останавливать проезжающие мимо автомобили с целью привлечь к проведению личного досмотра женщин понятых. Понятых препроводили на пост ДПС для присутствия на досмотре. Примерно через 30 минут милиционер-кинолог и понятые вышли из помещения поста, где милиционер кинолог пояснила, что у Селиверстовой в левом наружном кармане куртки одетой на ней были обнаружены и изъяты два свертка с наркотическим средством - героин, который Селиверстова, приобрела для личного употребления.

Протоколом допроса свидетеля ФИО8, л.д. <данные изъяты>, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, где ФИО8 подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время примерно в 2 часа 30 минут она проезжала на своей автомашине мимо поста ДПС №, где ее остановили сотрудники ДПС и попросили ее поучаствовать в качестве понятой при проведении личного досмотра. На что она согласилась, после чего проследовала на пост, где сотрудница милиции представила Селиверстову М. В. и вторую понятую, после чего разъяснила им их прав и обязанности, а так же сущность проводимого действия. Далее сотрудница милиции предложила добровольно выдать Селиверстовой предмета и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что Селиверстова выдача из левого наружного кармана куртки одетой на ней два свертка, один из которых был обмотан полиэтиленом, а другой сначала газетным листом и полиэтиленовой пленкой. Селиверстова пояснила, что в данных свертках находится наркотическое средство - героин, который она купила у какого-то парня в <данные изъяты> для личного употребления. Был составлен протокол, в котором присутствующие расписались.

Вина Селиверстовой М. В. также подтверждается:

рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого в ходе личного досмотра Селиверстовой М. В. ДД.ММ.ГГГГ на стационарном посту ДПС № она добровольно выдала из левого наружного кармана куртки два свертка с порошкообразным веществом светлого цвета, л. д. <данные изъяты>;

постановлением о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут Селиверстова М. В. передвигалась в автомобиле <данные изъяты> в качестве пассажира не пристегнутая ремнем безопасности, л. д. <данные изъяты>;

актом применения служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе работы была досмотрена Селиверстова М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Собака начала поиск с обуви, потом обнюхав брюки более тщательнее стала принюхиваться к левому внешнему карману куртки и своим поведением сигнально обозначила левый карман черной куртки Селиверстовой М. В., л. д.<данные изъяты>;

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Селиверстова М. В. добровольно выдала два свертка, в которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, л. д. <данные изъяты>;

справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество общей массой 21,90 грамма, изъятое у Селиверстовой М. В. содержит в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин) и является наркотическим средством в соответствии с позицией Списка 1 Перечня, л. д. <данные изъяты>;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на исследование вещество массой 21,82 грамма, изъятое у Селиверстовой М. В., содержит в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин) и является наркотическим средством в соответствии с позицией Списка 1 Перечня, л.д. <данные изъяты>;

протоколами осмотра предметов л. д. <данные изъяты>, постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, л.д. <данные изъяты>.

Таким образом, суд считает вину Селиверстовой М. В. доказанной. Её действия, квалифицированные следствием по ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере, следует переквалифицировать на ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере по следующим основаниям.

В судебном заседании государственный обвинитель частично отказался от обвинения Селиверстовой М. В. в сторону смягчения обвинения, мотивируя тем, что следствием не доказан умысел подсудимой на приготовление к сбыту 21,90 грамм героина, поэтому просил суд переквалифицировать её действия со ст. ст. 30 ч. 1, 228 -1 ч. 3 п. «г» УК РФ, на ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере. Поскольку в судебном заседании не нашло своего подтверждения обвинение в той части, что изъятый у подсудимой героин она приобрела и хранила с целью дальнейшего сбыта. Доводы подсудимой о том, что героин она приобрела и хранила для личного употребления, ни чем не опровергнуты.

Позицию государственного обвинителя суд считает обоснованной, поскольку доводы подсудимой Селиверстовой М.В. о том, что героин она приобрела и хранила для личного употребления, стороной обвинения не опровергнуты. Они подтверждаются показаниями подсудимой, как на следствии, так и в судебном заседании о том, что она лично употребляет наркотики, что изъятый у неё героин, она приобрела и хранила для личного употребления. Показания подсудимой в этой части подтверждаются показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 о том, что при изъятии героина, Селиверстова говорила о том, что приобрела героин для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ она была осуждена за незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, при освидетельствовании был установлен факт употребления Селиверстовой наркотического вещества. Суд считает, что обвинение Селиверстовой в том, что она приготовила к сбыту, изъятый у неё героин, основано на предположении, которое не может быть положено в основу обвинительного приговора.

При назначении наказания Селиверстовой М.В. суд учитывает повышенную общественную опасность совершенного преступления, количество наркотического средства, личность подсудимой.

Селиверстова М.В. ранее судима, преступление совершила в период испытательного срока, что свидетельствует о том, что она не желает вставать на путь исправления.

В соответствии со ст. 18 ч. 4 п. «в» УК РФ, в действиях Селиверстовой М.В. отсутствует рецидив преступлений.

Она вину признала полностью, чистосердечно раскаивается, <данные изъяты>, эти обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. По месту жительства Селиверстова М.В. характеризуется удовлетворительно, суд также учитывает состояние здоровья и молодой возраст подсудимой, поэтому суд считает возможным назначить ей наказание без применения дополнительного наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, с учетом повышенной общественной опасности, совершенного преступления, личности подсудимой, которая склонна к употреблению наркотиков без медицинских показаний, новое преступление совершила в период испытательного срока, суд считает необходимым назначить Селиверстовой наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку её исправление без изоляции от общества невозможно

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СЕЛИВЕРСТОВУ <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года и ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить Селиверстовой М.В. условное осуждение по приговору Промышленного районного суда города Самары от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч. 1 УК РФ и, руководствуясь ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательно назначить Селиверстовой М.В. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года и ДЕСЯТЬ месяцев, с отбытием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения Селиверстовой М.В. оставить без изменения, в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Селиверстовой М.В. исчислять ДД.ММ.ГГГГ, засчитав ей в отбытый срок время её ареста с ДД.ММ.ГГГГ по первое июня 2011 года, то есть с момента её фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 50 минут, что подтверждается рапортом об обнаружении признаков преступления л.д. <данные изъяты>, из расчета день ареста за день лишения свободы.

Вещественное доказательство по делу, героин, остаточной массой 21.74 грамм <данные изъяты>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд города Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в этот же срок, со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Третьяков А.Ф.