1-273/2011



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения

15.05.2011 г.                                                                                                                                 г.Самара

Судья Кировского районного суда г.Самары Керосирова Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Самары Дудко Е.В.,

подсудимого Меняйлова Р.В.,

защиты в лице адвоката Кузнецова И.С., представившего удостоверение , ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших С, С, Г, П, Л, М, О, М, К, С, П, К,

при секретаре Проскуриной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Меняйлова Р.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.»б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, четырех эпизодов преступлений, предусмотренных п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, трех эпизодов преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ, двух эпизодов преступлений, предусмотренных п.»г» ч.2 ст.161 УК РФ, трех эпизодов преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания Меняйлов Р.В. обвинялся в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья.

            Так, Меняйлов Р.В. 20.12.2010 года примерно в 12 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью, находясь в помещении пиццерии ООО « Созвездие», расположенной в ТЦ « Орбита» по ул. Г. Димитрова в Кировском районе гор. Самаре, где на тот момент за барной стойкой находились С и К, работающие в данном заведении, решил тайно похитить имущество последних. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Меняйлов Р.М., подошел к барной стойке и используя надуманный повод, завел со С и К разговор, при этом обратив свое внимание на то, что на барной стойке лежат два сотовых телефона. Далее Меняйлов Р.М., дождавшись, когда К ушла в находящийся рядом магазин, а С ушла на кухню, убедившись в том, что по близости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, забрал с барной стойки сотовый телефон Самсунг стоимостью 6990 рублей, принадлежащий гр-ке С и сотовый телефон С 3050 стоимостью 2950 рублей, принадлежащий гр-ке К,, тем самым тайно похитив их. Завладев похищенным имуществом, Меняйлов Р.М. с места преступления скрылся, при этом причинив гр-ке С значительный ущерб на сумму 6990 рублей, а гражданке К значительный ущерб на общую сумму 2950 рублей.

Он же, 30.11.2010 года примерно в 18 часов 40 минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с этой целью находясь возле <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, увидел идущую впереди него ранее незнакомую ему гр-ку М, в руках у которой находилась сумка и решил открыто похитить имущество последней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Меняйлов Р.В., настиг Мсо спины и руками схватился за сумку, находящуюся в руках М М не желая отдавать свое имущество и пытаясь пресечь противоправные действия Меняйлова Р.В., стала удерживать сумку в своих руках, не давая ее выдернуть из ее рук. Тогда Меняйлов Р.В., не остановившись на достигнутом и желая достичь преступного результата, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес М один удар кулаком в область лица, при этом причинив ей телесное повреждение в виде кровоподтека на левой половине лица, которое согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 04-8п\4067 от 01.12.2010 года не вызвало кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и следовательно не причинило вреда здоровью гр-ки М Далее Меняйлов Р.В., не остановившись на достигнутом и желая достичь преступного результата, толкнул М так, что последняя упала в снег. Сломив таким образом сопротивление М, Меняйлов Р.В. вновь схватился за сумку, находящуюся в руках М и выдернул ее, таким образом открыто похитив данную сумку. Завладев похищенным имуществом, а именно сумкой стоимостью 1000 рублей с находящимися в ней вещами: кошельком стоимостью 1000 рублей, денежными средствами в сумме 5700 рублей, служебным удостоверением сотрудника МВД РФ на имя М, паспортом на имя М, пенсионным страховым свидетельством на имя М, жетоном с личным номером, банковской картой Сбербанка РФ и связкой ключей, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, косметичкой стоимостью 150 рублей, духами « Лан Вин» стоимостью 1150 рублей, тушью для ресниц стоимостью 450 рублей, блеском для губ стоимостью 450 рублей, губной помадой стоимостью 100 рублей, флеш-картой стоимостью 600 рублей, транспортной картой стоимостью 100 рублей, на которой находились денежные средства в сумме 80 рублей, зарядным устройством для сотового телефона стоимостью 200 рублей и наушниками стоимостью 450 рублей, Меняйлов Р.В. с места преступления скрылся, при этом причинив гр-ке М ущерб на общую сумму 10 тыс. 430 рублей.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель отказался от обвинения Меняйлова Р.В. в указанной выше части в связи с отсутствием достаточной совокупности доказательств для признания Меняйлова Р.В. виновным в совершении преступлений по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М и по эпизоду от 20.12.2010 г. в отношении потерпевших С и К.

Подсудимый Меняйлов Р.В. по указанным эпизодам в судебном заседании вину не признал, пояснив, что непричастен к совершению данных преступлений.

В судебном заседании потерпевшая М показала, что 30.11.2010 г. примерно в 18 часов 40 минут она возвращалась с работы. Когда она проходила мимо общежития, расположенного в <адрес>, то почувствовала, что к ней кто-то подбежал со спины, и схватил сумку, которую она несла в руках. Она обернулась и увидела парня, на вид 20-25 лет, рост 165-170 см, одет был в темную куртку, темную вязанную шапку, штаны темного цвета. Парень держал ее сумку и пытался ее вырвать. Она со своей стороны тянула сумку на себя. Тогда парень рукой ударил ее по лицу в область левого виска и брови, от чего у нее упали на землю очки, потом парень толкнул ее, и она упала на снег. Парня она рассмотрела плохо, опознать не сможет, но в настоящем судебном заседании может уверенно сказать, что подсудимый Меняйлов не является тем лицом, который совершил в отношении её преступление. Когда она упала на снег, то парень продолжал тянуть сумку на себя, она продолжала её удерживать. В какой-то момент ручки у сумки оторвались, а парень с сумкой скрылся. Она побежала за парнем, но он быстро убежал, и она не успела его догнать. Стоимость сумки составляла 1000 рублей. В сумке находилось: паспорт гражданина РФ на ее имя; пенсионное страховое свидетельство на ее имя; связка ключей от дома и работы, на котором так же находился служебный жетон с номером; удостоверение сотрудника МВД; банковская карта Сбербанка России, на которой находилась сумма денег в количестве 5500 рублей, но данную карту она сразу же заблокировала; кошелек с деньгами в сумме 5700 рублей; косметичка в виде сумочки черного цвета с лакированным покрытием стоимостью 150 рублей, в которой находилось духи «Лан Вин» стоимостью 1150 рублей, туш для ресниц «Бью» стоимостью 350 рублей, блеск для губ фирмы «Лореаль» стоимостью 450 рублей; зарядное устройство для сотового телефона «Нокиа» стоимостью 250 рублей. Преступлением ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 14550 рублей.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая С показала, что она работает в пиццерии ООО «Созвездие», расположенное по адресу: г.Самара, ул.Димитрова, 7 в ТЦ «Орбита». 14.12.2010 г. она находилась на своем рабочем месте. Свой сотовый телефон «Самсунг S 5230» розового цвета, сенсорный, в верхней половине дисплея имеется маленькая царапина, стоимостью 6990 рублей, который она приобрела 24.04.2010 г, положила на барную стойку. Примерно в 12.00 ч. в пиццерию вошел мужчина на вид которому 35-40 лет, худощавого телосложения, рост около 175-180 см, лицо вытянутое, был одет в темную кепку, черную куртку, черные штаны. Он встал за барную стойку, заказал банку Кока Колы. В этот момент на рабочем месте вместе с ней находилась официант К, ее сотовый «Самсунг» так же находился рядом с ее сотовым телефоном на барной стойке. Указанный мужчина не захотел сесть за столик, а стоял у барной стойки. Мужчина общался с ними. Примерно минут через 30 Наталья ушла в магазин, а она пошла в на кухню. Через минуту она вернулась обратно, мужчина стоял в проходе около барной стойки. Она спросила у него, что он делает в этом месте, последний ответил, что хочет пить. Она налила ему воды. В этот момент мужчина с кем-то разговаривал по сотовому телефону, сказал, что уже выходит, и быстрым шагом направился к выходу. Ей такое поведение мужчины показалось подозрительным. Она посмотрела на барную стойку и обнаружила, что ни её телефона, ни телефона К нет. Данным мужчиной был точно не подсудимый Меняйлов. После кражи она восстановила свой номер телефона. Вечером 16.12.2010 г. на восстановленный номер ей пришло смс сообщение с номером сим-карты, вставленной в ее похищенный телефон. Она позвонила по этому номеру, трубку взяла девушка, представилась Альбиной и сказала, что 16.12.2010 г. купила данный сотовый телефон в районе пл. им.Кирова, о чем у нее имеется чек с печатью «Диксис-Маркет». Через некоторое время ее муж встретился с Альбиной около магазина, где она купила данный сотовый телефон, а она отдала ему товарный чек на сотовый телефон «Самсунг S 5230», и пояснила, что отдаст сотовый телефон, если ей предоставят на него документы. До настоящего времени её на её сотовый телефон приходят смс сообщения с похищенного сотового телефона. Ущерб от преступления составляет у неё 6990 рублей, ущерб значительный.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая К показала, что с января 2010 г. она работает в пиццерии ООО «Созвездие», расположенной по адресу: г.Самара, ул.Димитрова, 7 в ТЦ «Орбита». 14.12.2010 г. она находилась на своем рабочем месте. При ней имелся сотовый телефон «Самсунг С 3050», стоимостью 2950 рублей. Она положила его на барную стойку. Там же лежат и сотовый телефон сотрудницы С Примерно в 12.00 ч. в пиццерию вошел мужчина на вид которому 35-40 лет, худощавого телосложения, рост около 175-180 см, лицо вытянутое, был одет в темную кепку, черную куртку, черные штаны. Он встал за барную стойку, заказал банку Кока Колы. Она ему ее продала. тели в кафе сидели за столиками, а около барной стойки находился только этот мужчина. Данный мужчина стал с ними разговаривать, сказал, что он дальнобойщик, едет из г.Москвы, и когда они предлагали ему присесть за столик, он сказал, что устал ехать, ему хочется постоять. Так же он пояснил, что у него здесь назначена с кем то встреча. Примерно минут через 30 она ушла в магазин, за барной стойкой осталась С Когда она вернулась минут через 15-20, но обнаружила, что у нее и С кто то украл сотовые телефоны, оставленные на стеллаже со спиртными напитками. Марина сказал, что это сделал тот мужчина, так как кроме него около барной стойки ни кого не было. Опознать того мужчину она сможет. Таким образом, ей был причинен значительный ущерб на сумму 2950 рублей.

При таких обстоятельствах, достаточная совокупность доказательств для признания Меняйлова Р.В. виновным в совершении указанных преступления отсутствует. Потерпевшая М, описывая лицо, совершившее в отношении неё преступление, указала на наличие у последнего татуировки на левой руке, описав её содержание. Судом установлено, что лица, описанные потерпевшими, которые по подозрению последних совершили в отношении них преступления, не похожи на подсудимого Меняйлова Р.В. При этом, суд принимает показания указанных потерпевших, что последний не то лицо, которое совершило в отношении них преступления, как доказательство непричастности подсудимого к совершению данных преступлений. Других доказательств суду представлено не было. В силу ч.4 ст.14 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и все сомнения в виновности толкуются в пользу подсудимого.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.246 и 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

      Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Меняйлова Р.В. в части его обвинения в совершении преступлений, предусмотренных п.»г» ч.2 ст.161 УК РФ и п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, по эпизоду от 30.11.2010 года (потерпевшая М), от 20.12.2010 года (потерпевшие С и Капранова) на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

        Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                   Т.Ю. Керосирова

Копия верна

Судья                                                                                                                       Т.Ю.Керосирова

Секретарь                                                                                                                 А.В.Проскурина