1-253/2011

П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6.05.2011 года г. Самара

Судья Кировского районного суда г.Самары Керосирова Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Кировского района г.Самары Абдулаевой С.В.,

потерпевшего А,

подсудимого Шашина В.Б.,

защиты в лице адвоката М, предъявившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Проскуриной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению

Шашин В.Б., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шашин В.Б. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Так, Шашин В.Б., 12.11.2010 года, примерно в 18.30 часов, более точное время не установлено, находясь в сарае, расположенном напротив дома 10 по ул.Землянский проезд в Кировском районе г.Самары, в ходе распития спиртных напитков с А, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью убийства А, взял кухонный нож и реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти А, стал им наносить последнему удары в область шеи, груди, туловища, то есть в область расположения жизненно важных органов человека, причинив А следующие повреждения:

- непроникающие ранения шеи справа с кровоизлияниями в мягких тканях шеи и расположением кожных ран №№ 1 и 2 в правой надключичной области в 8 см и 9 см от средней линии;

- проникающее ранение шеи и грудной клетки справа с повреждением яремной вены, правого легкого с кровоизлияниями по ходу раневого канала и локализацией кожной раны № 3 в проекции грудинного конца правой ключицы в 5 см от средней линии;

- проникающие ранения грудной клетки справа с повреждением правого легкого и кровоизлияниями в по ходу раневого канала и локализацией кожных ран: рана № 4 - между окологрудинной и среднеключичной линиями в проекции П межреберья в 5 см от средней линии; раны № 5 - между окологрудинной и среднеключичной линиями в проекции П межреберья в 6 см от средней линии; раны № 6 - между окологрудинной и среднеключичной линиями в проекции П межреберья в 6 см от средней линии;

- проникающее ранение грудной клетки слева с повреждением левого легкого с кровоизлияниями по ходу раневого канала и в плевральную полость 400 мл, локализацией кожной раны № 7 - в проекции П-го межреберья по среднеключичной линии в 6 см от средней линии;

- проникающие ранения шеи и грудной клетки слева с повреждением яремной вены, левой плечеголовной вены, переднего средостения, правого легкого с кровоизлияниями по ходу раневого канала и локализацией кожной раны № 8 - на левой боковой поверхности шеи в нижней трети в 5 см от средней линии, рана № 9 - на левой боковой поверхности шеи в нижней трети в 6 см от средней линии;

- непроникающие ранения шеи слева с кровоизлияниями по ходу раневых каналов и локализацией кожных ран: рана № 10 - на левой боковой поверхности шеи в нижней трети в 8 см от средней линии, раны № 11 - на левой боковой поверхности шеи в 9 см от средней линии, раны № 12 - на левой заднебоковой поверхности шеи в нижней трети в 7 см от средней линии;

- проникающее ранение шеи и левого надплечья с повреждением связок между поперечными отростками У1 и УП шейных позвонков, гортани с кровоизлияниями в мягкие ткани и локализацией кожной раны № 13 - на левом надплечье во внутренней трети;

- непроникающее ранение мягких тканей левого надплечья и шеи с кровоизлияниями по ходу раневого канала и локализацией кожной раны №14 в средней трети левого надплечья в 12 см от средней линии;

Проникающие и непроникающие колото-резанные ранения мягких тканей шеи с повреждением крупных сосудов, гортани, грудной клетки с повреждением легких и трахеи, являлись опасными для жизни и относятся к ТЯЖКОМУ вреду здоровья.

Непроникающие колото-резаные ранения мягких тканей шеи без повреждения сосудов имеют признаки ЛЕГКОГО вреда здоровью.

Смерть А наступила на месте происшествия от проникающих колото-резаных ранений шеи и грудной клетки с повреждением крупных сосудов, легких, трахеи и бронхов, сопровождавшихся развитием острой массивной кровопотери.

Подсудимый Шашин В.Б. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении не признал и показал, что в г.Самаре проживает более трех лет, регистрации и постоянного места жительства в г.Самаре и Самарской области он не имеет. Потерпевшего знает по имени А, знаком с ним с лета 2010 года, они совместно собирали металл и сдавали его в пункт приема, деньги делили пополам. Действительной фамилии и имени потерпевшего до возбуждения настоящего уголовного дела он не знал. В настоящее время знает, что его имя Олег. Ему известно, что последний также являлся лицом без определенного места жительства, нигде не работал, ночевал, где придется. С Олегом он неоднократно употреблял спиртные напитки. 12.11.2010 года примерно в 11.00 часов он пришел на стройплощадку, расположенную недалеко от кинотеатра «Луч» в п.Зубчаниновка. Там имеется будка охранника, где последнее время проживал Олег. Он предложил Олегу распить медицинский спирт. Последний согласился, и он сходил в магазин за спиртом, вернулся в будку, там уже находились Олег и Валера, по прозвищу «непьющий». Они втроем распили спиртное. После чего Олег предложил продать швеллер и попросил его сходить за телегой. Он сходил за телегой, они с Олегом погрузили швеллер и повезли на пункт приема цветного металла. Сдали металл, вырученные деньги поделили. Олег пошел обратно в будку, а он пошел в аптеку. После чего он пошел на «приемку», расположенную по адресу: г.Самара, ул.Товарная. Дойдя до железнодорожного домика, который находится в 20 метрах от домика на стройплощадке, достал спирт, который купил в аптеке и выпил его один. Примерно в 17.00 часов ушел из домика и пошел в сторону кинотеатра «Луч». Дойдя до магазина, расположенного у кинотеатра, взял два пузырька со спиртом, где и встретил Т Александра, который является его знакомым, предложил последнему выпить. За остановкой общественного транспорта «ЖБИ» с Т распили спирт. В ходе распития спирта к ним присоединился знакомый по имени Александр, фамилию которого он не знает. Распивали они спирт примерно с 18 часов до 20 часов, после чего он поехал к своей знакомой С на ул.Теннисную. По дороге он купил бутылку водки. С находилась дома, он предложил ей выпить. Она вышла на улицу, и они во дворе её дома распили спиртное. Они замерзли и пошли в подъезд дома, в котором проживала последняя. Через некоторое время вышла соседка С и стала их выгонять, между ними произошла ссора. После чего он и С пошли в квартиру к последней, на лестнице их догнала группа мужчин и женщина - соседи С, между ними начался конфликт, в ходе которого они вышли на улицу, где указанные мужчины его избили. У него была разбита губа, и были кровоподтеки на лице. Ночь он провел на чердаке дома его тети - Капкаевой Надежды, которая проживает в д.112 по ул.Самолетной. Примерно в 12.00 часов, на следующий день, он проснулся, пошел в магазин, взял спирт и пошел в сторону кинотеатра «Луч», где он увидел, что будка, которая стояла на стройплощадке, где жил Олег, сгорела. После чего он пошел через «приемку» в железнодорожный домик, где выпил спирт, и лег спать. Вечером примерно в 17.00 часов у кинотеатра он встретил Сергея Р, который рассказал ему, что будку на стройплощадке подожгли и там сгорел А, то есть Олег, при этом Сергей сказал ему, что его, Шашина, разыскивает милиция. На этом разговор между ними окончился. Он Р ничего не рассказывал, Олега не убивал. 12.11.2010 г. он действительно был одет в камуфляжный костюм, а именно в куртку и брюки. Среди друзей его называют Гена. Последний раз Олега он видел 12.11.2010 г., когда они сдавали металл на ул.Товарной, время было примерно 16.00 часов, после этого он Олега не видел, но при этом может пояснить, что 12.11.2010 г. из сторожевой будки ушел вместе с Т, Олег оставался там, был жив и здоров.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего А о том, что А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является его сводным братом. У них общая мать - А ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Последний раз он видел А примерно в 20-х числах октября 2010 года. А приезжал к нему в гости. А пояснил, что живет и работает в г.Самаре, более ничего не пояснял. На следующий день А уехал. Может охарактеризовать А как спокойного, неконфликтного и уравновешенного человека. О смерти брата он узнал примерно 19.11.2010 г. от участкового инспектора по его месту жительства. Со слов сотрудников милиции ему стало известно, что А убили. Об обстоятельствах совершенного преступления ему ничего неизвестно.

- показаниями свидетеля Р о том, что подсудимого Шашина он знает как Гену, так его называли среди знакомых. Потерпевшего А знает под именем А. Отношения у него с указанными лицами были приятельские, конфликтов с ними он не имел, неприязни не испытывал. Он знал, что Шашин и А занимались сбором металла и сдавали его на пункт приема. Он неоднократно распивал с ними спиртные напитки. Где проживал Шашин, он сказать не может, так как не знал. А проживал в сторожевой будке на стройплощадке, расположенной на ул.Землянский проезд, недалеко от кинотеатра «Луч». 12.11.2010 года примерно в 13.00 часов он пришел на стройплощадку, в будку, где проживал А. Там находились А и Шашин. Они употребляли спирт, предложили выпить ему, он согласился. Выпив 3 пузырька спирта, А и Гена начали ругаться. После чего они решили пойти сдать металл. Шашин ушел за тележкой, а он сразу же ушел домой, так как ему надо было сидеть с внуком. В этот же день, 12.11.2010 г., примерно в 17.00 часов он встретил А и Шашина в магазине на ул.Магистральной, который располагается недалеко от кинотеатра «Луч», последние покупали спирт в количестве 5 пузырьков, он тоже купил один. После чего они втроем прошли в будку, где проживает А, и начали распивать спирт. Через некоторое время он ушел домой, А и Шашин продолжали выпивать. Когда они распивали спирт, то А постоянно напоминал Шашину, что последний не будет ночевать в будке, периодически выгонял Шашина из будки, при этом, хватался за нож, который лежал у них на столе. 13.11.2010 г. на улице, когда он пошел в магазин, его встретили сотрудники милиции и попросили проследовать в отделение милиции, где стали его опрашивать по факту пожара в будке, где проживал А. Он пояснил, что накануне находился в вышеуказанной будке с А и Шашиным. От сотрудников милиции он узнал, что в будке обнаружен труп мужчины. В этот же день в пункте приема цветного металла на улице Товарной он встретил Шашина. Он сказал Шашину, что его ищет милиция. Он рассказал последнему, что его вызывали в милицию, опрашивали, и он пояснил сотрудникам милиции, что 12.11.2010 г. распивал спирт в сгоревшей будке вместе с А и Шашиным В.Б., а когда он ушел, то последние оставались там вдвоем. После того, как он рассказал об этом Шашину, последний разозлился, и стал ругать его, зачем он рассказал об этом сотрудникам милиции. Спустя два дня, 15 или 16 ноября 2010 г. он вновь встретил Шашина, который находился в состоянии алкогольного опьянения. У Шашина с собой было два пузырька спирта, они решили распить их вместе. В ходе распития спирта он спросил у Шашина, что произошло ДД.ММ.ГГГГ в будке после того как он ушел. Шашин был пьян, поэтому рассказал ему, что после того как он, Р ушел, они с А продолжали выпивать. В ходе распития спирта между ними произошла ссора, в ходе которой А нанес Шашину несколько ударов в область лица, после чего схватил нож и начал бросаться на Шашина. Последний выхватил нож и в процессе драки нанес А несколько ударов. Также Шашин рассказал ему, что в этот момент на столе горела свеча, в процессе драки они задели свечу, в результате чего возник пожар, и будка загорелась. После этого Шашин убежал. А может охарактеризовать как вспыльчивого человека. Шашин постоянно носил одну и туже одежду, а именно камуфляжную куртку и штаны серого цвета.

- показаниями свидетеля Е о том, что потерпевшего А, знает как А, подсудимого Шашина, знает как Гена. У него с последними были приятельские отношения, конфликтов с ними не имел, причин оговора не имеет. Он знает, что А и Шашин занимались сбором металла и сдавали его в пункт приема, постоянно распивали спиртные напитки. Где проживал Шашин, он не знает. А проживал в сторожевой будке на стройплощадке, расположенной на пересечении улиц Изыскательская и <адрес>. Он иногда также распивал с ними спиртные напитки. Он проживает в <адрес>у, окна его квартиры выходят на стройплощадку, где в будке проживал А. 12.11.2010 года, в вечернее время, он находился дома. Примерно в 18-30 часов он стоял у окна и курил. В какой-то момент увидел, что со стройки выбежал Шашин, и быстрым шагом направился мимо его дома в сторону кинотеатра «Луч». Шашина В.Б. он узнал, так как около стройки хорошее освещение, и последний был одет в камуфляжную форму, в которой постоянно ходил. После того, как Шашина В.Б. прошел мимо его дома, примерно через 20-30 минут, он увидел пожар, горела будка, в которой жил А. Приехали пожарные. На следующий день он узнал, что в сгоревшей будке нашли обгоревший труп мужчины. Через 3-4 дня после указанных событий на остановке общественного транспорта «ЖБИ» он увидел Шашина, у него на лице были синяки. Шашин был одет в тот же камуфляжный костюм, но он с ним не разговаривал. В последующем он от соседей узнал, что в будке на стройплощадке сгорел труп А.

- показаниями свидетеля П (оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ) о том, что он подрабатывает на пункте приема цветного металла, расположенного по адресу: г.Самара, ул.Товарная, 72. Потерпевшего А он знал под именем А. Он неоднократно видел последнего на пункте приема цветного метала, где он работает. А может характеризовать как человека без определенного места жительства, злоупотребляющего спиртными напитками. А сдавал металл, чтобы купить на эти деньги спирт. А сдавал металл примерно два раза в неделю. А иногда приходил вместе со своим знакомым по имени Гена и сдавал черный металл. Примерно 9 или 10 ноября около 10.00 часов А вместе с Геннадием пришли на приемку цветного металла и сдали металл, на 100 рублей. После чего ушли. Спустя примерно три часа А и Гена вдвоем вернулись, уже находясь в состоянии алкогольного опьянения. А и Гена опять сдали металл и ушли. Куда ушли ему не известно. Где А и Гена проживают ему также не известно. Больше А он не видел. Позже, примерно через 2-3 дня, примерно в 10.00 часов, пункт приемки цветного металла пришел Геннадий. Он заметил, что у Геннадия на лице под глазами были синяки. Он спросил у Геннадия, откуда синяки, и кто его избил. На что Геннадий сказал, что произошла драка на «Металлурге». Геннадий сказал, что был с какой-то женщиной, которая с кем-то поссорилась, и из-за женщины избили Геннадия. В этот момент на прием цветного металла подошел Сергей, который также сдает цветной металл. Он знает, что Сергей и Геннадий знают друг друга. Сергей сразу же стал Геннадию говорить про пожар, сказал, что сгорела будка, где проживал А. Сергей сказал Геннадию, что последнего ищут. Их разговор он слышал мельком, так как занимался своими делами. Геннадий все время был в одной и той же одежде, а именно камуфлированной куртке и штанах серого цвета.

- показаниями свидетеля С о том, что подсудимый Шашин В.Б. её знакомый, с которым они некоторое время проживали совместно. Среди знакомых его называют Геннадием. Последний в <адрес> не имеет регистрации и постоянного места жительства. На жизнь Шашин зарабатывает в основном тем, что сдает металл на прием цветного металла. 12.11.2010 г., примерно в 20.00 часов, Шашин пришел к ней домой, позвонил в домофон, и предложил распить спиртные напитки. Она вышла на улицу, они сели в беседке во дворе дома, где она проживает, стали распивать спиртные напитки. В поведении Шашина и его внешнем виде она ничего подозрительного не заметила. Гена пояснил, что был в пос. Зубчаниновка, с каким-то знакомым сдавал металл. Так как на улице было холодно, она и Шашин зашли в подъезд дома. Через некоторое время мимо них прошла соседка, и сделала им замечание, сказала, чтобы они шли на свой этаж распивать спиртные напитки. Шашин что-то ей ответил, и они стали подниматься к ней в квартиру. Через некоторое время на площалку пятого этажа, где расположена её квартира поднялись мужчины и женщина из <адрес>. Между ними и Шашиным произошел конфликт. Шашин и данные мужчины вышли на улицу. Она вышла на улицу через несколько минут, и увидела, что данные мужчины бьют Шашина. После избиения у последнего на лице были ссадины и синяки. После чего Шашин ушел, куда, ей неизвестно. Мужчина по имени Олег А ей незнаком.

- показаниями свидетеля Б о том, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ОМ № 9 УМ № 1 УВД по г.Самаре. С подсудимым Шашиным В.Б. знаком в связи с исполнением своих служебных обязанностей, поскольку осуществлял оперативное сопровождение по уголовному делу, возбужденному по факту обнаружения трупа А в сгоревшей будке на стройплощадке, расположенной напротив <адрес>у. Ранее Шашина не знал, неприязненных отношений к последнему не имеет. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по указанному уголовному делу было установлено, что к данному преступлению причастен Шашин В.Б. Со слов опрошенных по настоящему делу свидетелей было установлено, что Шашин и А 12.11.2010 г. в будке на стройплощадке распивали спиртные напитки, после чего Шашина увидели выбегающим из данной будки, а через некоторое время будка загорелась. Со слов свидетеля Р Шашин рассказывал ему через несколько дней после изложенных событий, что в ходе ссоры и последующей драки между ним и А, нанес последнему несколько ножевых ранений, после чего от горевшей свечи, которую они в ходе драки опрокинули, будка загорелась. При задержании Шашина, никакого физического насилия к нему не применялось. Опрошенные свидетели давали показания добровольно, к даче показаний их никто не принуждал. При задержании Шашина у последнего были на лице видимые телесные повреждения, о которых последний пояснил, что получил их во время драки с неизвестными лицами 12.11.2010 г.

- показаниями свидетеля Т показал, что потерпевшего А знает, как А. Подсудимого Шашина знает как Гена. Недалеко от его дома на пересечении улиц Изыскательская и Землянский проезд, на стройплощадке имелась сторожевая будка, в ней проживал А. По характеру последний был вспыльчивый, агрессивный, особенно, когда находился в нетрезвом состоянии. В начале ноября 2010 года он проходил мимо будки, где жил А, последний находился в состоянии алкогольного опьянения. А бросился на него с ножом, он перехватил у А нож, в результате чего порезался. А общался с Шашиным, они часто распивали совместно спиртные напитки, собирали металл, и сдавали его в пункт приема металла. 12.11.2010 г, примерно в 15.00 часов, он проходил мимо будки, где жил А, увидел, что во дворе участка у будки распивают спирт А и Шашин. Он присоединился к ним. В ходе распития Шашин и А повздорили, последний стал выгонять Шашина из будки, говорил, что он там жить не будет. После чего он и Шашин ушли со стройплощадки. Он пошел по своим делам, куда пошел Шашин, он не знает. 13.11.2010 г. он узнал, что будка, где проживал А, сгорела, а внутри неё нашли обгоревший труп последнего. Возвращался ли Шашин в будку ему не известно. После того как он и Шашин ушли из сторожевой будки, он последнего больше не видел.

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому на месте тушения пожара - сарая, расположенного напротив <адрес> обнаружен труп Неустановленного мужчины, в дальнейшем установлен как А (л.д.№

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 255 МД от 28.12.2010 г., согласно выводам которой у неустановленного мужчины обнаружены следующие повреждения:

- непроникающее ранение мягких тканей левого надплечья и шеи с кровоизлияниями по ходу раневого канала и локализацией кожной раны № 14 в средней трети левого надплечья в 12см от средней линии.

Все вышеуказанные повреждения прижизненные. Ранения образовались за один временной промежуток от нескольких минут до 3 часов до наступления смерти. Обгорание происходило в агональном периоде, либо в ранний посмертный период.

Проникающие и непроникающие колото-резаные ранения мягких тканей шеи с повреждением крупных сосудов, гортани, грудной клетки с повреждением легких и трахеи, являлись опасными для жизни и относятся к ТЯЖКОМУ вреду здоровья.

Смерть Неизвестного мужчины наступила на месте происшествия от проникающих колото-резаных ранений шеи и грудной клетки с повреждением крупных сосудов, легких, трахеи и бронхов, сопровождавшихся развитием острой массивной кровопотери (л.д.№);

- протоколом выемки одежды Шашина В.Б., согласно которому изъята камуфлированные куртка и брюки серого цвета с наличием на них пятен бурого цвета (л.д.№);

- протоколом осмотра одежды Шашина В.Б. (л.д.№);

- протоколом выемки образцов крови трупа Неустановленного мужчины (л.д.№);

- протоколом выемки образцов крови М (л.д.№);

- заключением генноидентификационной экспертизы № 267 от 01.02.2011 г., согласно выводам которой Неустановленный мужчина, труп которого был обнаружен в сарае, расположенный напротив <адрес> по улице <адрес> в <адрес>, может являться сыном А (л.д.№);

- мнением специалиста - государственного инспектора по пожарному надзору г.о.Самара ст.инженера ОГПН Кировского района г.Самары Ж, согласно которому предполагаемой причиной пожара в деревянном строении, расположенном по адресу: <адрес> проезд, 10, является внесение малокалорийного источника зажигания в благоприятную среду (пламя спички, свечи, зажигалки, тлеющее табачное изделие) (л.д.№).

В судебном заседании свидетель Б, показал, что потерпевшего А, знал под именем А, подсудимого Шашина знал, как Гена. С ними у него были приятельские отношения. Он знал, что А проживал в сторожевой будке на стройплощадке, расположенной на пересечении улиц Изыскательская и Землянский проезд. Шашин и А занимались сбором металла и его сдачей в приемный пункт. Он несколько раз выпивал с Шашиным и А в сторожевой будке. У Антонова и Шашина периодически возникали конфликты, в основном они ругались когда были пьяные. О том, что сторожевая будка сгорела, и в ней был обнаружен сгоревший труп А он узнал 13.11.2010 г., что там произошло, ему неизвестно, но он знает, что А и Шашин постоянно находились на данной стройплощадке, периодически в сторожевой будке они распивали спиртные напитки, при этом, в ней не было света, они пользовались свечками.

В судебном заседании свидетель К пояснил, что был знаком с потерпевшим А, знал его как А, и подсудимым Шашиным, знал его как Гена. Он знал, что на стройплощадке, расположенной на пересечении улиц Изыскательская и Землянский проезд, имеется сторожевая будка, в которой проживал А. В указанной будке Шашин и А периодически распивали спиртные напитки. А и Шашин являлись лицами без определенного места жительства, зарабатывали они тем, что сдавали на «приемку» черный и цветной металл. На полученные деньги покупали спиртное. 12.11.2010 г., примерно в 12.00 часов, он видел из окна своего дома, которые выходят на указанную стройплощадку, что А и Шашин на тележке тащили металл. Примерно около 18.30 часов этого же дня он находился дома. Его мама сказала, что на улице что-то горит. Подойдя к окну, он увидел, что горит сарай, где выпивали А и Шашин. Спустя некоторое время приехали пожарные и потушили пожар. От пожарников он узнал, что в будке кто-то сгорел. Позже он узнал, что это был А. О случившемся он ничего не знает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель У пояснил, что по адресу: <адрес> он проживает со своей гражданской женой Н В этом же доме в <адрес> проживает С Он несколько раз видел в её компании подсудимого Шашина. Отношений между ним и последними никаких не имеется. С злоупотребляет спиртными напитками. 12.11.2010 г. примерно в 22.00 часа он находился дома по указанному адресу. Н в вечернее время пришла с работы домой, и сообщила ему, что в подъезде, между первым и вторым этажами стоят Шашин и С, которые употребляют спиртные напитки. Также Н пояснила, что сделала им замечание, на что Шашин начал оскорблять Н После чего он вышел в подъезд и также начал делать замечания Шашину и С, которые были в состоянии алкогольного опьянения и вели себя агрессивно. Он не стал с ними связываться, и пошел домой. Через некоторое время из подъезда он услышал шум, разговор на повышенных тонах, но из квартиры выходить не стал, что происходило в подъезде он не знает.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Н пояснила, что подсудимого Шашина знает как знакомого соседки С, отношений с ними никаких не имеет. 12.11.2010 г. в вечернее время, примерно в 22 часа она возвращалась с работы домой, по адресу: <адрес>. Между первым и вторым этажами, на лестничной площадке стояли и распивали спиртные напитки Шашин и С. Она сделала им замечание. Попросила уйти, на что Шашин оскорбил её нецензурной бранью. Она зашла к себе в квартиру, и рассказала о случившемся своему гражданскому мужу - У Он вышел в подъезд, тоже сделал замечание Шашину и С, после чего зашел в квартиру. Через некоторое время она услышала из подъезда шум, разговор на повышенных тонах, но они с мужем не стали выходить в подъезд, и что там происходило она не знает.

Оценивая показания подсудимого Шашина В.Б. в части непризнания последним своей вины в совершении инкриминируемого преступления, суд относится к ним критически, как данным с целью уйти от ответственности и избежать наказания за содеянное. Данные показания подсудимого опровергаются показаниями свидетеля Р, согласно которым 12.11.2010 г. он дважды распивал спиртные напитки совместно с Шашиным и А на стройплощадке в будке последнего. Первоначально он приходил туда для распития спиртных напитков примерно в 13 часов, после того, как потерпевший и подсудимый ушли сдавать метал, он ушел домой, вернулся в будку уже примерно в 17 часов, когда они втроем продолжили распивать спирт. В ходе распития спирта между Шашиным и А неоднократно возникали конфликтные ситуации, поскольку А не хотел, чтобы Шашин оставался у него жить в будке. Когда во второй раз он ушел, последние оставались в будке вдвоем, а на следующий день он узнал, что будка А сгорела, и там нашли его труп. 13.11.2010 г. он сообщил Шашину, что его разыскивает милиция, и том, что он рассказал сотрудникам милиции, что оставил вечером Шашина и А вдвоем в будке, на что Шашин стал его ругать, а через несколько дней после указанных событий он вновь встретился с Шашиным и последний будучи в нетрезвом состоянии рассказал, что повздорил с А, последний схватился за кухонный нож, и в ходе драки он вырвал у А нож и нанес ему несколько ножевых ранений, а пока они дрались, упала свеча и начался пожар. Указанные показания свидетеля Р суд признает достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они были последовательны на протяжении всего предварительного следствия, были подтверждены им на очной ставке между ним и Шашиным, а также нашли свое подтверждение в судебном заседании. Между Шашиным и Р были приятельские отношения, они неоднократно совместно распивали спиртные напитки, конфликтных ситуаций между ними не имелось, личных неприязненных отношений не было, при таких обстоятельствах судом не было установлено причин оговора свидетелем Р подсудимого Шашина. Кроме того, показания свидетеля Р подтверждаются показаниями свидетеля Е о том, что 12.11.2010 г. он находился по месту своего жительства по адресу: г.Самара, ул.Землянский проезд 10-10. Окна его квартиры выходят на стройплощадку, где проживал в сторожевой будке его знакомый А. Примерно в 18 часов 30 минут он курил у окна, увидел, что от будки со стройплощадки выбежал Шашин, и быстром шагом направился в сторону кинотеатра «Луч», а через несколько минут данная будка загорелась. Он узнал Шашина, так как стройплощадка хорошо освещается, и последний всегда ходил в камуфлированной куртке и штанах серого цвета. На следующий день он узнал, что в будке обнаружили обгоревший труп, им оказался А. Данные показания свидетеля Е суд также признает достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, причин оговора указанным свидетелем подсудимого Шашина судом также установлено не было.

Кроме того достоверность описанных свидетелем Р событий со слов Шашина В.Б. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами о проведении расследования причин пожара в деревянном строении, расположенном у <адрес>у в <адрес>. Согласно мнению специалиста - государственного инспектора по пожарному надзору г.о.Самара ст.инженера ОГПН Кировского района г.Самары Ж предполагаемой причиной пожара по указанному адресу является внесение малокалорийного источника зажигания в благоприятную среду, чем может быть зажженная свеча. Указанную причину пожара и называл Шашин В.Б. в разговоре с Р

Доводы стороны защиты о ложности показания свидетеля Р в связи с тем, что на него оказывалось давление со стороны сотрудников милиции, суд оценивает как надуманные, поскольку самим свидетелем данный факт в судебном заседании отрицался, а допрошенный судом свидетель Б, пояснил, что осуществлял оперативное сопровождение уголовного дела по факту убийства А. Им устанавливались очевидцы происшедшего и лица причастные к совершению преступления. В ходе опросов свидетелей к последним со стороны сотрудников милиции никакого насилия не применялось, а в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к данному преступлению причастен Шашина В.Б. При таких обстоятельствах у суда нет никаких оснований не доверять показаниям свидетелей Р и Е.

Кроме того, ложность показаний подсудимого Шашина подтверждает и тот факт, что последний излагая события 12.11.2010 года пояснял, что после того, как утром они с Олегом распили спиртные напитки и пошли сдавать металл, более он в будку, где проживал А не приходил, потерпевшего не видел, при этом, отвечая на вопросы защитника пояснил, что ушел из будки совместно с Т Указанные обстоятельства являются противоречивыми и взаимоисключающими. Согласно показаниям Т он пришел в будку на стройплощадке, где проживал А примерно в 15 часов, где совместно с последним и Шашиным распил спирт. В ходе распития спиртных напитков между Шашиным и А произошел конфликт, последний выгонял Шашина из будки. После чего он и Шашин ушли. Указанные показания подтверждают тот факт, что Шашин в течение дня находился в будке на стройплощадке совместно с А, где между ними происходили постоянные конфликты. При этом, доводы стороны защиты о том, что показания свидетеля Т подтверждают алиби Шашина, а именно, когда Шашин совместно с Т покидал будку, А был жив и здоров, несостоятельны, поскольку, описанные свидетелем Т события имели место примерно в 15 часов 30 минут, и суд не оспаривает факт ухода Шашина с последним из будки, но при этом, Т сразу же расстался с подсудимым, и чем последний занимался в последующем, он пояснить не может. При этом, из показаний свидетеля Р следует, что он посещал будку А дважды, до обеда и примерно в 17 часов вечера, при этом Шашин там находился и совместно с А вновь распивал спиртные напитки. При этом указание свидетеля Е на тот факт, что примерно в 18-30 часов видел Шашина выбегающим со стройплощадки, подтверждает факт наличия Шашина в момент совершения преступления в будке. Кроме того, согласно выводам судебно-медицинской экспертизы все ранения образовались у потерпевшего за один временной промежуток от нескольких минут до трех часов до наступления смерти. После полученных ранений потерпевший не мог совершать целенаправленные действия. Обгорание потерпевшего происходило в агональном периоде, либо в ранний посмертный период.

Таким образом, собранными по делу доказательствами суд приходит к выводу, что вина подсудимого по делу доказана полностью. Органами предварительного следствия действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Квалифицируя действия подсудимого по ч.1 ст.105 УК РФ, суд исходит из того, что удары потерпевшему были нанесены Шашиным ножом в жизненно-важные органы: шею, грудь. Характер применения оружия, локализация причиненных повреждений, а также обстоятельства имевшие место непосредственно после совершения преступления - возникновение пожара говорит о том, что подсудимый предвидел возможность наступления смерти потерпевшего и сознательно допускал эти последствия, то есть действовал умышленно.

При этом, суд не рассматривает действия подсудимого как необходимую оборону. Судом установлено, что в течение дня 12.11.10 года потерпевший А неоднократно напоминал Шашину о том, что последний проживать совместно с ним в будке не будет, пытался выгонять его из помещения своего жилища, в связи с чем у подсудимого к потерпевшему возникли личные неприязненные отношения, послужившие мотивом к нанесению А ножевых ранений. Факт обоюдной драки между Шашиным В.Б. и А ДД.ММ.ГГГГ опровергается отсутствием у подсудимого каких-либо телесных повреждений на момент встречи с С, которая состоялась в указанный день в 20 часов, то есть непосредственно после совершения преступления. Согласно показаниям подсудимого, свидетеля С, 12.11.2010 г., примерно в 22-23 часа, у Шашина возник конфликт с неизвестными мужчинами, которые проживают в доме С, в ходе которого между последними произошла драка, в результате чего Шашин В.Б. был избит и ему были причинены телесные повреждения.

Назначая наказание суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого. Шашин В.Б. <данные изъяты> С учетом изложенного и указанных выше обстоятельств совершения преступления суд считает необходимым назначить Шашину В.Б. наказание только в виде лишения свободы с реальным его отбытием, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Определяя конкретный размер назначенного наказания, суд учитывает наличие, со слов Шашина В.Б., <данные изъяты>, что суд признает смягчающим наказание обстоятельством. Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. Оснований для применения ст.73 УК РФ и ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение последнему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шашина В.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.), и назначить наказание по ч.1 ст.105 УК РФ в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шашину В.Б. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Шашина В.Б. под стражей с 24.11.2010 года по 5.05.2011 года включительно.

Вещественные доказательства: куртка, брюки, принадлежащие Шашину В.Б., хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, вернуть родственникам Шашина В.Б.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Т.Ю. Керосирова