П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

        О прекращении уголовного дела

г. Самара                                                                                       18 июля 2011 года

Судья Кировского районного суда г. Самары Васильева О.М. с участием: государственного обвинителя пом. прокурора Кировского района Родионова Д. М.

подсудимого Алексеева Ю.П.

защитника Козлова В.М., представившего удостоверение № 2182 и ордер № 200;

при секретаре Морозовой О.В.,

а также при участии потерпевшей А. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-617/11 г. по обвинению:

Алексеева Ю.П. <данные изъяты>, ранее не судимого,

                                                             У С Т А Н О В И Л:

Алексеев Ю.П. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Так, Алексеев Ю.П. 17.04.2011 года примерно в 14-00 часов вместе со своей сожительницей А. находился возле <адрес> в г. Самаре, когда у него возник умысел на хищение имущества последней. Реализуя свои преступные намерения, Алексеев Ю.П. потребовал у А. , чтобы та отдала ему деньги. Получив отказ, Алексеев Ю.П., продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, выхватил из рук А. , принадлежащую ей сумку, стоимостью 300 рублей, в которой находился кошелек стоимостью 150 рублей с денежными средствами на сумму 2600 рублей и сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 900 рублей, после чего с места преступления скрылся, причинив гр. А. ущерб на сумму 3950 рублей.

Алексеев Ю.П. совершил нанесение побоев.

Так, Алексеев Ю.П. 17.04.2011 года примерно в 14-00 часов вместе со своей сожительницей А. находился возле <адрес> в г. Самаре, когда после совершения грабежа у них возникла ссора. В ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, Алексеев Ю.П. нанес А. не менее двух ударов кулаком в область лица, причинив последней физическую боль.

В предъявленном обвинении подсудимый Алексеев Ю.П. виновным себя признал     частично и показал, что в апреле 2011 года он проживал вместе с А. в гражданском браке, по адресу: <адрес>, где они снимали комнату. Оплачивали жилье совместно, вели общий бюджет, он на тот период работал грузчиком в магазине, зарплату отдавал потерпевшей.

17.04. 2011 года примерно в 14 часов А. пошла к своей дочери, он пошел за ней, чтобы спросить денег на приобретение спиртного, т.к. он был выпивши, и ему хотелось еще выпить. Подойдя к потерпевшей на <адрес>, он спросил у нее денег, но та ему отказала. Они поругались из- за того, что потерпевшая не дала ему денег. Он выхватил сумку из рук А. и побежал. Из сумки он ничего не взял, в том числе, и деньги, сумку со злости выбросил. Не помнит, чтобы он наносил удары потерпевшей, но доверяет показаниям А. в этой части. После этого он возместил ущерб потерпевшей в полном объеме, принес свои извинения, они примирились, в связи с чем, он просит прекратить уголовное дело. В содеянном раскаивается.

Кроме частичного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая А. показала, что подсудимый Алексеев Ю.П. ее гражданский муж. На период апреля 2011 года они проживали по адресу: <адрес>, где снимали комнату. Оплачивали жилье совместно, вели общий бюджет, Алексеев Ю.П. на тот период работал грузчиком в магазине, зарплату отдавал ей. В настоящее время они проживают раздельно, т.к. им негде жить, планируют снять жилье и снова совместно проживать.

17.04. 2011 года примерно в 14 часов она пошла к дочери, которая проживает по адресу: <адрес> 58. По дороге, на <адрес>, подсудимый ее догнал, стал просить денег на приобретение спиртного, был выпивши. Она отказала, т.к. оставляла ему деньги до этого, пояснив, что больше денег не даст. Они поругались из - за того, что она не дала ему денег на спиртное. Тогда подсудимый схватился за ручки сумки, и выхватил у нее из рук сумку. Она стала ругаться на него, тогда он ударил ее кулаком в область лица не менее двух раз. На тот момент ее сумка была уже в руках у подсудимого, и ему не надо было наносить ей удары, чтобы завладеть сумкой. Ударил он ее в ходе ссоры из- за того, что они поругались. После этого он побежал вместе с ее сумкой, она побежала за ним, но не догнала. Все случившееся видел парень из магазина, который вызвал милицию. После этого Алексеева Ю.П. она увидела в тот день вечером, последний не помнил, куда он дел сумку и брал ли из нее деньги. Стоимость сумки составляет 300 руб., в сумке находился кошелек стоимостью 150 рублей с денежными средствами на сумму 2600 рублей и сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 900 рублей. Сразу после произошедшего, Алексеев Ю.П. возместил ей ущерб в полном объеме, принес свои извинения. Она его простила, они помирились, просит прекратить уголовное дело за причиненные ей побои и за хищение у нее сумки, т.к. не желает привлекать Алексеева Ю.П. к уголовной ответственности, поскольку, подсудимый полностью загладил причиненный ей вред.

Вина подсудимого подтверждается также: заявлением потерпевшей ( л.д. 3), протоколом явки с повинной ( л.д. 25), протоколом выемки детализации телефонных соединений ( л.д. 42- 43).

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого полностью доказанной.

Органами предварительного следствия действия Алексеева Ю.П. квалифицированы по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель заявил об изменении обвинения в сторону смягчения путем исключения квалифицирующего признака «с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья» и переквалификации действий подсудимого со ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ на ч.1 ст. 116 УК РФ и на ч.1 ст. 161 УК РФ, поскольку, в судебном заседании установлено, что подсудимый и потерпевшая являются бывшими сожителями, между которыми произошла ссора из- за того, что Алексеев Ю.П. попросил у А. денег на приобретение спиртного, но, получил отказ, и они поругались. В ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений, Алексеев Ю.П. нанес А. не менее двух ударов в область лица, чем причинил побои, а до этого открыто похитил сумку, в которой находился кошелек с деньгами и сотовый телефон, причинив ущерб на общую сумму 3950 рублей. На момент нанесения ударов сумка была уже в руках у подсудимого.

Таким образом, умысел на нанесение побоев потерпевшей у Алексеева Ю.П. возник уже после открытого хищения чужого имущества, и эти действия подсудимого в данном случае следует расценивать не как квалифицирующий признак грабежа « с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья», а как нанесение побоев.

Суд принимает позицию государственного обвинителя и считает, действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 116 ч. 1 УК РФ как нанесение побоев, по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании от потерпевшей А. поступило заявление, в котором она просит о прекращении уголовного дела в связи с тем, что она примирилась с Алексеевым Ю.П., и последний загладил причиненный ей вред, а также о том, что она не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности за причиненные ей побои.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнения подсудимого, защитника, согласных на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, государственного обвинителя, возражавшего против заявленного ходатайства, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ, является преступлениям средней тяжести, Алексеев Ю.П. ранее не судим, преступления совершил впервые, по делу характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, что суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ признает смягчающим ответственность обстоятельством, загладил причиненный потерпевшей вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренные ст. 116 ч.1 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения и возбуждаются не иначе, как по заявлению потерпевшего, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшей с обвиняемым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ, суд

Прекратить уголовное дело ( уголовное преследование) в отношении Алексеева Ю.П. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1     УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношенииАлексеева Ю.П. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного     ст. 116 ч. 1 УК РФ по основанию, предусмотренного ч.2 ст. 20 УПК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд г. Самары.

Судья:                                                                                                О.М. Васильева