ст. 290 ч. 1 УК РФ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара. 20 июля 2011 года.

Кировский районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Третьякова А.Ф.

с участием государственного обвинителя Казаковой В.А.

подсудимой Лысак Е. А.

защитника Акимова С. П.

предъявившего удостоверение № и ордер №.

при секретаре судебного заседания Поповой Е. В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении

ЛЫСАК <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лысак Е. А. являясь должностным лицом, получила взятку в виде денег за действия в пользу взяткодателя, при следующих обстоятельствах:

так она, работает в <данные изъяты>, является должностным лицом, обладает организационно-распорядительными функциями, указанными в должностной инструкции <данные изъяты>, согласно которой она осуществляет: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 30 минут по 17 часов 45 минут, <данные изъяты> Лысак Е.А., являясь должностным лицом, находясь в кабинете <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты> имея умысел на незаконное денежное обогащение, действуя из корыстной заинтересованности, в нарушении своих должностных обязанностей, определенных должностной инструкцией <данные изъяты>, осознавая характер своих преступных действий, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денежных средств, потребовала от студента <данные изъяты> ФИО5 передачи ей лично денежного вознаграждения в размере 2500 рублей, за согласования части дипломного проекта <данные изъяты>, то есть за действия входящие в ее служебные полномочия. ФИО5 согласился выполнить передачу требуемой Лысак Е.А. суммы денег в виде взятки.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, <данные изъяты> Лысак Е.А., являясь должностным лицом, находясь по предварительной договоренности в служебном кабинете <данные изъяты> имея умысел на незаконное денежное обогащение, действуя из корыстной заинтересованности, в нарушении своих должностных обязанностей, определенных должностной инструкцией <данные изъяты>, осознавая характер своих преступных действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде дискредитации себя как должностного лица иного учебного заведения в глазах общественности, получила лично от студента <данные изъяты> ФИО5 взятку в размере 2500 рублей за действия, которые она правомочна и обязана была выполнить в соответствии с возложенными на нее служебными полномочиями, а именно за согласования части дипломного проекта <данные изъяты> для последующего распоряжения ими по личному усмотрению.

Своими действиями Лысак Е. А., являясь должностным лицом, получила взятку в виде денег за действия в пользу взяткодателя, то есть совершила преступление, предусмотренное ст. 290 ч. 1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая Лысак Е. А. поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В процессе рассмотрения заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, Лысак Е. А. суду пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение и она с ним согласна, так как действительно ДД.ММ.ГГГГ получила взятку в размере 2 500 рублей, будучи должностным лицом.

Данное ходатайство Лысак Е. А. заявила добровольно после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Лысак Е. А., является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Лысак Е. А. следствием правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом взятки в виде денег за действия в пользу взяткодателя, которые входят в его служебные полномочия.

При назначении наказания Лысак Е.А. учитывает повышенную общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимой.

Лысак Е.А. ранее не судима, вину признала и чистосердечно раскаивается, <данные изъяты>, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы <данные изъяты>, эти обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая личность подсудимой, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа с учетом её материального положения.

Суд не признает, в качестве обстоятельства, смягчающего вину Лысак Е.А., протокол её явки с повинной, л.д. <данные изъяты>, поскольку явка с повинной была сделана подсудимой после того, как она была задержана, и органы следствия располагали сведениями о совершенном преступлении (показания ФИО5, материалами ОРД «Оперативный эксперимент»). Задержанной было об этом известно. Протокол явки с повинной от Лысак Е.А. суд расценивает, как чистосердечное раскаивание в совершенном преступлении.

Суд не считает, что преступление Лысак Е.А. было совершено в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, поскольку с момента получения <данные изъяты> прошло длительное время. Преступление было совершено подсудимой из корыстных побуждений с целью компенсации понесенных расходов, что не может являться смягчающим вину обстоятельством.

Учитывая, что характер совершенного преступления, связан с педагогической деятельностью Лысак Е.А. в высшем учебном заведении, суд считает необходимым лишить её права заниматься педагогической деятельностью.

С учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к Лысак Е.А. ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.296-298, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЛЫСАК <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ № 97 от 04.05.2011 года) и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере ТРИДЦАТИКРАТНОЙ суммы взятки, что составляет 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на ОДИН год и ШЕСТЬ месяцев.

Меру пресечения Лысак Е.А. оставить без изменения, подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд города Самары в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий: Третьяков А.Ф.