П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Самара. 21 июля 2011 года. Судья Кировского районного суда города Самары Третьяков А.Ф. С участием государственного обвинителя Мелихова О.А. Подсудимого Валинчус В. Л. Защитника Шайдулина Р. Я. Предъявившего удостоверение № и ордер №. Потерпевшей ФИО2 При секретаре судебного заседания Поповой Е.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ВАЛИНЧУС <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Валинчус В. Л. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах: так, ДД.ММ.ГГГГ в промежутке времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, у Валинчус В.Л., находящегося по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с его племянницей ФИО9, возникшей на почве личных неприязненных отношений, возник умысел на убийство ФИО9, то есть на умышленное причинение смерти последней. С целью реализации своего умысла и достижения преступного результата, Валинчус В.Л., находясь в указанном месте, в указанное время, клинком ножа, который он взял в указанной квартире, умышленно, с целью убийства, нанес удар в туловище ФИО9, то есть в область расположения жизненно важных органов. Своими умышленными действиями Валинчус В.Л. причинил ФИО9 следующие телесные повреждения: - <данные изъяты> <данные изъяты> ранение груди с повреждением <данные изъяты> являлось опасным для жизни, следовательно, имеет признак тяжкого вреда здоровью и находится в прямой причинно - следственной связи со смертью ФИО9 Смерть ФИО9 последовала на месте происшествия от <данные изъяты> Своими действиями Валинчус В. Л. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Валинчус В. Л. виновным себя не признал и суду показал, что он проживал в одной квартире по адресу: <адрес>, вместе со своей матерью ФИО4, племянницей ФИО9 и её <данные изъяты> <данные изъяты> На почве того, что ФИО9 злоупотребляла спиртными напитками, между ними сложились неприязненные отношения. ФИО2 постоянно провоцировала ссоры с ним и его матерью, вела себя неадекватно. ДД.ММ.ГГГГ после 17 часов он вернулся домой <данные изъяты>. Он переоделся в своей комнате и вышел на кухню. Там в это время находилась ФИО2 <данные изъяты>, которая сидела на стуле и пила пиво, она была в нетрезвом состоянии. <данные изъяты> в грубой циничной форме стала у него спрашивать, когда он умрет? Стала ему говорить, что у него <данные изъяты>. Он ей сказал, зачем она ему такое говорит. Но <данные изъяты> не останавливалась, говорила подряд что угодно. Тогда он, чтобы она замолчала, своей левой рукой взял её за лицо и закрыл ей рот. <данные изъяты> своими руками схватила его за левую руку, которой он зажимал ей рот, и стала выкручивать ему руку. В этот момент <данные изъяты> сидела на стуле. Он попросил её отпустить его руку, но она не отпускала. Тогда он правой рукой схватил со стола кухонный нож с узким лезвием и поднес его к груди <данные изъяты> на уровне плеча, на расстоянии 10 сантиметров от её тела. В этот момент <данные изъяты> резко вскочила со стула и напоролась на лезвие ножа, который он держал в правой руке. Удара ножом в грудь ФИО2 он не наносил, никаких движений ножом в направлении тела потерпевшей он не делал. После того как ФИО2 напоролась на нож, она снова села на стул, а нож так и остался у него в руке. Затем он бросил нож в раковину, а сам пошел к себе в комнату. <данные изъяты> вышла из кухни и легла на полу. Через некоторое время к нему в комнату зашла его мама, которая сказала, что <данные изъяты> плохо, он сказал, чтобы она вызывала скорую помощь и милицию, так как понял, что <данные изъяты> умерла. Не смотря на то, что Валинчус В. Л. не признал себя виновным в совершении умышленного убийства ФИО9, его вина в полном объеме предъявленного обвинения, подтверждается следующими доказательствами, проверенными в судебном заседании: показаниями потерпевшей ФИО4 в судебном заседании о том, что <данные изъяты> Протоколом допроса ФИО4, л.д. <данные изъяты> подтверждается, <данные изъяты> Показаниями потерпевшей ФИО2 в судебном заседании о том, <данные изъяты> Показаниями свидетеля ФИО7 в судебном заседании о том, что <данные изъяты> Протоколом допроса <данные изъяты> свидетеля ФИО6, <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, <данные изъяты> Протоколом допроса свидетеля ФИО8. л.д. <данные изъяты>, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, <данные изъяты> Вина Валинчус В. Л. также подтверждается: рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес> был обнаружен труп ФИО9 с колото-резанной раной грудной клетки, л. д. <данные изъяты>; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, предметом осмотра которого являлась <адрес>, в которой обнаружен труп ФИО9, в раковине обнаружен нож с черной пластмассовой ручкой, л. д. <данные изъяты>; фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия по факту обнаружения трупа ФИО9 в <адрес>, л. д. <данные изъяты>; протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО9 сообщил что ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов, он после ссоры своей племянницей ФИО2 <данные изъяты> взял со стола нож и ударил ФИО2 ножом в левую часть груди. Затем нож бросил в раковину и пошел в свою комнату, <данные изъяты> легла в коридоре на пол. Затем она умерла, л.д. <данные изъяты>. В судебном заседании подсудимый суду пояснил, что при написании явки с повинной он не придавал тому значения, что он ударил ФИО2 ножом, или что она вскочила и сама напоролась на нож, который он держал в руке. Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого проверка показаний подсудимого проводилась по адресу: <адрес>, где ФИО1 указал на место и механизм нанесения повреждения ФИО9 ножом, л.д.72-78; заключением эксперта №, <данные изъяты> <данные изъяты> Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> Заключением эксперта № (119.1, 119.2) 08-8/251 от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> В судебном заседании Валинчус В. Л. подтвердил, что ножевое ранение ФИО9 было им причинено ножом под номером № 1, изображенным на фототаблице, л.д. <данные изъяты>. Таким образом, суд считает вину Валинчус В. Л. доказанной. Его действия по ст. 105 ч. 1 УК РФ следствием квалифицированы правильно, так как он совершил убийство ФИО9, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Суд считает, что Валинчус В.Л., нанося удар ножом в область левой половины груди потерпевшей, то есть, в область тела человека, где расположены жизненно важные органы человека сердце, легкие, крупные кровеносные сосуды, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, в виде смерти ФИО9, и желал её наступления. Что и случилось в данном случае. Суд, оценивая доводы Валинчус В. Л. о том, что у него не было умысла причинять смерть ФИО9, что удар ножом он ей не на носил, что ФИО10, сама вскочила со стула и напоролась на нож, который он держал в этот момент в правой руке, считает необходимым к этим доводам подсудимого относиться критически. Суд признает эти доводы подсудимого надуманными, они не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, приведены подсудимым с целью уклониться от уголовной ответственности за совершенное преступление. Доводы Валинчус В.Л. в этой части опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом явки Валинчус В.Л. с повинной, где он показывал, что он, находясь на кухне, во время ссоры с ФИО9, взял со стола нож и ударил ФИО9 ножом в левую часть груди. Нож бросил в раковину. Протоколом допроса свидетеля ФИО4 л.д. <данные изъяты>, <данные изъяты> В судебном заседании ФИО4 изменила свои показания в этой части и заявила, что на её вопрос, что случилось? Сын ей сказал, что во время ссоры ФИО9 вскочила и сама напоролась на нож, который он держал в руке. Суд критически оценивает показания ФИО4 в этой части, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, приведены с целью защиты сына от предъявленного ему обвинения, поскольку она сразу же обработала в хлорке нож, которым была порезана потерпевшая, с целью сокрытия следов преступления. Её показания опровергаются протоколом явки с повинной самого подсудимого относительно механизма причинения ножевого ранения, показаниями свидетеля ФИО6, которыми подтверждается, что Валинчус В. Л. в ходе ссоры с ФИО9 сам нанес ей удар ножом в область груди. <данные изъяты> <данные изъяты> Суд не принимает во внимание заключение судебно-медицинской ситуационной экспертизы, л.д. <данные изъяты>, <данные изъяты> При назначении наказания суд учитывает повышенную общественную опасность совершенного преступления, совершено особо тяжкое преступление, против человека, личность подсудимого Валинчус В.Л., состояние его здоровья. Валинчус В.Л. не судим, по месту жительства соседями характеризуется положительно, явился с повинной, <данные изъяты>, эти обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Суд также учитывает позицию потерпевшей матери погибшей о том, чтобы суд не назначал сурового наказания Валинчус В.Л. Суд учитывает личность погибшей ФИО9, <данные изъяты>. ФИО9 матерью, бабушкой и соседями характеризуется неудовлетворительно, <данные изъяты>. С учетом всех обстоятельств по делу и личности подсудимого суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку его исправление без изоляции от общества невозможно. Оснований для применения к Валинчус В.Л. ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Суд считает, что с учетом имеющегося у Валинчус заболевания, ему может быть оказана квалифицированная медицинская помощь в медицинских учреждениях исправительной системы. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ВАЛИНЧУС <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, и назначитьему наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ лет без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима. <данные изъяты> Меру пресечения Валинчус В.Л. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу немедленно в зале судебного заседания. Срок наказания Валинчус В.Л. исчислять с 21 июля 2011 года. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд города Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: Третьяков А.Ф.