ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара         09.08.2011 г.

Судья Кировского районного суда г.Самара Абдуллина Р.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Самара Маряхина С.А.,

подсудимого Печатникова Г.А.,

защитника Соболевой Е.С., представившей удостоверение №2072 и ордер №10125,

при секретаре Симоновой М.Е.,

а так же потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-719/11 в отношении

Печатникова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Печатников Г.А. совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Печатников Г.А, 20.07.2011 года примерно в 1 час 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около ТРК «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, подошел к ФИО3, и, реализуя возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, рывком, попытался выхватить у неё из рук женскую сумку, стоимостью 200 рублей, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 1000 рублей, кошельком, стоимостью 200 рублей, сотовым телефоном «Самсунг», стоимостью 8000 рублей, иным имуществом, не представляющим материальной ценности, однако свой преступный умысел довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО3 стала удерживать в руках указанную сумку. В продолжение преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества Печатников Г.А. рывком попытался завладеть золотой цепочкой, стоимостью 3500 рублей и золотым кулоном в форме сердца, стоимостью 2100 рублей, находившимися на шее ФИО3, однако свой преступный умысел довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО3 стала удерживать руками указанное имущество. Печатников Г.А., желая довести до конца свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО4, рывком выхватил из её рук вышеуказанную сумку, с находящимся в ней имуществом, и попытался скрыться с места преступления, однако свой преступный умысел довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны.

Подсудимый Печатников Г.А. после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Печатников Г.А. заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Печатниковым Г.А. соблюден.

Наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст.161 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Печатникова Г.А. в полном объеме предъявленного ему обвинения в совершении умышленного преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.161 УК РФ - покушения на грабеж, то есть, покушения на открытое хищение чужого имущества.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая ФИО3 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Печатникова Г.А., мотивируя тем, что подсудимый загладил ей причиненный ущерб и моральный вред, похищенное имущество ей возвращено, он принес извинения, которые она приняла, в связи с чем, они примирились.

Подсудимый Печатников Г.А. согласился на прекращение в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с тем, что он примирился с потерпевшей.

Защитник Соболева Е.С. просила уголовное дело в отношении ее подзащитного прекратить за примирением сторон, поскольку имеются для этого все предусмотренные законом основания.

Государственный обвинитель Маряхин С.А. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, не возражал.

Заслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшей, настаивавшей на прекращении уголовного дела в отношении Печатникова Г.А. в связи с примирением с ним, подсудимого и его защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей ФИО3 подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено, что совершенное Печатниковым Г.А. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, он впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью загладил потерпевшей причиненный вред, принес извинения, которые ею приняты, в связи с чем, у потерпевшей отсутствуют к нему претензии. Подсудимый примирился с потерпевшей и не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двух малолетних детей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный ему вред. Совокупность указанных обстоятельств установлена в ходе судебного разбирательства. Препятствий для прекращения уголовного дела суд не усматривает, в связи с чем, уголовное дело в отношении Печатникова Г.А. подлежит прекращению за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности подсудимого Печатникова ФИО9 за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.161 УК РФ, производство по уголовному делу прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Печатникову Г.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.     

Вещественные доказательства, перечисленные на л.д. 24, оставить в распоряжении потерпевшей ФИО3

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий     Р.Р. Абдуллина