П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Самара. 14 июля 2011 года. Кировский районный суд города Самары в составе: Председательствующего судьи Третьякова А.Ф. С участием государственного обвинителя Родионова Д.М. Подсудимого Никулина С. В. Защитника Литвиненко И. Е. Предъявившей удостоверение №, ордер №. При секретаре судебного заседания Поповой Е. В. Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении НИКУЛИНА <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1УК РФ, УСТАНОВИЛ: Никулин С. В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах: так Никулин С. В. заведомо зная, что марихуана является наркотическим средством, незаконно хранил при себе без цели сбыта до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство марихуану, массой не менее 16,04 грамма, в крупном размере, признанное согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, которое он приобрел при не установленных следствием обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 50 минут, Никулин С. В. находился у торгового киоска, расположенного между домами № по <адрес>. В это время к нему обратился ФИО4, желающий приобрести марихуану. На предложение ФИО4, продать ему наркотическое средство, Никулин С. В. ответил согласием, взял у ФИО4 деньги в сумме <данные изъяты> рублей и передал ему марихуану массой 3,45 грамма, тем самым, осуществив незаконный сбыт наркотического средства. Оставшуюся часть марихуаны массой 12,59 грамма, то есть в крупном размере, Никулин С. В. продолжил незаконно хранить при себе, без цели сбыта, до изъятия её у него сотрудниками милиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 08 минут до 18 часов 35 минут. Довести до конца свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства марихуана массой 3,45 грамма, Никулин С. В. не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство - марихуана, массой 3,45 грамма, а также марихуана массой 12,59 грамм в крупном размере, обнаруженная у Никулина С. В., были изъяты из незаконного оборота сотрудниками милиции в ходе проведения проверочной закупки. Своими действиями Никулин С. В. совершил незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ, а также совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Никулин С. В. виновным себя признал полностью и суду показал, что <данные изъяты> изготовил <данные изъяты> наркотическое средство марихуану, которую хранил для личного употребления по месту своего жительства. ДД.ММ.ГГГГ вечером он возвращался с работы. На остановке «<данные изъяты>» к нему подошел молодой человек, который в разговоре с ним увидел у него папиросу, набитую марихуаной, и попросил угостить его марихуаной, за что обещал купить ему пиво. Он согласился. Они подошли к киоску, в котором продавали пиво. Он встал в очередь за пивом. В этот момент молодой человек, как потом он узнал, это был ФИО4 сотрудник милиции, протянул ему в руку <данные изъяты> рублей денег и спросил у него, где марихуана? Он машинально достал из кармана газетный сверток с марихуаной и передал его ФИО4. В этот момент к ним подбежали несколько человек и его задержали. Он выдал <данные изъяты> рублей денег, которые получил от ФИО4, за проданную ему марихуану. Затем сотрудники милиции вместе с ним проехали к нему домой, где он выдал им целлофановый пакет с марихуаной, массой 12.59 грамма. Никулин С.В. утверждал в судебном заседании, что у него не было умысла сбывать 16.04 грамма марихуаны, хранил он её для личного употребления. Он признает себя виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ сбыл ФИО4 3.45 грамма марихуаны, а оставшуюся часть марихуаны, массой 12.59 грамма хранил для личного употребления по месту своего жительства, так как сам её употребляет. Он раскаивается в совершенном преступлении, и просил суд не лишать его свободы. Кроме полного признания вины самим подсудимым Никулиным С. В., его вина в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами, проверенными в судебном заседании: показаниями свидетеля ФИО5 <данные изъяты>. <данные изъяты> Показаниями свидетеля ФИО6, <данные изъяты> <данные изъяты> Протоколом допроса свидетеля ФИО7, л.д. <данные изъяты>, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, <данные изъяты> <данные изъяты> Протоколом допроса свидетеля ФИО4. л.д. <данные изъяты>, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, <данные изъяты> Свидетель ФИО8, <данные изъяты> Вина Никулин С. В. в совершении вышеуказанных преступлений также подтверждается: рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 50 минут в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» находясь около торгового киоска, расположенного между домами № и № по <адрес>, Никулин С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершил сбыт одного свертка из газетной бумаги с веществом зеленого цвета, растительного происхождения. В ходе личного досмотра Никулина С.В. у него были обнаружены и изъяты две сигареты и полиэтиленовый пакет, внутри которых находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения, л.д. <данные изъяты>; постановлением о рассекречивании и предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, л.д. <данные изъяты>; рапортом на имя заместителя начальника ГУ МВД по Самарской области о даче разрешения на проведение проверочной закупки наркотических средств у Никулина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как на него имеется оперативная информация о том, что он занимается незаконным сбытом наркотического средства - марихуана, л. д. <данные изъяты>; постановлением о проведении проверочной закупки наркотических средств у Никулина С. В., утвержденным руководителем органа ОРД, заместителем начальника ГУ МВД по Самарской области, л.д. <данные изъяты>; протоколом выдачи денежных средств для проведения проверочной закупки ФИО4 в сумме <данные изъяты> рублей: <данные изъяты>, с которых предварительно была сделана ксерокопия, л.д. <данные изъяты>; протоколом осмотра и добровольной выдачи наркотических средств, согласно которого ФИО4 добровольно выдал один сверток из газетной бумаги с веществом зеленого цвета растительного происхождения внутри, л.д. <данные изъяты>; протоколом личного досмотра Никулина С.В., согласно которого Никулин С. В. добровольно выдал из правой руки денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей: <данные изъяты>, номера и серии которых совпали с ранее сделанными ксерокопиями. Также Никулин С. В. из правого кармана брюк выдал полиэтиленовый пакет с веществом зеленого цвета, растительного происхождения и две сигареты с веществом зеленого цвета растительного происхождения. Никулин С. В. пояснил, что в пакете и сигарете находится наркотическое средство - марихуана, которую он хранил при себе для личного употребления, л. д. <данные изъяты>; справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество, массой 3,45 грамма, добровольно выданное ФИО4, является наркотическим средством - марихуана, л.д. <данные изъяты>; справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество, общей массой 12,59 грамма, изъятое у Никулина С. В., является наркотическим средством - марихуана, л.д. <данные изъяты>; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на исследование вещество, общей массой 15,04 грамма (3.05 г., 031 г., 0.29 г. 11.39 г.), растительного происхождения, является наркотическим средством - марихуана, л. д.<данные изъяты>; протоколом осмотра предметов, документов ОРД, л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, л. д. <данные изъяты>. Проверочная закупка наркотического средства у Никулина С. В. была произведена с соблюдением требований ст.ст. 6, 7, 8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Таким образом, суд считает вину Никулина С. В. доказанной. Его действия, квалифицированные следствием по ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, следует переквалифицировать на ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, марихуаны массой 16.04 грамма, и на ст. 30 ч. 3 ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в части покушения на незаконный сбыт марихуаны, массой 3,45 грамма, по следующим основаниям. В судебном заседании государственный обвинитель частично отказался от обвинения Никулина С.В., мотивируя это тем, что следствием не доказано, что умысел Никулина С.В. был направлен на сбыт 16.04 грамм марихуаны. Государственный обвинитель просил суд переквалифицировать действия Никулина С.В. со ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ на ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, марихуаны массой 16.04 грамма, в крупном размере и на ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, марихуаны массой 3.45 грамма, мотивируя тем, что следствием не доказано, что Никулин хранил марихуану, массой 16.04 грамма, с целью сбыта. Доводы подсудимого о том, что марихуану он хранил для личного употребления, ничем не опровергнуты. С данной позицией государственного обвинителя суд согласен и она является обязательной для суда, изменением квалификации положение подсудимого не ухудшается. Материалами уголовного подтверждается употребление Никулиным марихуаны, протоколом медицинского освидетельствования подтверждается л.д. <данные изъяты>, факт употребления наркотического средства марихуана. Суд, оценивая доводы Никулина С.В. о том, что марихуану массой 12.59 грамма он хранил не при себе, а по месту своего жительства, считает их надуманными, приведенными им с целью смягчения своей вины. Эти доводы опровергаются протоколом личного досмотра Никулина С.В. л.д. <данные изъяты>, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО5, ФИО7, согласно которых полиэтиленовый пакет с веществом зеленого цвета и две сигареты с веществом зеленого цвета Никулин С.В. выдал в ходе его досмотра сотрудниками милиции. Сомневаться в достоверности данных доказательств у суда нет оснований. Суд не усматривает в действиях Никулина С.В. квалифицирующего признака - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку обстоятельства совершения этих действий следствием не установлены, поэтому не исключено истечение срок давности привлечения к уголовной ответственности за эти действия. Суд считает, что умысел Никулина С.В., направленный на сбыт 3.45 грамм марихуаны, был сформирован у него независимо от деятельности сотрудников милиции, что подтверждается следующим доказательствами: рапортом л.д. <данные изъяты>, постановлением о проведении в отношении Никулина С.В. проверочной закупки л.д. <данные изъяты>, показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО4 из которых видно, что у сотрудников милиции была оперативная информация о том, что Никулин С.В. занимается незаконным сбытом наркотических средств. В связи, с чем руководителем органа ОРД, было принято решение о проведении проверочной закупки наркотического средства у подсудимого. В ходе проведения проверочной закупки марихуаны у Никулина С.В. оперативная информация нашла свое подтверждение. При назначении наказания Никулину С.В. суд учитывает повышенную общественную опасность совершенных преступлений, направленных против здоровья населения, степень реализации преступных намерений, одно из преступлений не окончено, количество и вид наркотического средства, которое Никулин С.В. намеревался сбыть и незаконно хранил без цели сбыта. Личность подсудимого, он не судим, вину признал полностью и чистосердечно раскаивается, <данные изъяты>, эти обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Никулин положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, поэтому суд считает возможным назначить ему наказание, не применяя дополнительного наказания. Учитывая общественную опасность совершенных преступлений, личность Никулина С.В., суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, поэтому суд считает возможным применить к Никулину С.В. ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296-299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: НИКУЛИНА <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1; 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание: по ст. 30 ч. 3, 228 -1 ч. 1 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года; по ст. 228 ч. 1 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Никулину С.В. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на Четыре года и ТРИ месяца. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Никулину С.В. наказание, считать условным с испытательным сроком в ЧЕТЫРЕ года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Обязать Никулина С.В. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, в установленные данным органом дни и часы. Меру пресечения Никулину С.В. оставить без изменения, в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу. <данные изъяты>. Вещественное доказательство, наркотическое средство марихуана, остаточная масса 14.04 грамма, <данные изъяты>, уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: Третьяков А.Ф.