ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

07 сентября 2011 года                                                                                  Город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Муромцевой Л.К.,

при секретаре Абдукаликовой Е.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.о. Самара Абдулаевой С.В.

защитника Сидорова Д.Е., предъявившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Иванова В.Е.,

потерпевшей К,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-735/11 в отношении

Иванова В.Е., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Иванов В.Е. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

      Иванов В.Е. в августе 2009 года, более точная дата следствием не установлена, будучи осведомленным о том, что у О перед ЗАО «Банк Русский Стандарт» имеется задолженность по договору № от 03.04.2005 года на сумму 63634 руб. 46 копеек, а К согласно устной договоренности с О несет ответственность за погашение кредита, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, сообщил К о необходимости погашения задолженности по кредиту. Реализуя свой преступный умысел, с целью создания видимости законности своих действий, Иванов В.Е. под вымышленным именем «Афанасьев» представился сотрудником коллекторского агентства ООО «Фининвест», хотя в действительности таковым не являлся. Действуя единым преступным умыслом, Иванов В.Е., продолжая вводить в заблуждение К относительно своим истинных преступных намерений, пояснил последней, что задолженность в вышеуказанной сумме по вышеуказанному договору можно погасить на выгодных для заемщика условиях, а именно путем передачи ему наличных денежных средств с выдачей квитанции к приходному кассовому ордеру ООО «Фининвест». К, будучи введенной в заблуждения Иванова В.Е. относительно его истинных намерений, на предложение последнего согласилась, и 12.08.2009 года, находясь около <адрес> в <адрес>, передала последнему в счет погашения задолженности по договору № от 03.04.2005 года денежные средства в сумме 17000 руб., на что Иванова В.Е. с целью скрыть свои преступные намерения и убедить К в законности своих действий, передал последней заполненный бланк квитанции ОOO «Фининвест» о получении вышеуказанных денежных средств, текст в которой согласно заключению почерковедческой судебной экспертизе № от 21.07.2011 года, выполнен Ивановым В.Е. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств К, Иванов В.Е., 21.09.2009 года, находясь около <адрес> в <адрес>, под надуманным предлогом оплаты задолженности по кредиту попросил К передать ему денежные средства в сумме 3000 рублей, на что последняя, заблуждаясь относительно истинных преступных намерений Иванова В.Е., передала последнему денежные средства в указанной выше сумме, а Иванов В.Е. с целью скрыть свои преступные намерения и убедить К в законности своих действий передал последней заполненный бланк квитанции ООО «Фининвест» о получении вышеуказанных денежных средств, текст в которой, согласно заключению почерковедческой судебной экспертизы № от 21.07.2011 года, выполнен Ивановым В.Е.. Действуя единым преступным умыслом, Иванов В.Е.., продолжая реализовывать свои преступные намерения, 31.10.2009 года, находясь около <адрес> в <адрес> под надуманным предлогом оплаты задолженности по кредиту попросил К передать ему денежные средства в сумме 3000 руб., на что последняя, заблуждаясь относительно истинных намерений Иванова В.Е., передала последнему денежные средства в указанной выше сумме, а Иванов В.Е. с целью скрыть свои преступные намерения и убедить К в законности своих действий передал последней заполненный бланк квитанции ООО «Фининвест» о получении вышеуказанных денежных средств, текст в которой согласно заключению почерковедческой судебной экспертизы № от 21.07.2011 года. Продолжая действовать единым преступным умыслом, Иванов В.Е., 30.11.2009 года, находясь около <адрес> в <адрес> под надуманным предлогом оплаты задолженности по кредиту, попросил К передать ему денежные средства в сумме 3000 руб., на что последняя, заблуждаясь относительно истинных намерений Иванова В.Е., передала последнему денежные средства в указанной выше сумме, а Иванов В.Е. с целью скрыть свои преступные намерения и убедить К в законности своих действий, передал последней заполненный бланк квитанции ООО «Фининвест» о получении вышеуказанных денежных средств, текст в которой, согласно заключения почерковедческой судебной экспертизы № от 21.07.2011, выполнен Ивановым В.Е. Действуя единым преступным умыслом, Иванов В.Е.., продолжая реализовывать свои преступные намерения, 30.12.2009 года, находясь около <адрес> в <адрес>, под надуманным предлогом оплаты задолженности по кредиту, попросил А и К, действовавших от имени К, передать ему денежные средства в сумме 3000 руб., на что последние, заблуждаясь относительно истинных намерений Иванова В.Е., передали последнему денежные средства в указанной выше сумме, а Иванов В.Е., с целью скрыть свои преступные намерения и убедить К в законности своих действий, передал последней заполненный бланк квитанции ООО «Фининвест» о получении вышеуказанных денежных средств, текст в которой согласно заключению почерковедческой судебной экспертизы № от 21.07.2011 года, выполнен Ивановым В.Е. Действуя единым преступным умыслом, Иванов В.Е.., продолжая реализовывать свои преступные намерения, 30.01.2010 года, находясь около <адрес> в <адрес>, под надуманным предлогом оплаты задолженности по кредиту, попросил А и К, действовавших от имени К, передать ему денежные средства в сумме 9000 рублей, на что последние, заблуждаясь относительно истинных намерений Иванова В.Е., передали последнему денежные средства в указанной выше сумме, а Иванов В.Е., с целью скрыть свои преступные намерения, и убедить К в законности своих действий, передал последней заполненный бланк квитанции ООО «Фининвест» о получении вышеуказанных денежных средств, текст в которой, согласно заключению почерковедческой судебной экспертизы № от 21.07.2011. выполнен Ивановым В.Е. Действуя единым преступным умыслом, Иванов В.Е.., продолжая реализовывать свои преступные намерения, 27.02.2010 года, находясь около <адрес> в <адрес>, под надуманным предлогом оплаты задолженности по кредиту, попросил А и К, действовавших от имени К, передать ему денежные средства в сумме 9000 рублей, на что последние, заблуждаясь относительно истинных намерений Иванова В.Е., передали последнему денежные средства в указанной выше сумме, а Иванов В.Е., с целью скрыть свои преступные намерения, и убедить К в законности своих действий, передал последней заполненный бланк квитанции ООО «Фининвест» о получении вышеуказанных денежных средств, текст в которой, согласно заключению почерковедческой судебной экспертизы № от 21.07.2011 года, выполнен Ивановым В.Е. Действуя единым преступным умыслом, Иванова В.Е.., продолжая реализовывать свои преступные намерения, 30.03.2010 г., находясь около <адрес> в <адрес> под надуманным предлогом оплаты задолженности по кредиту, попросил А и К, действовавших от имени К, передать ему денежные средства в сумме 9000 рублей, на что последние, заблуждаясь относительно истинных намерений Иванова В.Е., передали последнему денежные средства в указанной выше сумме, а Иванова В.Е., с целью скрыть свои преступные намерения, и убедить К в законности своих действий, передали последней заполненный бланк квитанции ООО «Фининвест» о получении вышеуказанных денежных средств, текст в которой согласно заключению почерковедческой судебной экспертизы № от 21.07.2011 года, выполнен Ивановым В.Е. Действуя единым преступным умыслом, Иванов В.Е.., продолжая реализовывать свои преступные намерения, 30.04.2010 года, находясь около <адрес> в <адрес> под надуманным предлогом оплаты задолженности по кредиту, попросил А и К, действовавших от имени К, передать ему денежные средства в сумме 19000 рублей, на что последние, заблуждаясь относительно истинных намерений Иванова В.Е., передали последнему денежные средства в указанной выше сумме, а Иванов В.Е., с целью скрыть свои преступные намерения, и убедить К в законности своих действий, передал последней заполненный бланк квитанции ООО «Фининвест» о получении вышеуказанных денежных средств, текст в которой, согласно заключению почерковедческой судебной экспертизы № от 21.07.2011, выполнен Ивановым В.Е. Завладев путем мошенничества при вышеуказанных обстоятельствах денежными средствами КB., Иванов В.Е., незаконно обратил их в свою пользу и распорядился ими в своих личных корыстных целях, чем причинил К значительный ущерб на общую сумму 65000 рублей.

В ходе подготовительной части судебного заседания было установлено, что потерпевшая К обратилась с заявлением в суд о прекращении уголовного дела в отношении Иванова В.Е., мотивируя тем, что подсудимый загладил причиненный ей вред, никаких претензий к Иванову В.Е. она не имеет, они примирились.

       Подсудимый Иванов В.Е. согласился с предъявленным ему обвинением, раскаялся в содеянном, дал согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с тем, что он примирился с потерпевшей.

      Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей, мотивируя тем, что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела в отношении Иванова В.Е.

      Судом установлено, что подсудимый Иванов В.Е. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением сторон.

      В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный ему вред.

       Препятствий для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

       Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Иванова В.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

       Меру пресечения Иванову В.Е. - подписку о невыезде - отменить.

       Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: квитанции к приходным кассовым ордерам, договор уступки, извещение- хранить при уголовном деле.

       Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

        Председательствующий                                                                                         Л.К. Муромцева