ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 20.09.2011 года г. Самара Судья Кировского районного суда г.Самары Керосирова Т.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Самары Родионова Д.М., потерпевшей К. , подсудимого Чекменева В.Ю., защитника Король В.В., предъявившей удостоверение № 591 и ордер № 469104 от 08.09.2011 года, при секретаре Проскуриной А.В., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № 1-806/11 в отношении Чекменева В.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего по месту регистрации: <адрес>11, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Чекменев В.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, спричинением значительного ущерба гражданину. Так, Чекменев В.Ю., 28.04.2011 г., примерно в 00 часов, находясь у третьего подъезда дома 88 по ул.Металлургической в г.Самаре вместе со своей знакомой К. , решил похитить имущество последней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Чекменев В.Ю., дождавшись, когда К. отошла в сторону, оставив на лавке принадлежащую ей сумку, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью отыскания ценностей, обыскал сумку К. и, обнаружив, тайно похитил из нее сотовый телефон «Самсунг GT-C33OO», стоимостью 4000 рублей, и фотоаппарат «Никон», стоимостью 4359 рублей. Завладев похищенным имуществом, Чекменев В.Ю. с места преступления скрылся, причинив К. значительный ущерб на общую сумму 8359 рублей. В ходе подготовительной части судебного заседания от потерпевшей К. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с Чекменевым В.Ю., так как последний загладил причиненный ей вред. Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого Чекменева В.Ю., не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении него за примирением сторон, защитника, поддержавшего мнение подсудимого, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный ему вред. Преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ является преступлением средней тяжести, подсудимый Чекменев В.Ю. не судим, то есть впервые привлекается к уголовной ответственности, в полном объеме загладил причиненный потерпевшей вред. При таких обстоятельствах суд препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Чекменева В.Ю. за примирением с потерпевшей не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Чекменева В.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения Чекменеву В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий Т.Ю. Керосирова Копия верна судья Т.Ю.Керосирова Секретарь А.В.Проскурина