П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                  О прекращении уголовного дела

г. Самара                                                                                    13 сентября 2011 года

Судья Кировского районного суда г. Самары Васильева О.М., с участием: государственного обвинителя пом. прокурора Кировского района Дудко Е.В.,

защитника Рассказовой Е.С., представившей удостоверение № 1550 и ордер № 12206;

подсудимого Бабенко С.П.

при секретаре Морозовой О.В.,

а также при участии потерпевшей К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-787/11 г. в отношении:

Бабенко С.П. <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

                У С Т А Н О В И Л:

Бабенко С.П. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, 28.06.2011 года примерно в 22-00 часа, находясь около табачного киоска № 20 на ООТ «Магазин», расположенной напротив д. 120 по Зубчаниновскому шоссе в г. Самаре, увидел женскую сумку, находившуюся на полу указанного киоска около открытой двери. В этот момент у него возник умысел на хищение указанной сумки и, с этой целью, путем свободного доступа, открыто, в присутствии потерпевшей К., свидетеля Ш. и других посторонних граждан, Бабенко С.П., подошел к табачному киоску № 20, схватил женскую сумку, стоимостью 1000 рублей в которой находились кошелек, стоимостью 300 рублей, денежные средства в сумме 250 рублей, зеркало, стоимостью 120 рублей, таблетки, стоимостью 100 рублей, бокалы, стоимостью 100 рублей, принадлежащую К., и, не реагируя на неоднократные законные требования свидетеля Ш. остановиться и вернуть похищенное, незаконно удерживания при себе похищенную сумку, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив гр. К. материальный ущерб на сумму 1870 рублей.

Подсудимый Бабенко С.П. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, и заявил суду ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения по делу судебного разбирательства.

Государственный обвинитель высказала согласие о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства.

      Потерпевшая К. не возражала против постановления приговора без проведения по делу судебного разбирательства.

     Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Бабенко С.П. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Наказание за инкриминируемое Бабенко С.П. деяние не превышает 10 лет лишения свободы. Бабенко С.П. заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия Бабенко С.П. следует квалифицировать по ст. 161 ч.1 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании от потерпевшей К. поступило заявления, в котором она просит о прекращении уголовного дела в связи с тем, что она примирилась с подсудимым Бабенко С.П., последний загладил причиненный ей вред, в связи с чем, она не желает привлекать его к уголовной ответственности, никаких претензий к нему не имеет.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнения подсудимого и его защитника, согласных на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ст. 161 ч.1 УК РФ является преступлением средней тяжести, Бабенко С.П. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, возместил ущерб потерпевшей, то есть, загладил причиненный потерпевшей вред, а также учитывает личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете с 04.2000 года в наркологическом диспансере с диагнозом <данные изъяты>», имеет на иждивении малолетнего ребенка, что в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ является смягчающим ответственность обстоятельствами.

Таким образом, по мнению суда, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Бабенко С.П. в связи с примирением с потерпевшей. Каких - либо доводов, препятствующих прекращению уголовного дела за примирением с потерпевшей, государственный обвинитель не привел.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

Прекратить уголовное дело в отношении Бабенко С.П. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Бабенко С.П. от уголовной ответственности по ст. 161 ч. 1 УК РФ освободить.

Меру процессуального принуждения Бабенко С.П. - обязательство о явке - отменить.     

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд г. Самары.

Судья:                                                                                                О.М. Васильева