П О С Т А Н О В Л Е Н И Е О прекращении уголовного дела г. Самара 22 сентября 2011 года Судья Кировского районного суда г. Самары Васильева О.М., с участием: государственного обвинителя пом. прокурора Кировского района Дудко Е.В., защитника Кузнецова И.С, представившего удостоверение № 2126 и ордер № 12334; подсудимого Шурыгина А.А. при секретаре Морозовой О.В., а также при участии потерпевшего Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-798/11 г. в отношении: Шурыгина А.А. <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Шурыгин А.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Так,Шурыгин А.А. 26.07.2011 года примерно в 01-00 часов, находясь во дворе <адрес> в г. Самаре, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю Лада Калина № рег, находящемуся возле вышеуказанного дома. Убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Шурыгин А.А., реализуя свой преступный умысел, подошел к вышеуказанному автомобилю и, при помощи, принесенного с собой баллонного ключа, открутив гайки, снял правое переднее и задние колеса фирмы «Кама Евро 224» стоимостью 2 000 рублей каждое, принадлежащие Ш. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Шурыгин А.А., погрузил вышеуказанные колеса в автомобиль Лада Приора без госномеров, после чего с места преступления скрылся. Завладев, таким образом, похищенным имуществом, Шурыгин А.А. причинил Ш. значительный ущерб на общую сумму 6 000 рублей. Подсудимый Шурыгин А.А. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, и заявил суду ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Государственный обвинитель высказала согласие о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Потерпевший Ш. не возражал против постановления приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Шурыгина А.А. в полном объеме предъявленного ему обвинения. Наказание за инкриминируемое Шурыгину А.А. деяние не превышает 10 лет лишения свободы. Шурыгин А.А. заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Действия Шурыгина А.А. следует квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании от потерпевшего Ш. поступило заявление, в котором он просит о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с подсудимым Шурыгиным А.А., последний загладил причиненный ему вред, в связи с чем, он не желает привлекать его к уголовной ответственности, никаких претензий к нему не имеет. Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнения подсудимого и его защитника, согласных на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, является преступлением средней тяжести, Шурыгин А.А. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, возместил ущерб потерпевшему, то есть, загладил причиненный потерпевшему вред, а также учитывает личность подсудимого, который по последнему месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, написал явку с повинной, возместил ущерб потерпевшему в полном объеме, что в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ является смягчающими ответственность обстоятельствами. Таким образом, по мнению суда, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Шурыгина А.А. в связи с примирением с потерпевшим. Каких - либо доводов, препятствующих прекращению уголовного дела за примирением с потерпевшим, государственный обвинитель не привел. На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении Шурыгина А.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ. Шурыгина А.А. от уголовной ответственности по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - освободить. Вещественные доказательства: 3 темные дактопленки и 1 светлую дактопленку- оставить хранить в материалах уголовного дела; три колеса в сборе « Кама Евро - 224» оставить в распоряжении потерпевшего Ш. Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд г. Самары. Судья: подпись Копия верна. Судья: О.М. Васильева