ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Самара 15 сентября 2011 года Судья Кировского районного суда г. Самары Васильева О.М. с участием: государственного обвинителя пом. прокурора Кировского района Мелихова О.А., подсудимого Сухарева Н.И. защитника Борисова С.О., представившего удостоверение № 2040 и ордер № 268086; при секретаре Вашуриной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-752/11 г. по обвинению: Сухарева Н.И. <данные изъяты> ранее не судимого, У С Т А Н О В И Л: Сухарев Н.И., являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Так, Сухарев Н.И. 18.03.2011 года примерно в 16-00 часов, управлял принадлежащим ему на праве частной собственности, технически исправном автомобилем марки ВАЗ 21120 регзнак Р № следовал в условиях ясной, без осадков погоды, в дневное время суток, при естественном освещении и неограниченной видимости, по асфальтированной, горизонтальной, мокрой, без дефектов, шириной 22,7 метра, предназначенной для движения в двух направлениях, проезжей части улицы Победы со стороны ул. Каховской в направлении улицы Юбилейной в Кировском районе г. Самары, в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 ; 5.19.2 «Пешеходный переход». Являясь лицом, управляющим автомобилем, Сухарев Н.И., в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки: - в соответствии с п.10.1 ПДД РФ, должен был вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;- в соответствии с п.13.1 Правил, при повороте направо или налево, водитель обязан уступить дорогу пешеходам, проходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает;- в соответствии с п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Однако, водитель Сухарев Н.И., следуя в указанном выше направлении со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, подъезжая к перекрестку ул. Победы и ул. Севастопольская в г. Самаре, где действуют дорожные знак 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», при повороте налево с ул. Победы на ул. Севастопольскую, в нарушении указанных выше пунктов ПДД РФ, при возникновении для него опасности, связанной с переходом проезжей части, в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ «Пешеходный переход», справа налево относительно его движения, пешеходом М., проявил невнимательность, не учел дорожные и метеорологические условия, и видимость в направлении движения, своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, не уступил дорогу данному пешеходу, вследствие чего допустил наезд на пешехода М. В результате дорожно- транспортного происшествия пешеходу М. был причинен по неосторожности тяжкий вред здоровью. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 04-8м/1590 от 12.07.2011 года, у М. установлены повреждения: -закрытые переломы внутренней и наружной лодыжек левой голени, и заднего края большеберцовой кости (трехлодыжечный перелом), со смещением отломков и подвывихом стопы кнаружи, - точечная рана в области внутренней лодыжки. Данное повреждение -закрытые переломы внутренней и наружной лодыжек левой голени и заднего края большеберцовой кости (трехлодыжечный перелом), со смещением отломков и подвывихом стопы кнаружи, не явилось опасным для жизни человека, согласно п.6.11.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, причинило ТЯЖКИЙ вред здоровью М. Причиной данного ДТП явилось нарушение Сухаревым Н.И. требований п.1.3; п.10.1; п.13.1 и п.14.1 ПДД РФ, введенных в действие с 01.07.1994 года и действовавших на момент происшествия. Нарушение вышеуказанных пунктов ПДД РФ находится в прямой причиной связи с наступившими последствиями. Подсудимый Сухарев Н.И. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, и заявил суду ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Государственный обвинитель высказал согласие о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Потерпевшая М. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, не возражала против постановления приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Сухарева Н.И. в полном объеме предъявленного ему обвинения. Наказание за инкриминируемое Сухареву Н.И. деяние не превышает 10 лет лишения свободы. Сухарев Н.И. заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Действия Сухарева Н.И. правильно квалифицированы по ст. 264 ч.1 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. В судебное заседание от потерпевшей М. суду представлено заявление, в котором она просит о прекращении уголовного дела в связи с тем, что она примирилась с подсудимым Сухаревым Н.И., т.к. последний загладил причиненный ей вред: возместил материальный ущерб, выплатил компенсацию морального вреда, принес свои извинения, в связи с чем, она не желает привлекать его к уголовной ответственности, никаких претензий к нему не имеет. Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнения подсудимого, защитника, согласных на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Подсудимый Сухарев Н.И. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред, потерпевшая просит прекратить уголовное дело за примирением сторон. Таким образом, по мнению суда, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Сухарева Н.И. в связи с примирением с потерпевшей. Каких - либо доводов, препятствующих прекращению уголовного дела за примирением с потерпевшей, государственный обвинитель не привел. На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Сухарева Н.И. по ч.1 ст. 264 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ. Сухарева Н.И. от уголовной ответственности по ч.1 ст. 264 УК РФ - освободить. Меру пресечения Сухареву Н.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вынесения. Судья: подпись Копия верна. Судья: О.М. Васильева