П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Самара. 06 июля 2011 года. Кировский районный суд города Самары в составе: Председательствующего судьи Третьякова А.Ф. С участием государственных обвинителей: и.о. прокурора Кировского района г. Самары Антипина И.В., помощников прокурора Исмаиловой Н.А., Даниловой И.Н. Подсудимого Галкина И. Е. Защитников Горбачева С. И., Карномазова А. И., предъявивших суду удостоверения №, № и ордера №, №. Секретаря судебного заседания Поповой Е. В. Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-462 в отношении ГАЛКИНА <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228; ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Галкин И. В. совершил незаконные хранение и перевозку без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: так Галкин И.Е., имея умысел, направленный на незаконные хранение и перевозку психотропного вещества в особо крупном размере без цели сбыта, достоверно располагая сведениями о том, что психотропные вещества запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, в нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка оборота психотропных веществ, незаконно хранил для личного использования психотропное вещество - амфетамин, которое вложил в левый нижний наружный карман своей куртки, где незаконно хранил при себе для личного использования и без цели сбыта, и незаконно перевозил в находящемся в его пользовании транспортном средстве - легковом автомобиле <данные изъяты> В период с 19.45 часов ДД.ММ.ГГГГ Галкин И.Е., передвигаясь в автомобиле <данные изъяты>, около 20 часов 00 минут, в <адрес> <адрес>, в примерно 150 метрах от перекрестка с <адрес>, был остановлен сотрудниками милиции. В ходе личного досмотра Галкина И.Е., в левом нижнем наружном кармане его куртки, был обнаружен и изъят сверток из фрагмента полимерного материала с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта №н от ДД.ММ.ГГГГ, справки эксперта об исследовании № н от ДД.ММ.ГГГГ содержит амфетамин, массой 182,114 грамма, что является психотропным веществом.Масса 182,114 грамма, изъятого у Галкина И.Е. психотропного вещества, которое он незаконно хранил при себе и перевозил на автомашине с целью личного использования, без цели сбыта, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» соответствует особо крупному размеру. Своими действиями Галкин И. Е. совершил незаконные хранение и перевозку без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ. Он же совершил покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах: Галкин И.Е., будучи задержанным ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, по подозрению в незаконном хранении и перевозке психотропного вещества амфетамин, массой 182.114 грамм, в особо крупном размере, без цели сбыта, для дальнейшего процессуального оформления и документирования факта задержания был доставлен в межрегиональный отдел оперативно-розыскного бюро Главного Управления МВД России по Приволжскому федеральному округу, расположенный по адресу: г. Тольятти, ул. Л.Толстого, д. 39. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 1 час 30 минут, Галкин И. Е., находясь в служебном кабинете №, МРО ОРБ ГУ МВД России по ПФО, по адресу: г. Тольятти, Самарской области, ул. Л. Толстого, д. 39, в ходе проведения документирования факта его задержания, по подозрению в совершении вышеуказанного преступления, желая обойти закон и избежать уголовной ответственности, действуя умышленно, осознавая противоправность, совершаемых им действий, предложил оперативному уполномоченному по особо важным делам МРО ОРБ ГУ МВД России по ПФО <данные изъяты> ФИО4 и старшему оперативному уполномоченному МРО ОРБ ГУ МВД России по ПФО <данные изъяты> ФИО5 <данные изъяты> являющимися должностными лицами, осуществляющими функции представителей власти и, обладающими полномочиями осуществления оперативно-розыскной деятельности, взятку в виде денежных средств в сумме 120 000 (ста двадцати тысяч) рублей за совершение ими заведомо незаконных действий в его пользу, а именно: уничтожения материала проверки по факту задержания Галкина И.Е. с психотропным веществом. Оперативный уполномоченный по особо важным делам МРО (м/д г. Тольятти) ОРБ ГУ МВД России по ПФО <данные изъяты> ФИО4 и старший оперативный уполномоченный МРО (м/д г. Тольятти) ОРБ ГУ МВД России по ПФО <данные изъяты> ФИО5 <данные изъяты>., осознавая неправомерность действий Галкина И.Е., направленных на склонение их к получению взятки, сообщили о данном факте руководству МРО (м/д г. Тольятти) ОРБ ГУ МВД России по ПФО, которым было принято решение о документировании факта дачи взятки Галкиным И.Е. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Галкин И.Е., примерно в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете, осознавая противоправность совершаемого им факта дачи взятки, в виде денежных средств ФИО4 и ФИО5 <данные изъяты> являющимися должностными лицами, за совершение ими заведомо незаконных вышеуказанных действий в его пользу, подтвердил свое намерение дать им взятку в виде денежных средств, сообщив, что в его автомобиле <данные изъяты>, припаркованном на площадке для стоянки автомобилей, расположенной возле здания по месту дислокации МРО (м/д г. Тольятти) ОРБ ГУ МВД России по ПФО, по адресу: г. Тольятти Самарской области, ул. Л. Толстого, д. 39, в принадлежащем ему портфеле, находятся денежные средства в сумме более 100 (ста) тысяч рублей, которые он готов добровольно передать ФИО4 и ФИО5 за уничтожение материала проверки, в связи, с чем предложил пройти к его автомобилю. ФИО4 и ФИО5 <данные изъяты> в рамках документирования факта дачи взятки, совместно с Галкиным И.Е. проследовали к автомобилю «<данные изъяты>», находящемуся в пользовании Галкина И.Е., где Галкин И.Е., имеющимся у него ключом, открыл дверь автомобиля и взял с заднего сиденья принадлежащий ему портфель. После чего все указанные лица вернулись в кабинет № МРО (м/д г. Тольятти) ОРБ ГУ МВД России по ПФО, где Галкин И.Е., осознавая неправомерность совершаемых им действий, действуя с прямым умыслом на дачу взятки должностным лицам, достал из принадлежащего ему портфеля и выложил на письменный стол денежные средства в сумме сто двадцать тысяч рублей, после чего был задержан сотрудниками МРО (м/д г. Тольятти) ОРБ ГУ МВД России по ПФО. Своими действиями Галкин И. Е. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий, то есть преступление ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ. Преступление не было им доведено до конца по причинам от его воли не зависящим. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Галкин И. Е. виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений не признал и дал в судебном заседании следующие показания. Галкин суду показал, что он является противником употребления и распространения наркотиков, поэтому предъявленное в отношении него обвинения считает абсурдным. За несколько дней до ДД.ММ.ГГГГ, один из его знакомых предупреждал его о том, что за ним, Галкиным, следит «наружка» УВД области, подозревая его в причастности к сбыту наркотиков. Он ответил, что он ни в чем не замешан. Его знакомый ему ответил, что им нужен не он сам, а его завод <данные изъяты>. Затем он сам видел две автомашины, которые постоянно за ним следили. ДД.ММ.ГГГГ утром он приехал в торговый центр «<данные изъяты>» к своему знакомому ФИО11. Вместе с ним они поехали в <адрес> на встречу <данные изъяты>. Вечером, примерно в 18 часов, они вернулись в Самару, расстались с ФИО11 у ТЦ «<данные изъяты>». После этого он заехал в кафе на <адрес>, где встретился с <данные изъяты>, а затем поехал домой в <данные изъяты>. Когда он свернул с <адрес>, и проехал 30-50 метров, то увидел, что навстречу ему с дальним светом фар двигалась автомашина «<данные изъяты>», которая перекрыла ему дорогу. Он вынужден был остановиться. В этот момент сзади к его машине подъехала еще одна машина. Он заблокировал двери и оставался в салоне своей автомашины «<данные изъяты>, так как не знал, что происходит. В этот момент к его автомашине с двух сторон подбежали люди в масках с оружием в руках. Их было три или четыре человека. Они стали стучать в стекла, требуя, чтобы он вышел из автомашины. Затем один из них показал служебное удостоверение. Убедившись в том, что это сотрудники милиции, он снял блокировку и вышел из салона автомашины. В этот же момент один из сотрудников одел ему на левую руку наручники. Боясь, что ему могут что-либо подложить в салон автомашины, он попросил всех отойти от автомашины. После чего его подвели к капоту автомашины «<данные изъяты>», где один из сотрудников произвел поверхностный досмотр его одежды, похлопав по куртке и брюкам, ничего не обнаружив в его одежде. Затем к нему подошли сотрудники ФИО5 и ФИО4. ФИО5 стал у него спрашивать: «Есть ли у него, что-либо запрещенное?». Он ответил, что у него при себе ничего запрещенного нет, и стал правой рукой доставать из карманов содержимое: сигареты, зажигалку, деньги, выкладывая всё на капот своей автомашины. В этот момент ФИО5 засовывает свою руку в левый карман его куртки и достает оттуда какой-то пакет. ФИО5 уронил этот пакет на снег, затем поднял его и положил на капот автомашины. В это время ФИО4 находился рядом с кинокамерой в руках и производил киносъемку, требуя от него, Галкина, чтобы он в камеру говорил, что у него находится в карманах. Он стал возмущаться тем, что ФИО5 подложил ему в карман сверток с каким-то веществом, просил пригласить независимых понятых с проходящих автомашин, а не тех, которых они привезли с собой, но ему в этом отказали. После того как ФИО5 вытащил у него из кармана сверток, ему, Галкину, надели на руки наручники, посадили на заднее сидение в его же автомашину и повезли в город Тольятти. Галкин утверждал в судебном заседании, что сверток с психотропным веществом амфетамин ему подложил в карман куртки сотрудник милиции ФИО5 в тот момент, когда производил его досмотр. В том, что это сделал ФИО5, а не другие сотрудники милиции, он был уверен с самого начала его задержания. При допросе в качестве обвиняемого он показал, что сверток с амфетамином ему подброшен сотрудниками милиции, которые его задерживали, кем именно - не видел, не чувствовал, поэтому пояснить не может. Такие показания он дал в целях своей безопасности, поскольку он опасался насилия со стороны оперативных сотрудников милиции. В ходе досмотра его автомашины ФИО5 обнаружил в салоне портфель, в котором было 200 тысяч рублей денег, купюрами по пять тысяч рублей. Виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, он не признает, так как амфетамин ему не принадлежит, амфетамин ему подложил оперативный сотрудник милиции ФИО5. Галкин показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не делал смывов у него с кистей с рук, данный протокол он считает подложным, с заключением эксперта в этой части он не согласен. Галкин также показал, что он не признает себя виновным в покушении на дачу взятки должностным лицам, за совершение ими незаконных действий, так как на передачу денег в сумме 120 тысяч рублей его спровоцировали сами оперативные сотрудники ФИО5 и ФИО4. После задержания, его доставили в город Тольятти, где поместили в <данные изъяты>. В этом кабинете он находился, пока оформлялись документы. К нему подходил ФИО5 и предлагал подписать какие-то документы. Он отказывался что-либо подписывать и возмущался тем, что они совершают в отношении него противозаконные действия и будут за это отвечать. ФИО5 и ФИО4 ему сказали, что у тебя в портфеле деньги, вот ты и думай, что делать. Затем он и ФИО4 вышли курить, где на его утверждение о том, что сверток они ему подложили, ФИО4 сказал, что он был с камерой в руках и сделать этого не мог. Затем ФИО5 и ФИО4 стали у него спрашивать, что он хочет. Он им сказал, чтобы они дали ему информацию о том кто его «заказал». Они сказали, что такую информацию ему не дадут. Тогда он сказал, что он хочет отсюда уехать, а они пусть делают, что хотят. Примерно через полтора часа после этого разговора, ФИО5 и ФИО4 снова зашли в кабинет, и ему сказали, что он отдает им деньги, а они его отпускают. Затем они спустились на стоянку, там он открыл автомашину и забрал свой портфель, в котором были деньги, и снова поднялись в <данные изъяты> кабинет. В кабинете ФИО5 и ФИО4 сказали, чтобы он написал расписку о том, что он не имеет к ним претензий, после чего они его отпускают. Этот разговор не был записан на видеокамеру. Находясь в кабинете, он достал из портфеля деньги, под столом отсчитал 120 тысяч рублей, 24 купюры по пять тысяч рублей каждая, и положил деньги на стол. Затем он взял портфель и стал выходить из кабинета. В этот момент на выходе из кабинета его остановил сотрудник ФИО23, который стал спрашивать у него, что здесь происходит, чьи деньги лежат на столе? Он отказался отвечать на вопросы и подписывать документы. В разговоре с ним ФИО23 ему сказал, что если он согласится с ними сотрудничать, то они уберут у него из обвинения взятку. Он вынужден был подписать с ФИО23 договор о сотрудничестве. Галкин утверждал, что он вынужден был отдать деньги сотрудникам милиции, за то чтобы не садиться в тюрьму за то преступление, которое он не совершал. Не смотря на то, что Галкин И.Е. виновным себя не признал, его вина в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующими доказательствами, проверенными в судебном заседании. ВинаГалкина И. Е. в совершении незаконных хранении и перевозке без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере подтверждается: показаниями свидетеля ФИО5 в судебном заседании о том, что он является старшим оперуполномоченным межрегионального отдела ОРБ ГУ МВД России по Приволжскому Федеральному округу, в его обязанности входит проведение оперативной работы по выявлению, предупреждению и раскрытию наиболее опасных преступлений на территории ПФО. На начало декабря 2010 года у него имелась оперативная информация о том, что Галкин И.Е. на территории Самарской области сбывает синтетические наркотические средства в особо крупных размерах, которые к нему поступают из <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он получил дополнительную оперативную информацию о том, что в этот день, вечером, у Галкина И.Е. при себе, будет находиться крупная партия психотропного вещества амфетамин, предназначенная для дальнейшей реализации, что Галкин будет передвигаться на автомобиле <данные изъяты> регион. О данной информации он доложил начальнику межрегионального отдела ОРБ ГУ МВД России по Приволжскому Федеральному округу <данные изъяты>, который принял решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий, связанных с задержанием Галкина И.Е.. Проведение оперативно-розыскных мероприятия было поручено ему и оперуполномоченному <данные изъяты> ФИО4. Он, как лицо, располагающего информацией, принял решение о задержании ФИО1 вечером ДД.ММ.ГГГГ. С этой целью он и ФИО4, пригласили двух понятых и, примерно в 13 часов 15 минут, на служебном автомобиле <данные изъяты> а также сотрудниками ОМСН - на служебном автомобиле <данные изъяты>», выехали в город Самару. Согласно оперативной информации, им было известно, что в вечернее время, Галкин И.Е., у которого с собой будет находиться психотропное вещество амфетамин, будет в <данные изъяты>, г. Самара, неподалеку от перекрестка с <адрес>, в автомобиле «<данные изъяты>. Он, вместе с ФИО4 и понятыми, а также сотрудниками ОМСН, примерно в 15 часов 00 минут подъехали к перекрестку <адрес> и <адрес>, где, примерно в 150 метрах от указанного перекрестка, остановились. Было принято решение о задержании автомобиля Галкина в этом месте, путем блокирования его автомобиля. Примерно в 20 часов 00 минут они увидели подъезжающий автомобиль «<данные изъяты>». С помощью служебных автомобилей они перегородили дорогу. Сотрудники ОМСН потребовали у водителя «<данные изъяты>» выйти из машины. Когда мужчина вышел из машины, он ему предъявил служебное удостоверение, представился и попросил водителя представиться. Мужчина назвался Галкиным И. Е.. Он спросил у Галкина, имеются ли у него, запрещенные к хранению предметы, на что получил отрицательный ответ Галкина. Тогда он пояснил Галкину, что будет осуществлен его личный досмотр, после чего, в присутствии понятых, он произвел личный досмотр Галкина. Рядом с ними находились сотрудники ОМСН и оперуполномоченным ФИО4, который, используя муляж кинокамеры, делал вид, что производит видеосъемку процесса задержания Галкина и его досмотра. Мер физического воздействия к Галкину они не применяли. В ходе личного досмотра, в левом нижнем наружном кармане куртки Галкина он обнаружил какой-то сверток. Одной рукой он приподнял полу куртки, а другой рукой достал из кармана куртки Галкина сверток из полимерного пакета голубого цвета с порошкообразным веществом. На его вопрос, что это за сверток, откуда сверток появился у Галкина, что внутри данного свертка - Галкин ничего не пояснил. Также у Галкина было обнаружено в заднем левом кармане и изъято удостоверение <данные изъяты> на имя - Галкина. По поводу обнаруженного свертка Галкин пояснил, что сверток ему «подкинули», но когда и каким образом - пояснить не смог. ФИО4 произвел осмотр автомобиля «<данные изъяты>». В ходе осмотра в салоне автомобиля было обнаружено и изъято: 6 сотовых телефонов различных марок, свидетельство о регистрации данного автомобиля. Был составлен протокол, все подписали составленный протокол, Галкин от подписи отказался. На заднем сиденье данного автомобиля был обнаружен портфель, в котором находились документы и деньги в сумме 200 000 тысяч рублей: 40 купюр по 5 000 тысяч рублей каждая. Данный портфель и находившиеся в нем предметы не изымались, о чем было указано в протоколе осмотра места происшествия. В ходе задержания Галкин пояснял, что имеет влиятельные знакомства в органах суда, прокуратуры и следствия, в связи с чем, сотрудников, участвующих в задержании, уволят, а его отпустят. Галкин никаких требований не предъявлял и заявлений не делал. Для дальнейшего документирования факта задержания и изъятия свертка, Галкин был доставлен в МРО ГУ МВД России по ПФО, расположенный по адресу: г. Тольятти, ул. Л.Толстого, 39. ФИО5 также показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время по поручению следователя, в присутствии понятых он делал смывы с рук Галкина И.Е. с целью обнаружения остатков психотропного вещества на руках Галкина И.Е.. Перед тем как сделать смывы с рук Галкина, он обработал свои руки водкой, затем надел резиновые перчатки и, используя вату, он изготовил ватные тампоны, смочил их водкой и обработал ими кисти левой и правой рук Галкина. После обработки кистей рук, каждый тампон был упакован отдельно в пакет, а также в отдельный пакет был упакован контрольный тампон. Контрольные смывы со своих рук он не делал. В протоколе процедура отобрания образцов смывов с рук Галкина отражена кратко, поскольку бланк протокола не позволял более подробно изложить порядок отобрания образцов. Показаниями свидетеля ФИО4 в судебном заседании, который показал, что он является оперуполномоченным по ОВД МРО ОРБ ГУ МВД России по Приволжскому Федеральному округу, в его обязанности входит проведение оперативной работы по выявлению, предупреждению и раскрытию наиболее опасных преступлений на территории ПФО. У старшего оперуполномоченного ФИО5 имелась оперативная информация о том, что Галкин И.Е. на территории Самарской области сбывает синтетические наркотические средства в особо крупных размерах, что ДД.ММ.ГГГГ Галкин И.Е. будет передвигаться на автомобиле «<данные изъяты>», имея при себе крупную партию психотропного вещества. Данной оперативной информацией располагал ФИО5 и руководил проведением операции по задержанию Галкина. Руководством было решено провести задержание Галкина И.Е. ДД.ММ.ГГГГ. В этот день, примерно в 13 часов 00 минут, он и ФИО5, пригласили двух понятых и примерно в 13 часов 15 минут, на служебном автомобиле <данные изъяты>», вместе с сотрудниками ОМСН - на служебном автомобиле «<данные изъяты>», выехали в город Самару. По оперативной информации, им было известно, что в вечернее время, Галкин И.Е., имея при себе психотропное вещество амфетамин, будет находиться в <адрес>, <адрес>, передвигаясь в автомобиле «<данные изъяты>». Он вместе с ФИО5 и понятыми, сотрудниками ОМСН, примерно в 15 часов 00 минут подъехали к перекрестку <адрес> и <адрес>. В 150 метрах от указанного перекрестка, они остановились. Примерно в 20 часов 00 минут они увидели подъезжающий автомобиль «<данные изъяты>». С помощью служебных автомобилей они перегородили дорогу автомобилю «<данные изъяты>», заблокировав его движение. Сотрудники ОМСН потребовали у водителя «<данные изъяты>» выйти из машины. Когда мужчина вышел из машины, то ФИО5 предъявил служебное удостоверение в развернутом виде, представился и попросил водителя представиться. Мужчина назвался Галкиным И. Е.. После этого, ФИО5 попросил у Галкина показать содержимое карманов на предмет нахождения в них запрещенных к хранению предметов. Галкин ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Тогда ФИО5 пояснил Галкину, что будет осуществлен его личный досмотр. После чего, в присутствии понятых, ФИО5 произвел личный досмотр Галкина. В это время он находился рядом, держал в руках муляж кинокамеры, делая вид, что проводит киносъемку досмотра Галкина. Они и сотрудники ОМСН мер физического воздействия к Галкину не применяли. В ходе личного досмотра Галкина, в левом нижнем наружном кармане его куртки, ФИО5 обнаружил и изъял один сверток из полимерного пакета голубого цвета с порошкообразным веществом. На вопрос ФИО5, что это за сверток, откуда сверток появился у Галкина, что внутри данного свертка - Галкин ничего не пояснил. Также у Галкина было обнаружено в заднем левом кармане и изъято удостоверение <данные изъяты> на имя - Галкина. В присутствии понятых, по поводу обнаруженного у Галкина свертка последний пояснил, что сверток ему «подкинули», но когда и каким образом - пояснить не смог. За тем он произвел осмотр автомобиля «<данные изъяты>». В ходе осмотра в салоне автомобиля было обнаружено и изъято: 6 сотовых телефонов различных марок, свидетельство о регистрации данного автомобиля. Был составлен протокол, все подписали составленный протокол. Галкин от подписи отказался. На заднем сиденье данного автомобиля был обнаружен портфель, в котором находились документы и деньги в сумме 200 000 тысяч рублей: 40 купюр по 5 000 тысяч рублей каждая. Данный портфель и находившиеся в нем предметы не изымались, о чем было указано в протоколе осмотра места происшествия. По факту задержания Галкин пояснял, что имеет влиятельные знакомства в органах суда, прокуратуры и следствия, в связи с чем, сотрудников, участвующих в задержании уволят. Для дальнейшего документирования факта задержания и изъятия свертка, Галкин был доставлен в МРО ГУ МВД России по ПФО, расположенный по адресу: г. Тольятти Самарской области, ул. Л.Толстого, 39. ДД.ММ.ГГГГ, днем, ФИО5 в резиновых перчатках в присутствии понятых с его участием делал тампонами из ваты, смоченными водкой, смывы с кистей рук Галкина. Затем ватные тампоны со смывами и контрольный тампон были упакованы в отдельные конверты и опечатаны. Показаниями свидетеля ФИО19 в судебном заседании, который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ днем, он находился в МРЭУ ГАИ города Тольятти, там сотрудники милиции предложили ему принять участие в качестве понятого при проведении оперативных мероприятий на территории г. Самара. Ему как понятому были разъяснены его процессуальные права. Затем он, второй понятой и работники милиции доехали до <адрес>, г. Самара, остановились недалеко от <адрес> и стали ждать. Примерно в 20 часов 00 минут сотрудники милиции остановили автомобиль «<данные изъяты>», заблокировав его движение служебными автомобилями. В присутствии понятых работники милиции предъявили служебные удостоверения мужчине и попросили водителя «<данные изъяты>» выйти из автомобиля и назваться, мужчина представился Галкиным И. Е.. Физического контакта ни оперативники, ни сотрудники СОБРа с Галкиным не имели. Затем работник милиции ФИО5 стал производить личный досмотр Галкина И.Е.. Место, на котором проводился досмотр Галкина, было хорошо освещено светом фар от трёх автомобилей. В ходе поверхностного досмотра Галкина сотрудник милиции ФИО5, приподняв полу куртки, что-то обнаружил в левом наружном нижнем кармане куртки Галкина, о чем сказал понятым. Затем ФИО5 показал понятым свои руки, что в них ничего не находится. После чего ФИО5 одной рукой приподнял нижний край куртки, а пальцами другой руки вытащил из левого кармана куртки Галкина И.Е. сверток из полимерного пакета голубого цвета, с порошкообразным веществом. По своему размеру, изъятый из кармана куртки Галкина сверток, был с теннисный мяч. Что находится в обнаруженном свертке, Галкин пояснений не дал. По поводу обнаруженного свертка Галкин сказал, что ему сверток подкинули, но кто и каким образом пояснить не смог. Возможность того, что Галкину подбросили сверток сотрудники милиции, он исключает, поскольку размер свертка не позволял, подбросить его скрытно. В заднем левом кармане брюк было обнаружено и изъято удостоверение <данные изъяты> на имя Галкина. Был составлен протокол личного досмотра, где он и второй понятой поставили свои подписи. Галкин от подписи отказался. Затем работники милиции произвели осмотр автомобиля марки «<данные изъяты>», в ходе осмотра в салоне автомобиля были обнаружены и изъяты 6 сотовых телефонов, и свидетельство о государственной регистрации на данный автомобиль. На заднем сиденье автомобиля был, обнаружен портфель, в котором находились различные документы и деньги в сумме 200 000 рублей: 40 купюр по 5 000 рублей каждая. Показаниями свидетеля ФИО20 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого, участвовать при проведении оперативных мероприятий на территории г. Самара. Он, второй понятой и работники милиции доехали до <адрес>, г. Самара и остановились недалеко от перекрестка с <адрес>. Примерно в 20 часов 00 минут сотрудники милиции остановили автомобиль «<данные изъяты>», заблокировав его движение служебными автомобилями. В присутствии понятых работники милиции предъявили служебные удостоверения мужчине и попросили водителя «<данные изъяты>» выйти из автомобиля и назваться. Мужчина представился <данные изъяты>.. Физического контакта ни оперативники, ни сотрудники СОБРа с Галкиным не имели. В присутствии понятых работники милиции произвели личный досмотр Галкина И.Е.. Досмотр проводил сотрудник ФИО5. ФИО4 в этот момент находился рядом с предметом в руках, похожим на фотоаппарат. В ходе досмотра в левом наружном нижнем кармане куртки Галкина ФИО5 обнаружил и изъял один сверток из полимерного пакета голубого цвета, с порошкообразным веществом. Что находится в обнаруженном свертке, Галкин пояснений не дал. По поводу обнаруженного свертка Галкин сказал, что ему сверток подкинули, но кто и каким образом пояснить не смог. Возможность того, что Галкину подбросили сверток сотрудники милиции, он исключает, поскольку размер свертка не позволял подбросить его скрытно. В кармане брюк было обнаружено и изъято удостоверение <данные изъяты> на имя Галкина. Был составлен протокол личного досмотра, где он и второй понятой поставили свои подписи. Галкин от подписи отказался. Затем работники милиции произвели осмотр автомобиля марки «<данные изъяты>». В ходе осмотра в салоне автомобиля были обнаружены и изъяты 6 сотовых телефонов, и свидетельство о государственной регистрации на данный автомобиль. На заднем сиденье осматриваемого автомобиля был, обнаружен портфель, в котором находились различные документы и деньги в сумме 200 000 рублей: 40 купюр по 5 000 рублей каждая. Данный портфель и находившиеся в нем предметы не изымались. Показаниями свидетеля ФИО6 о том, что он является сотрудником отдела милиции специального назначения ГУВД по Самарской области, в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, он, совместно с сотрудниками - ФИО7, ФИО8 и ФИО9 получили рапорт - задание, о том, что на ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками межрегионального отдела оперативно-розыскного бюро Главного управления МВД России по Приволжскому федеральному округу - МРО ГУ МВД России по ПФО ФИО5 и ФИО4 запланировано проведение оперативных мероприятий, связанных с задержанием лица, которое занимается перевозкой, хранением и сбытом психотропных веществ. Предположительно ДД.ММ.ГГГГ у этого лица будет находиться крупная партия психотропного вещества амфетамин. Было принято решение провести задержание Галкина И.Е.. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, оперуполномоченные ФИО5, ФИО4 и понятые, на служебном автомобиле <данные изъяты>, и он с сотрудниками ОМСН на служебном автомобиле <данные изъяты>», выехали по направлению города Самара. По оперативной информации, в вечернее время, Галкин И.Е. должен будет находиться в г. Самаре, <адрес>, неподалеку от перекрестка с <адрес>, в автомобиле «<данные изъяты>». Все участвующие в ОРМ лица примерно в 15 часов 00 минут подъехали к перекрестку <адрес> и <адрес>, и остановились примерно в 150 метрах от указанного перекрестка, на пути, предполагаемого следования Галкина И.Е. Через некоторое время они увидели подъезжающий автомобиль «<данные изъяты>. С помощью служебных автомобилей они перегородили дорогу, заблокировав автомобиль «<данные изъяты>». Сотрудники ОМСН подошли к машине «<данные изъяты>». Оперуполномоченные ФИО8 и ФИО9, представились, предъявили служебные удостоверения и потребовали у водителя «<данные изъяты>» выйти из машины. Он, вместе с ФИО7, находился на расстоянии, примерно 3-4 метра от «<данные изъяты>», с целью поддержки ФИО8 и ФИО9. Когда водитель «<данные изъяты>» вышел, ФИО8 и ФИО9 поставили водителя лицом к автомобилю, руки мужчины положили на кузов автомобиля. К автомобилю «<данные изъяты>» подошли сотрудники ФИО4, ФИО5, вместе с понятыми. Он и остальные сотрудники ОМСН отошли в сторону, на расстояние, примерно 2-5 метров, для осуществления контроля действий задержанного и обеспечения безопасности. ФИО5 в присутствии понятых предъявил мужчине служебное удостоверение, представился и попросил водителя представиться. Мужчина представился Галкиным И. Е.. В присутствии понятых, ФИО5 произвел личный досмотр Галкина. Физического воздействия к Галкину никто при задержании не применял. В ходе личного досмотра, как ему стало известно от ФИО4 и ФИО5, в левом нижнем наружном кармане куртки Галкина был обнаружен и изъят один сверток из полимерного пакета голубого цвета с порошкообразным веществом. Сам он этого момента не видел. О чем ФИО5, ФИО4 и Галкин разговаривали между собой - он не слышал. В присутствии понятых, ФИО4 произвел осмотр автомобиля «<данные изъяты>». Что было обнаружено и изъято в ходе осмотра автомобиля «<данные изъяты>» ему неизвестно. Сопротивления Галкин не оказывал. Никаких требований Галкин не предъявлял и заявлений не делал. Он и остальные сотрудники ОМСН сопроводили ФИО4, ФИО5, задержанного Галкина и понятых до крыльца здания МРО ГУ МВД России по ПФО, расположенному по адресу: г. Тольятти Самарской области, ул. Л.Толстого, 39, после чего выполнение его обязанностей было закончено. Показаниями свидетеля ФИО7 о том, что он является сотрудником отдела милиции специального назначения ГУВД по Самарской области. ДД.ММ.ГГГГ, он, совместно с сотрудниками ФИО6, ФИО8 и ФИО9 получили рапорт - задание, о том, что на ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками межрегионального отдела оперативно-розыскного бюро Главного управления МВД России по Приволжскому федеральному округу ФИО5 B.C. и ФИО4 запланировано проведение оперативных мероприятий, связанных с задержанием лица, которое занимается перевозкой, хранением и сбытом психотропных веществ. Что ДД.ММ.ГГГГ у этого лица будет находиться крупная партия психотропного вещества амфетамин. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов оперуполномоченные ФИО5, ФИО4 и понятые, на служебном автомобиле <данные изъяты>» и сотрудники ОМСН, на служебном автомобиле «<данные изъяты>», выехали в город Самара, к месту проведения мероприятий. Проведением операции руководил ФИО5 Все участвующие в ОРМ примерно в 15 часов 00 минут подъехали к перекрестку <адрес> и <адрес>. Примерно в 20 часов они увидели подъезжающий автомобиль «<данные изъяты>». Данный автомобиль был остановлен с помощью служебных машин, которые перегородили дорогу, заблокировав движение. Оперуполномоченные ФИО8 и ФИО9, подойдя к автомобилю «<данные изъяты>», представились, предъявили служебные удостоверения и потребовали у водителя выйти из машины. Он, вместе с ФИО6, находился на расстоянии, примерно 3-4 метра от автомобиля «<данные изъяты>», с целью подстраховки ФИО8 и ФИО9. Когда водитель вышел, его поставили лицом к автомобилю, руки положили на кузов. После этого подошли сотрудники ФИО4, ФИО5, вместе с понятыми. Он и остальные сотрудники ОМСН отошли в сторону, на расстояние, примерно 2-5 метров, для осуществления контроля действий задержанного и обеспечения безопасности. ФИО5 в присутствии понятых, предъявил мужчине служебное удостоверение в развернутом виде, представился, и попросил водителя представиться. Мужчина назвался Галкиным И. Е.. В присутствии понятых, ФИО5 произвел личный досмотр Галкина. Он и остальные сотрудники ОМСН находились неподалеку. Мер физического воздействия к Галкину И.Е. не применяли. В ходе личного досмотра, как ему стало известно от ФИО4 и ФИО5, в левом нижнем наружном кармане куртки Галкина был обнаружен и изъят один сверток из полимерного пакета голубого цвета с порошкообразным веществом. Сам он этого момента не видел. О чем ФИО5, ФИО4 и Галкин разговаривали между собой - он не слышал. В присутствии понятых, ФИО4 произвел осмотр автомобиля «<данные изъяты>», что было обнаружено и изъято в ходе осмотра автомобиля ему неизвестно. По прибытию к зданию МРО ГУ МВД России по ПФО, ФИО8 и ФИО9 сопроводили ФИО4, ФИО5, задержанного Галкина и понятых до крыльца здания, где выполнение их обязанностей было закончено. Показаниями свидетеля ФИО8 в судебном заседании о том, что он является сотрудником отдела милиции специального назначения ГУВД по Самарской области. ДД.ММ.ГГГГ, он, совместно с сотрудниками ФИО6, ФИО7, ФИО9 получили рапорт - задание, о том, что на ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками межрегионального отдела оперативно-розыскного бюро Главного управления МВД России по Приволжскому федеральному округу ФИО5 <данные изъяты> и ФИО4 запланировано проведение оперативных мероприятий, связанных с задержанием лица, которое занимается перевозкой, хранением и сбытом психотропных веществ. ДД.ММ.ГГГГ у этого лица, будет находиться крупная партия психотропного вещества амфетамин. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 15 минут, оперуполномоченные ФИО5, ФИО4 и понятые, на служебном автомобиле <данные изъяты> и он, вместе с сотрудниками ОМСН, на служебном автомобиле «<данные изъяты>», выехали по направлению города Самара, к месту проведения задержания. По оперативной информации, в вечернее время, Галкин должен будет находиться в <адрес>, неподалеку от перекрестка с <адрес> в автомобиле «<данные изъяты>», что с собой у него будет психотропное вещество. Участвующие в ОРМ лица, примерно в 15 часов 00 минут, подъехали к перекрестку <адрес> и <адрес>, где остановились на пути, предполагаемого следования Галкина И.Е.. Примерно в 20 часов они увидели подъезжающий автомобиль «<данные изъяты>». Данный автомобиль был остановлен с помощью служебных машин, которые заблокировали его движение. Он и ФИО9, подойдя к автомобилю «<данные изъяты>», представились, предъявили служебные удостоверения и потребовали у водителя выйти из машины. ФИО7 с ФИО6, находились на расстоянии, примерно 3-4 метра от автомобиля «<данные изъяты>», с целью их подстраховки. Когда водитель вышел, его поставили лицом к автомобилю. После этого подошли сотрудники ФИО4, ФИО5, вместе с понятыми. Он и остальные сотрудники ОМСН отошли в сторону, на расстояние, примерно 2-5 метров, для осуществления контроля действий задержанного и обеспечения безопасности на месте проведения оперативного мероприятия. ФИО5, в присутствии понятых, предъявил мужчине служебное удостоверение, представился, и попросил водителя представиться. Мужчина назвался Галкиным И. Е.. В присутствии понятых, ФИО5 произвел личный досмотр Галкина. Он и остальные сотрудники ОМСН находились неподалеку, дословно весь разговор не слышали. Мер физического воздействия к Галкину не применяли. В ходе личного досмотра, как ему стало известно от ФИО4 и ФИО5, в левом нижнем наружном кармане куртки Галкина был обнаружен и изъят один сверток из полимерного пакета голубого цвета с порошкообразным веществом. Сам он этого момента не видел. О чем ФИО5, ФИО4 и Галкин разговаривали между собой - он не слышал. В присутствии понятых, ФИО4 произвел осмотр автомобиля «<данные изъяты>», что было обнаружено и изъято в ходе осмотра автомобиля ему неизвестно. По прибытию к зданию МРО ГУ МВД России по ПФО, они сопроводили ФИО4, ФИО5, задержанного Галкина до крыльца здания. Показаниями свидетеля ФИО9 в судебном заседании о том, что он является сотрудником отдела милиции специального назначения ГУВД по Самарской области. ДД.ММ.ГГГГ, он, совместно с сотрудниками ОМСН ГУВД по Самарской области ФИО6, ФИО7, ФИО8 получили рапорт - задание, о том, что на ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками межрегионального отдела оперативно-розыскного бюро Главного управления МВД России по Приволжскому федеральному округу - ФИО5 <данные изъяты> и ФИО4. запланировано проведение оперативных мероприятий, связанных с задержанием лица, которое занимается перевозкой, хранением. ДД.ММ.ГГГГ у этого лица будет находиться крупная партия психотропного вещества амфетамин. ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, оперуполномоченные ФИО5, ФИО4 и понятые, на служебном автомобиле <данные изъяты> и сотрудники ОМСН, на служебном автомобиле «<данные изъяты>», выехали в город Самара, к месту проведения оперативных мероприятий. По, имеющейся оперативной информации, в вечернее время, Галкин И.Е. должен будет находиться в <адрес>, неподалеку от перекрестка с <адрес> в автомобиле «<данные изъяты>», имея при себе психотропное вещество. Вечером они увидели подъезжающий автомобиль «<данные изъяты>». Данный автомобиль был остановлен с помощью служебных машин, которые заблокировали его движение. Он и ФИО8, подойдя к автомобилю «<данные изъяты>», представились, предъявили служебные удостоверения и потребовали у водителя выйти из машины. Когда водитель вышел, его поставили лицом к машине и руки положили на кузов. После этого подошли сотрудники ФИО4, ФИО5, вместе с понятыми. Он и остальные сотрудники ОМСН отошли в сторону, на расстояние, примерно 2-5 метров, для осуществления контроля действий задержанного и обеспечения безопасности. ФИО5, в присутствии понятых, предъявил мужчине служебное удостоверение, представился, и попросил водителя представиться. Мужчина назвался Галкиным И. Е.. В присутствии понятых, ФИО5 произвел личный досмотр Галкина. Он и остальные сотрудники ОМСН находились неподалеку, дословно весь разговор не слышали. Мер физического воздействия к Галкину не применяли. В ходе личного досмотра, как ему стало известно от ФИО4 и ФИО5, в левом кармане куртки Галкина был обнаружен и изъят один сверток из полимерного пакета голубого цвета с порошкообразным веществом. Сам он этого момента не видел. О чем ФИО5, ФИО4 и Галкин разговаривали между собой - не слышал. В присутствии понятых, ФИО4 произвел осмотр автомобиля «<данные изъяты>», что было обнаружено и изъято в ходе осмотра автомобиля ему неизвестно. По прибытию к зданию МРО ГУ МВД России по ПФО, расположенному по адресу: г. Тольятти Самарской области, ул. Л.Толстого, 39, они сопроводили ФИО4, ФИО5, задержанного Галкина и понятых до крыльца здания. Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что он может охарактеризовать Галкина И.Е. как хорошего <данные изъяты>, деятельного человека. О привлечении Галкина к уголовной ответственности ему ничего не известно. Он убежден в том, что Галкин И.Е. не причастен к наркотикам. В связи с кризисом материальное положение Галкина И.Е. ухудшилось. Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал о том, что Галкина И.Е. знает с 1973 года, знает его и его семью только с положительной стороны. <данные изъяты>, но к нему за финансовой помощью Галкин никогда не обращался. ДД.ММ.ГГГГ он встретился утром с Галкиным. <данные изъяты>, поехали на встречу в <адрес>. Там, <данные изъяты>. Ездили на автомобиле «<данные изъяты>», на котором ездит Галкин. Приехали из села <данные изъяты> в Самару примерно в 18 часов к нему на работу в ТЦ «<данные изъяты>». Он забрал свой автомобиль и поехал к себе домой - на <адрес>. Перед Последние полгода он с Галкиным общался почти каждый день. Считает, что сам Галкин наркотические или психотропные вещества не принимает. Сам Галкин сказал ему, что обнаруженное и изъятое у него вещество ему не принадлежит, что его ему подбросили. Также от Галкина ему было известно, что за Галкиным осуществлялась слежка. Он сам видел два автомобиля, при допросе его на следствии, он об этом не говорил. Показаниями эксперта ФИО12 в судебном заседании о том, что она подтверждает свое заключение №н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, изъятое согласно сопроводительному документу у Галкина И.Е., содержит амфетамин и является психотропным веществом. Масса представленного на исследование психотропного вещества составила 182,114 грамма. Объект поступил на исследование в конверте из бумаги коричневого цвета. Клапаны конверта заклеены и оклеены двумя бумажными этикетками с двумя оттисками круглой печати «Для пакетов № 158». Упаковка конверта видимых нарушений не имела. Показаниями эксперта ФИО13 в судебном заседании о том, что он подтверждает свое заключение №н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, изъятое согласно сопроводительному документу у Галкина И.Е., содержит амфетамин и является психотропным веществом. Общая масса представленного на исследование психотропного вещества составила 182,064 грамм. Он также подтверждает свое заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на тампоне со смывом с левой руки гр. Галкина И.Е. обнаружены следы психотропного вещества - амфетамин. На тампоне со смывом с правой руки гр. Галкина И.Е. и на контрольном тампоне наркотических средств; морфина, кодеина, их ацетильных производных, дезоморфина и амфетамина в пределах чувствительности метода не обнаружено. Также эксперт ФИО13 показал, что для чистоты исследования на экспертизу должны были быть представлены для исследования смывы с кистей рук лица, производившего смывы с рук Галкина, то есть смывы с кистей рук ФИО5. По данному делу смывы с кистей рук ФИО5 на исследование не представлялись. Свидетель ФИО14 в судебном заседании подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он вместе со своим братом ФИО15 находился в ГАИ г. Тольятти на улице Л. Толстого. Там сотрудник милиции ФИО5 пригласил их присутствовать в качестве понятых при проведении следственного действия. В их присутствии сотрудник милиции ФИО5 изготовил из ваты тампоны, после чего смочил их водкой из бутылки, затем этими тампонами сделал смывы с кистей рук подсудимого Галкина. После чего эти тампоны были упакованы в конверт и опечатаны. Смывы с рук ФИО5 производил в резиновых перчатках. ФИО14 подтвердил, что в протоколе <данные изъяты>, имеется его подпись, что он подтверждает достоверность этого протокола. Свидетель защиты ФИО16 в судебном заседании показал, что он знаком с Галкиным И.Е.. ДД.ММ.ГГГГ вечером он на личной автомашине ехал с работы из <адрес> в город. На выезде на <адрес>, сотрудники спецназа перекрыли движение в попутном и встречном направлении. Слева от него, на расстоянии 7-8 метров, он увидел, что стояла автомашина Галкина «<данные изъяты>». Перед ней стояла автомашина «<данные изъяты>», сзади стояла автомашина «<данные изъяты>». Сотрудники спецназа стали стучать в окна автомашины Галкина, требуя, чтобы он вышел из машины, когда Галкин вышел из машины, то на него сразу надели наручники и подвели к автомашине <данные изъяты>. Человек в гражданской одежде стал его обыскивать. Во время обыска Галкина велась киносъемка другим сотрудником, это он видел по светящейся подсветке видеокамеры. Галкин возмущался тем, что его задержали незаконно. Свидетель ФИО17, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она, как дежурный адвокат, осуществляла защиту Галкина И.Е.. Она находилась в месте с ним, примерно с 10 часов утра и до вечера, когда Галкин был доставлен из Тольятти в Кировский районный суд для решения вопроса об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу. В её присутствии смывы с рук Галкина И.Е. ДД.ММ.ГГГГ не делались. Она не давала следователю своего согласия на проведение каких-либо следственных действий с Галкиным без её участия, поэтому она уверена в том, что ФИО5 не производил смывов с рук Галкина. Вина Галкина И. Е. в совершении незаконного хранения, перевозки без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере также подтверждается: рапортами на имя начальника ГУ МВД РФ по ПФО ФИО18 и начальника УМ №1 УВД по г. Самара о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, в <адрес>, <адрес> был задержан Галкин И. Е., в ходе досмотра которого в левом нижнем наружном кармане куртки, был обнаружен и изъят один целлофановый сверток голубого цвета с порошкообразным веществом, <данные изъяты>; протоколом личного досмотра Галкина И.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого из левого наружного нижнего кармана куртки Галкина И. Е. был изъят целлофановый сверток голубого цвета с порошкообразным веществом, досмотр проводился в период с 20 до 20 часов 25 минут, <данные изъяты> Галкин И.Е. от подписи протокола отказался. В судебном заседании свидетели ФИО19 и ФИО20, участвовавшие при досмотре Галкина в качестве понятых, подтвердили подлинность протокола личного досмотра Галкина и достоверность изложенной в протоколе информации; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе осмотра автомобиля «<данные изъяты> на заднем пассажирском сиденье был обнаружен портфель в котором находились денежные средства: 40 купюр достоинством в 5000 рублей каждая, между передними сиденьями в нише обнаружено шесть сотовых телефонов, <данные изъяты> справкой эксперта №н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 182,114 грамма, изъятое согласно сопроводительному документу у Галкина И. Е., содержит амфетамин и является психотропным веществом. Объект поступил на исследование в конверте из бумаги коричневого цвета. Упаковка конверта видимых нарушений не имеет, <данные изъяты>; заключением эксперта №н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, изъятое согласно сопроводительному документу у Галкина И. Е., содержит амфетамин и является психотропным веществом, общей массой 182,064 грамма. Содержание амфетамина в веществе составило 7,233 грамма, <данные изъяты>; протоколом осмотра вещественных доказательств, психотропного вещества амфетамин, остаточной массой 182.064 грамма, <данные изъяты>, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств психотропного вещества, т<данные изъяты>. Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами на имя начальника МРО (м/д г. Тольятти) ОРБ ГУ МВД Росси по ПФО ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, представленными стороной обвинения в судебном заседании, подтверждается, что начальником МРО ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ было дано разрешение оперативным уполномоченным ФИО5 и ФИО4 на проведение оперативно-розыскных мероприятий на территории города Самара, с целью проверки имеющейся оперативной информации в отношении Галкина И.Е. о том, что ДД.ММ.ГГГГ Галкин И.Е. будет перевозить на автомобиле «<данные изъяты>» <данные изъяты> крупную партию наркотиков. Данными рапортами подтверждается, что ФИО5 и ФИО4, проводили в отношении Галкина И.Е. оперативно-розыскные мероприятия по указанию вышестоящего руководства, строго в соответствии со своей компетенцией и в рамках своих полномочий. Суд считает необходимым исключить из списка доказательств заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, согласно которого на тампоне со смывом с левой руки гр. Галкина И.Е. обнаружены следы психотропного вещества - амфетамина, поскольку при получении смывов с рук у Галкина, был нарушен порядок получения образцов. А именно, не делались смывы с рук лица, отбирающего образцы, в данном случае у ФИО5, хотя он последним прикасался к свертку, изъятому у Галкина. Галкин отрицает сам факт отобрания смывов с его рук ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. Эксперт ФИО13 в судебном заседании подтвердил, что для чистоты исследований, эксперту должны были представляться образцы смывов с рук человека, делающего смывы. В данном случае смывы с рук ФИО5 на экспертизу не представлялись. В протоколе получения образцов для сравнительного исследования, <данные изъяты> порядок получения смывов, как и каким образом, они были получены, вообще не описан. С учетом допущенных нарушений, при получении образцов для сравнительного исследования, суд признает заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ недопустимым доказательством. Вина ФИО1 в совершении покушения на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: показаниями свидетеля ФИО4, который в судебном заседании подтвердил, что после того как Галкин И.Е. был задержан вечером ДД.ММ.ГГГГ, он для дальнейшего документирования факта задержания и изъятия свертка, был доставлен в МРО ГУ МВД России по ПФО, расположенный по адресу: г. Тольятти Самарской области, ул.Л.Толстого, 39. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01.30 час, Галкин И.Е. стал предлагать ему и ФИО5 денежное вознаграждение в сумме 120 000 тысяч рублей, за уничтожение собранного материала по факту его задержания и 200 000 тысяч рублей за указание ему того человека, от кого стало известно о нахождении у Галкина психотропного вещества. Галкин сказал, что у него в машине имеется крупная сумма денег. Он вышел из кабинета и по телефону сообщил о факте предложения взятки - начальнику МРО ОРБ ГУ МВД России по ПФО ФИО21, который дал указание зафиксировать данный факт с использованием имеющейся спецтехники. Также по телефону он сообщил старшему оперуполномоченному ФИО23, которому было дано указание начальника прибыть на свое рабочее место с целью документирования действий Галкина с использованием видеоаппаратуры. После этого, он, ФИО4, взяв с собой спецтехнику - аудио-видеозаписывающее устройство, включил и зашел в кабинет №, где находились ФИО5 и Галкин. В ходе разговора Галкин подтвердил свое намерение вручить им взятку и сообщил, что в автомобиле «<данные изъяты>» находится портфель, в котором имеются денежные средства в сумме 190 тысяч рублей, а 30 тысяч рублей у Галкина находятся при себе в кармане. Что Галкин готов добровольно передать эти денежные средства сотрудникам в обмен на уничтожение документов, вещественных доказательств и расшифровку источника информации. После этого, они прошли к автомобилю «<данные изъяты>», находящемуся на стоянке перед зданием МРО. Галкин И.Е. лично открыл машину, достал с заднего сидения портфель черного цвета и они вернулись в кабинет. В это время ФИО23 фиксировал все передвижения Галкина, его и ФИО5 на видеокамеру. ФИО23 скрытно установил видеокамеру в кабинете. После того, как они вернулись в кабинет, между Галкиным, им и ФИО5 состоялся разговор. Галкину был задан вопрос - осознает ли Галкин, что предлагает взятку должностным лицам? Галкин ответил утвердительно, после чего достал из принадлежащего ему портфеля, принесенного из автомобиля, денежные средства купюрами по 5 000 тысяч рублей, пересчитал их, положил на стол, находящийся справа от входа в кабинет и сказал: - «Сто двадцать тысяч», а оставшуюся часть убрал в карман брюк и сказал, чтобы он и ФИО5 забрали деньги со стола. Передача денежных средств Галкиным происходила примерно в 03.00 часа. После этого, Галкин стал выходить из кабинета, то был задержан ФИО23. Показаниями свидетеля ФИО5, который в судебном заседании подтвердил, что после задержания Галкина И.Е. вечером ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, он для дальнейшего документирования факта задержания и изъятия свертка, был доставлен в МРО ГУ МВД России по ПФО, расположенный по адресу: г. Тольятти, ул. Л.Толстого, 39. Там, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01.30 час, Галкин стал предлагать ему и ФИО4 деньги в сумме 120 000 тысяч рублей, за уничтожение собранного материала по факту его задержания и 200 000 тысяч рублей за указание ему источника, от которого стало известно о нахождении у Галкина психотропного вещества. Галкин сказал, что у него в машине имеется крупная сумма денег. ФИО4 вышел из кабинета и по телефону сообщил о факте предложения взятки - начальнику МРО ОРБ ГУ МВД России по ПФО ФИО21, которым было дано указание зафиксировать данный факт с использованием спецтехники. ФИО4 по телефону сообщил о факте предложения взятки старшему оперуполномоченному ФИО23, которому было дано указание начальника прибыть на свое рабочее место с целью документирования факта передачи денег Галкиным с использованием видеоаппаратуры. После этого ФИО4, взяв с собой спецтехнику, зашел в кабинет №, где находились он и Галкин. В ходе разговора, Галкин подтвердил свое намерение дать им взятку за заведомо незаконные действия и сообщил, что в его автомобиле «<данные изъяты>» находится портфель, в котором имеются денежные средства в сумме 190 тысяч рублей, а 30 тысяч рублей у Галкина И.Е. находятся при себе в кармане. Что он готов добровольно передать эти денежные средства в обмен на уничтожение документов, вещественных доказательств и расшифровку источника информации. После этого, они прошли к автомобилю «<данные изъяты>», находящемуся на стоянке перед зданием МРО. Галкин сам открыл машину, достал с заднего сидения портфель и они вернулись в кабинет. В это время ФИО23 фиксировал все передвижения Галкина, его и ФИО4 на видеокамеру. Также ФИО23 скрытно установил видеокамеру в кабинете №. После того, как они вернулись в кабинет, между Галкиным, им и ФИО4 состоялся разговор. Галкину был задан вопрос - осознает ли Галкин, что предлагает взятку должностным лицам? Галкин ответил утвердительно, сказав, что это он делает добровольно. После чего Галкин достал из своего портфеля деньги купюрами по 5 000 тысяч рублей, пересчитал их, положил на стол и сказал: - «Сто двадцать тысяч». Оставшуюся часть денег он убрал в карман брюк и сказал, чтобы он и ФИО4 забрали деньги со стола. Передача денежных средств Галкиным происходила примерно в 03.00 часа ночи. После этого, Галкин стал выходить из кабинета, его задержал ФИО23. ФИО23 были приглашены понятые, в присутствии которых со стола в <данные изъяты> кабинете были изъяты деньги в сумме 120 тысяч рублей, составлен протокол осмотра места происшествия. Показаниями свидетеля ФИО23 в судебном заседании о том, что он является старшим оперуполномоченным МРО ОРБ ГУ МВД России по Приволжскому Федеральному округу. ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 01 час 30 минут, ему на мобильный телефон поступил звонок от оперуполномоченного ФИО4, который сообщил ему, что задержанный ДД.ММ.ГГГГ Галкин И. Е., с целью не привлечения его к уголовной ответственности, предложил ФИО4 и ФИО5 взятку. Ему было дано указание прибыть на его рабочее место и приступить к документированию предложения Галкина по даче взятки. Он прибыл в здание МРО ОРБ ГУ МВД России по ПФО. Когда он прибыл на свое рабочее место, то из кабинета № вышел ФИО4 и рассказал об обстоятельствах задержания Галкина в Самаре. Также, ФИО4 сказал ему, что Галкин хочет дать взятку ему и ФИО5. После этого ФИО4 вернулся в кабинет №, а он остался на своем рабочем месте в кабинете №. Через несколько минут, он услышал в коридоре шаги и голоса, понял, что Галкин, ФИО4 и ФИО5 пошли к машине. Согласно договоренности с ФИО4, он прошел в кабинет №, из окон которого просматривается стоянка, расположенная перед зданием МРО, откуда скрытно, из окна произвел видеокамерой «Сони», применяемой при проведении оперативных мероприятий, видеосъемку. На которой было отображено, как ФИО5, ФИО4 и Галкин вышли из здания МРО ОРБ ГУ МВД России по ПФО, прошли к автомобилю «<данные изъяты>», находящемуся на стоянке. Там Галкин открыл заднюю дверь данного автомобиля и достал оттуда портфель. С данным портфелем Галкин, вместе с оперативными уполномоченными ФИО4 и ФИО5 прошли обратно. В то время как ФИО4, ФИО5 и Галкин поднимались по лестнице к кабинету, он прошел в кабинет №, где, на сейфе, скрытно установил и включил видеокамеру, а затем вернулся в свой кабинет. Через некоторое время он задержал Галкина на выходе из кабинета №. Он пригласил понятых и был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого со стола в кабинете № были изъяты денежные средства, в сумме 120 тысяч рублей, купюрами по пять тысяч рублей. Свидетель ФИО23 также показал в судебном заседании, что после просмотра записи с видеокамеры «Сони», которая была скрытно установлена в кабинете №, им было установлено, что на записи не было звука. Сама запись была идентична той записи, которую произвел на спецтехнику ФИО4, поэтому он видеозапись с видеокамеры «Сони» не сохранил, посчитав достаточной записи ФИО4. В своем рапорте на имя начальника МРО ФИО21, <данные изъяты>, он указал другие причины не сохранения видеозаписи, указав, что видеофайл с записью разговоров, по техническим причинам не сохранился (поражение вирусом). Показаниями свидетеля ФИО19, который подтвердил, что после задержания Галкин был доставлен в МРО ГУ МВД России по ПФО. Здесь проводился опрос понятых и составление документов по факту задержания Галкина. Примерно до часа ночи. Затем, когда они находились в здании МРО, к нему и ФИО20 подошел сотрудник милиции ФИО23 и попросил их присутствовать в качестве понятых при документировании факта предложения Галкиным взятки сотрудникам милиции. Они согласились. Их пригласили в кабинет №, где сотрудники произвели осмотр места происшествия, на столе, расположенном справа от входа в кабинет были обнаружены денежные средства - 24 купюры по 5 000 рублей каждая на общую сумму 120 000 рублей. Также, в ходе осмотра кабинете был обнаружен портфель с документами, принадлежащий Галкину. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он и второй понятой расписались. После этого был составлен протокол добровольной выдачи спецтехники оперативным уполномоченными ФИО4. В присутствии понятых записи были просмотрены и прослушаны, что также было зафиксировано в протоколе, где он и второй понятой поставили свои подписи. Показаниями свидетеля ФИО20, который подтвердил, что после доставления Галкина И.Е. в МРО ГУ МВД России по ПФО, там проводился опрос понятых. Затем ночью, в здании МРО сотрудник милиции ФИО23, подошел к нему и ФИО19 и попросил их присутствовать в качестве понятых при документировании факта предложения Галкиным взятки сотрудникам милиции. Они согласились. Их пригласили в кабинет №. Там сотрудники произвели осмотр места происшествия. В ходе осмотра, на столе, расположенном справа от входа в кабинет были обнаружены денежные средства - 24 купюры по 5 000 рублей каждая на общую сумму 120 000 рублей. Также, в кабинете был обнаружен портфель с документами, принадлежащий Галкину. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он и второй понятой расписались. После этого был составлен протокол добровольной выдачи спецтехники оперативным уполномоченными ФИО4. В их присутствии записи были просмотрены и прослушаны, что было зафиксировано в протоколе, в котором он и второй понятой поставили свои подписи. Свидетели ФИО19 и ФИО24 также показали, что просмотр видеозаписи с их участием производился ночью ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период с 4 до 6 часов ночи, а не днем ДД.ММ.ГГГГ, как это указано в протоколе, <данные изъяты>. Данные противоречия суд признает несущественными, поскольку как показаниями свидетелей ФИО19 и ФИО20, так и протоколом добровольной выдачи ФИО4 специальной техники цифрового аудиовидеоустройства «Diqitalvideowatch», подтверждается факт выдачи специальной техники цифрового аудиовидеоустройства «Diqitalvideowatch», содержащей записи разговоров с Галкиным И.Е. и факт прослушивания записи. Вина Галкина И. Е. в совершении покушения на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий также подтверждается: постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ по факту передачи Галкиным денег сотрудникам милиции, <данные изъяты>; постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, <данные изъяты>; протоколом добровольной выдачи спецтехники, осмотра и прослушивания записи от ДД.ММ.ГГГГ, в котором воспроизводится разговор подсудимого Галкина И. Е. с сотрудниками милиции ФИО4 и ФИО5 по факту совершения покушения на дачу взятки Галкиным, <данные изъяты>; рапортом об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ГУ МВД Росси по ПФО ФИО18, согласно которого от Галкина И. Е. в адрес сотрудников МРО ОРБ ГУ МВД России по ПФО поступило предложение передать находящиеся при нем денежные средства в сумме 120 000 рублей в качестве взятки за незаконные действия, а именно уничтожение оформленных документов и освобождение Галкина И. Е., <данные изъяты>; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе осмотра служебного кабинета №, расположенного в здании по адресу: г. Тольятти, ул. Л. Толстого, № 39, в котором находились ФИО4, ФИО5 и Галкин И.Е., были изъяты со стола денежные средства в сумме 120 000 рублей: 24 купюрами по 5000 рублей каждая, портфель с документами на имя Галкина И.Е., <данные изъяты>, фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, на которой изображены денежные купюры по пять тысяч рублей и портфель, <данные изъяты>; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, денежных купюр достоинством пять тысяч рублей в количестве 24 штук, на сумму 120 тысяч рублей, ксерокопией осмотренных денежных купюр, <данные изъяты>; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, денежных средств, в сумме 120 тысяч рублей, <данные изъяты>; постановлением о передаче вещественных доказательств - денежных средств в сумме 120 тысяч рублей на ответственное хранение в ФЭО УВД по г.о. Тольятти, Самарской области; протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, состоящей из шести файлов, <данные изъяты>, постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства: компакт диска марки «VSDVD + RW» №183, <данные изъяты>. В судебном заседании была осмотрена и прослушана фонограмма, все шесть файлов. Из содержания первого видеофайла видно, что в ходе разговора на лестничной площадке Галкина И.Е. <данные изъяты> с оперативными сотрудниками ФИО5 <данные изъяты> и ФИО4 <данные изъяты>, Галкин предлагает оперативным сотрудникам деньги в сумме 200 тысяч рублей, за то чтобы они возвратили ему удостоверение, самого его отпустили. Он заявляет о том, что он еще им пригодится, просит назвать источник информации. Галкин подтверждает, что у него имеются в наличии деньги в сумме 200 тысяч рублей. Из содержания второго видеофайла видно, что в ходе разговора Галкина И.Е. (<данные изъяты> подтверждает, что деньги принадлежат ему. Из содержания третьего видеофайла видно, что Галкин И.Е. <данные изъяты> ФИО5 <данные изъяты> спускаются по лестнице, проходят на стоянку, Галкин садится в автомашину. В судебном заседании Галкин подтвердил, что в этот момент он забрал из салона автомашины свой портфель, в котором находилось двести тысяч рублей денег. Из содержания четвертого видеофайла видно, что в ходе разговора Галкина И.Е. <данные изъяты> с ФИО4 <данные изъяты> Галкин предлагает оперативным сотрудникам его отпустить и забыть про него, заверяя его в том, что в будущем от него никаких неприятностей им ожидать, не следует. Из содержания пятого видеофайла видно, что в ходе разговора Галкина И.Е. <данные изъяты> с ФИО4 <данные изъяты> и ФИО5 <данные изъяты>) Галкин интересуется результатами экспертизы, что она может показать задним числом? Из содержания шестого видеофайла видно, что за письменным столом сидит Галкин И.А. <данные изъяты>, придвигает к себе портфель черного цвета, открывает его. Далее видно, как Галкин И.Е. некоторое время смотрит в низ, на стол. В судебном заседании Галкин подтвердил, что в этот момент он под столом отсчитывал 120 тысяч рублей денег. Далее Галкин И.Е. <данные изъяты> протягивает и кладет на стол стопку денежных купюр достоинством по 5 000 (пять тысяч рублей). После этого он встает из-за стола, закрывает портфель. На вопрос ФИО4 <данные изъяты>), Галкину <данные изъяты> о том, что делает он это осмысленно или у него ситуация такая и его вынуждают? Галкин <данные изъяты> отвечает, что я сказал сам. Достает из портфеля деньги и пересчитывает. Затем кладет стопку из пятитысячных купюр на стол и говорит - «Сто двадцать». Далее Галкин просит ФИО5 и ФИО4 убрать со стола деньги. Затем в видеофайле появляется оперативный сотрудник ФИО23, который спрашивает, что за деньги? На этот вопрос Галкин отвечает, что он не знает. В судебном заседании стороной защиты была представлена справка эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ об исследовании дословного содержания разговоров на файлах №1-№6 и пригодности данных записей для идентификационных исследований. Согласно данному исследованию, дословное содержание разговоров на файлах №1-№6 установлено на уровне аудитивного восприятия эксперта, что данные записи для идентификационных исследований не пригодны. Данная справка эксперта была исследована в судебном заседании. В справке эксперта реплики собеседников были дифференцированы по принадлежности и условно обозначены: «М1», «М2», «М3». Галкин И.Е. в судебном заседании подтвердил, что реплики обозначенные «М2», принадлежат ему. Из этих реплик видно, что Галкин, опасаясь, что его могут записывать говорит шепотом, предлагает оперативным сотрудникам его отпустить и забыть про него, а также интересуется результатами экспертизы, что она там может показать задним числом, что решение дать оперативным сотрудникам деньги в сумме 120 тысяч рублей он принял сам. В связи с этим, суд не принимает во внимание, доводы стороны защиты о том, что представленные суду записи на файлах №1-№6, для идентификационных исследований не пригодны. Прослушанные в судебном заседании записи шести файлов, позволяют суду и другим участникам процесса идентифицировать участников разговора, как в момент предстоящий передаче денег, так и в сам момент передачи денег, что подтвердил сам Галкин И.Е., показав, что реплики обозначенные под «М2» принадлежат ему, с чем суд согласен. Анализ, просмотренных в судебном заседании видеофайлов, анализ показаний свидетелей ФИО5, ФИО4, ФИО23, показаний подсудимого Галкина, достоверно подтверждают тот факт, что инициатива дать взятку оперативным сотрудникам в сумме ста двадцати тысяч рублей, за незаконные действия, а именно за уничтожение оформленных документов и освобождение Галкина И. Е., исходила от самого Галкина И.Е.. Совокупность, исследованных в судебном заседании доказательств, опровергают доводы Галкина И.Е. и стороны защиты в судебном заседании о том, что со стороны оперативных сотрудников ФИО5 и ФИО4 была провокация дачи взятки в отношении Галкина И.Е.. Полномочия ФИО5 и ФИО4, как должностных лиц, подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, том №: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Таким образом, суд считает вину Галкина И. Е. в совершении им вышеуказанных преступлений, доказанной. Действия Галкина И.Е. следствием правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ, так как он совершил незаконные хранение и перевозку без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере. С учетом большой массы психотропного вещества, изъятого у Галкина И.Е., обстоятельств при которых он хранил и перевозил его, суд считает, что квалифицирующий признак - незаконная перевозка без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере, обоснованно вменен Галкину И.Е. в вину. Суд считает необходимым исключить из обвинения Галкина И.Е. квалифицирующий признак - незаконное приобретение психотропных веществ без цели сбыта в особо крупном размере, поскольку стороной обвинения не установлено время совершения Галкиным действий, связанных с незаконным приобретением психотропных веществ. Что в свою очередь не исключает возможности истечения сроков давности привлечения Галкина к уголовной ответственности за эти действия. Действия Галкина И. Е. правильно квалифицированы следствием по ст. 30 ч. 3, ст. 291 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 года), как покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий. Преступление не было Галкиным И.Е. доведено до конца по причинам от его воли не зависящим, поскольку должностное лицо отказалось принять взятку. Суд, оценивая доводы Галкина И.Е. о том, что изъятое у него психотропное вещество амфетамин массой 182.114 грамма, ему не принадлежит, что сверток с психотропным веществом ему подложил сотрудник милиции ФИО5, что сотрудники милиции ФИО5 и ФИО4 сами спровоцировали его на дачу взятки, считает необходимым к этим доводам Галкина относиться критически. Суд признает доводы Галкина И.Е. в этой части надуманными, они не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, приведены Галкиным И.Е. с целью, уклониться от уголовной ответственности за совершенные им тяжкие преступления, связанные с незаконным хранением и перевозкой без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере, и с покушением на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий. Доводы Галкина И.Е. опровергаются, исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортами о проведении в отношении Галкина оперативно-розыскных мероприятий, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО4, ФИО19, ФИО20, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО8, которые как на следствии, так и в судебном заседании подтвердили, что Галкин И.Е., был задержан ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов вечера, после того как он вышел из своей автомашины «<данные изъяты>», <данные изъяты>. Затем он был подведен к служебному автомобилю «<данные изъяты>», где в присутствии незаинтересованных лиц ФИО19, ФИО20, был досмотрен сотрудником милиции ФИО5. В ходе досмотра ФИО5 обнаружил и изъял из левого нижнего наружного кармана куртки Галкина И.Е. сверток из фрагмента полимерного материала с порошкообразным веществом. Изъятый из кармана Галкина И.Е. сверток здесь же был упакован в конверт и опечатан. Свидетели ФИО19, ФИО20 подтвердили в судебном заседании, что они исключают возможность того факта, что сверток с веществом подложил в карман ФИО19 оперативный сотрудник ФИО5, либо кто-то другой из сотрудников милиции, поскольку сам сверток был размером с теннисный мяч и подложить его в карман незаметно для них было бы невозможно. Суд, оценивая показания свидетелей ФИО5, ФИО4, ФИО19, ФИО20, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО8 относительно обстоятельств задержания Галкина И.Е. и изъятия у него свертка с психотропным веществом, признает показания этих свидетелей достоверными, правдивыми, соответствующими фактическим обстоятельствам по делу. Показания Галкина И.Е. о том, кто из сотрудников милиции подложил ему в карман куртки сверток с психотропным веществом, противоречивы. Так, при допросе Галкина И.Е. в качестве обвиняемого, <данные изъяты>, Галкин И.Е., в присутствии адвоката, то есть в условиях, когда исключалось какое-либо насилие либо угроза применения насилия, со стороны оперативных сотрудников в его адрес, показывал, что сверток с психотропным веществом был ему подброшен в момент его задержания, лицами, которые его задерживали. Кем именно он не видел, не чувствовал, поэтому пояснить не может. Далее от дачи показаний Галкин отказался. От проведения очных ставок с лицами, которые его задерживали, Галкин отказался. В судебном заседании Галкин И.Е. однозначно стал утверждать, что сверток с веществом в левый карман его куртки ему подложил сотрудник милиции ФИО5 Противоречия в своих показаниях в той части, кто ему подложил в карман сверток с психотропным веществом, Галкин И.Е. объяснил в судебном заседании тем, что, находясь в отделе ОРБ в г. Тольятти, он не стал называть фамилию человека, который подложил ему пакет с психотропным веществом. Так как он опасался за свою безопасность, считал нужным заявить об этом в судебном заседании. Суд, оценивая доводы Галкина И.Е. о том, что сверток с психотропным веществом, ему подложил сотрудник милиции ФИО5 с целью устранения его из нефтяного бизнеса, признает доводы Галкина И.Е. надуманными, не соответствующими фактическим обстоятельствам по делу. Эти доводы приведены Галкиным И.Е. с целью уклонения от уголовной ответственности, за совершенные им преступления. Они опровергаются, исследованными в судебном заседании доказательствами, а также показаниями свидетелей ФИО5, ФИО4, ФИО19, ФИО20, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО8. Показания свидетелей ФИО5, ФИО4, ФИО19, ФИО20, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО8. суд признает правдивыми, соответствующими фактическим обстоятельствам по делу. Ранее свидетели Галкина И.Е. не знали, ни в каких с ним отношениях не состояли, оснований для оговора подсудимого не имели, поэтому не доверять их показаниям у суда нет оснований. Суд, оценивая показания свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО26, о том, что они уверены в непричастности Галкина И.Е. к незаконному обороту психотропных веществ, считает необходимым к их показаниям в этой части относиться критически, поскольку их показания противоречат показаниям свидетелей ФИО5, ФИО4, ФИО19, ФИО20, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО8, непосредственных участников оперативно-розыскного мероприятия, приведены ими из солидарности к своему знакомому, в целях помочь ему избежать ответственности за совершенное преступление. При назначении наказания Галкину И.Е. суд учитывает повышенную общественную опасность совершенных преступлений, большую массу психотропного вещества, сумму взятки, личность подсудимого, состояние его здоровья. Галкин И.Е. не судим, по месту жительства, по месту работы характеризуется положительно, <данные изъяты>, эти обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Учитывая, что Галкин И.Е. впервые привлекается к уголовной ответственности, <данные изъяты>, положительно характеризуется, суд считает возможным назначить ему наказание без применения дополнительного наказания. Учитывая повышенную общественную опасность совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить Галкину И.Е. наказание, связанное с реальным лишением свободы, за каждое преступление, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества. Оснований для применения к Галкину И.Е. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296-299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ГАЛКИНА <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч. 2; 30 ч. 3, ст. 291 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 года), и назначить ему наказание: по ст. 228 ч. 2 УК РФ - ТРИ года и шесть месяцев лишения свободы; по ст. 30 ч. 3, ст. 291 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 года) - ТРИ года лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Галкину И.Е. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года, с отбытием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима. Меру пресечения Галкину И.Е. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу немедленно в зале судебного заседания. Срок наказания Галкину И.Е. исчислять 6 июля 2011 года, засчитав ему в отбытый срок время его содержания под стражей с 7 по 10 декабря 2010 года, из расчета день содержания под стражей, за день лишения свободы. <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд города Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: А.Ф. Третьяков. Определением Судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 26.09.2011 года приговор изменен - исключено обвинение в незаконной перевозке психотропного вещества без цели сбыта в особо крупном размере, снижено назначенное Галкину И. Е. наказание по ст. 228 ч. 2 УК РФ до 3 лет лишения свободы, а назначенное по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
отъездом, он спросил у Галкина, поедет ли он домой, так как ему с ним по
дороге. Галкин ответил, что ему нужно еще куда-то заехать. ДД.ММ.ГГГГ, утром, у него с Галкиным была запланирована встреча, но Галкин не явился. <данные изъяты>, что Галкин И.Е. находится в Тольятти и что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, был задержан сотрудниками милиции. Позже он узнал, что при сотрудники милиции у Галкина нашли какое-то вещество.