ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Самара 19 сентября 2011 года Судья Кировского районного суда г.Самары Родомакин И.А. с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района Маряхина С.А., защитника Давыдова А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., подсудимого Колесникова С.И., потерпевшего Ш.П.А., при секретаре Жмыхове Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-770/10 г. по обвинению: Корлесникова С.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Колесников С.И.совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. Так, Колесников С.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 12 часов 00 минут 30.04.11 до 16 часов 25 минут 01.05.11, более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, связанное с незаконным проникновением в помещение, с этой целью пришел к гаражу, расположенному около <адрес> в <адрес>, который ранее он продал Ш.П.А. и решил совершить из него кражу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, связанное с незаконным проникновением в помещение, Колесников С.И. подошел к указанному гаражу и убедившись в том, что по близости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, заведомо зная, что ключ, который имеется у него при себе подходит к замку на гараже Ш.П.А., при помощи указанного ключа открыл калитку, расположенную в воротах данного гаража и вошел внутрь, незаконно проникнув таким образом в помещение. Находясь в помещении гаража, Колесников С.И., продолжая свои преступные действия, с целью отыскания ценностей обыскал его и, обнаружив, тайно похитил имущество, принадлежащее Ш.П.А., а именно: 4 шипованных колеса фирмы «Тунга» с дисками стоимостью 12 000 рублей, аккумулятор "Тюмень" стоимостью 2800 рублей, рыболовные снасти, а именно 5 удочек и 2 садка не имеющие материальной ценности, алюминиевую канистру объемом 20 литров не имеющую материальной ценности, верхний металлический багажник черного цвета от ВАЗ2101, не имеющий материальной ценности. Тайно завладев похищенным Колесников С.И. с места преступления скрылся, при этом причинив Ш.П.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 14800 рублей. В судебном заседании потерпевший Ш.П.А. заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ущерб ему подсудимым возмещен, претензий к нему он не имеет. Свое письменное ходатайство потерпевший Ш.П.А. поддержал, просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, от заявленных в ходе предварительного следствия исковых требований отказывается. Подсудимый Колесников С.И. пояснил суду, что ущерб потерпевшему он возместил, просит уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Колесников С.И. ранее не судим, то есть преступление совершил впервые. Преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Колесников С.И. примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред. При таких обстоятельствах у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Колесникова С.И. в связи с примирением сторон. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.25УПК РФ, суд п о с т а н о в и л: Освободить от уголовной ответственности Колесникова С.И., совершившего преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.п."б,в" УК РФ, прекратив уголовное дело производством на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения Колесникову С.И. в виде подписки о невыезде отменить. В связи с отказом от исковых требований прекратить производство по гражданскому иску Ш.П.А. к Колесникову С.И. Вещественные доказательства - 4 колеса "Тунга" - оставить в распоряжении потерпевшего Ш.П.А. Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья И.А. Родомакин Копия верна Судья И.А. Родомакин Секретарь