П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Самара                                                14 октября 2011 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Родомакина И.А., с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Родионова Д.М.,

подсудимого Галстяна М.С.,

защитника Марковцевой Ю.А., представившей удостоверение № и ордер № от 05.10.2011г.,

несовершеннолетней потерпевшей Г.К.А.,

законного представителя потерпевшей Г.Н.О.,

при секретаре Кирьяновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-845/11 по обвинению

Галстяна М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

        Галстян М.С., управляя автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Так, он, 29.08.11, примерно в 19 часов 30 минут, управляя автомобилем ВАЗ-21065 №, следовал по ул.Товарной со стороны ул.Металлургической в направлении ул.Магистральной в Кировском районе г.Самара, без необходимой внимательности и предусмотрительности к дорожной обстановке. При пересечении нерегулируемого перекрестка с ул. Магистральной, действуя небрежно, в нарушение требований п.13.9 ПДД РФ, в соответствии с которым на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, Галстян М.С. начал движение через перекресток с ул.Магистральной, которая является главной дорогой по отношению к ул.Товарной, не убедившись в безопасности своего движения и в отсутствии транспортных средств, приближающихся к перекрестку по ул.Магистральной, вследствие чего на перекрестке ул.Магистральной и ул.Товарной допустил столкновение со скутером «Honling navigator-50» под управлением водителя Г.А.Е., двигавшимся через данный перекресток по ул.Магистральной. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, пассажиру скутера Г.А.Е. по неосторожности причинен тяжкий вред здоровью. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта ГУЗ «СОБСМЭ» № от 09.09.11 Г.К.А. были причинены следующие телесные повреждения: перелом диафизов обеих костей правой голени (большеберцовой и малоберцовой) в средней трети со смещением отломков. Установленное повреждение опасным для жизни не являлось, по признаку повреждений, вызывающих значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, причинило тяжкий вред здоровью Г.К.А. Причиной данного дорожно-транспортного происшествия является нарушение Галстяном М.С. п.13.9 ПДД РФ, введенных в действие с 01.07.1994 г. и действовавших на момент происшествия. Нарушение вышеуказанного пункта Правил находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

В подготовительной части судебного заседания законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Г.Н.О. обратилась в суд с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Галстяна М.С. в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием причиненного вреда.

Г.Н.О. поддержала заявленное ходатайство, просила дело прекратить в связи с примирением с подсудимым.

Подсудимый Галстян М.С. и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям Галстяну М.С. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Галстян М.С. ранее не судим, то есть преступление совершил впервые. Преступление, предусмотренное ст.264 ч.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Галстян М.С. примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Галстяна М.С. в связи с примирением сторон. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Освободить от уголовной ответственности Галстяна М.С., совершившего преступление, предусмотренное ст.264 ч.1 УК РФ, прекратив уголовное дело производством на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Галстяну М.С. в виде подписки о невыезде отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                                И.А. Родомакин

Копия верна

Судья                                            И.А. Родомакин

Секретарь                                      Е.Ю. Кирьянова