ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования 29 ноября 2011 года Город Самара Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Муромцевой Л.К., при секретаре Абдукаликовой Е.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.о. Самара Дудко Е.В., защитника Рассказовой Е.С., предъявившей удостоверение № 1550 и ордер № 12380, подсудимой Репиной А.А., потерпевшей Я, рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-991/11 в отношении Репина А.А., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Репина А.А. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. Репина А.А. 06.10.2011 года примерно в 12 час. 30 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решила тайно похитить имущество своей сестры, Я. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Репина А.А., с этой целью, воспользовавшись тем, что Я нет дома, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, в целях отыскания ценностей обыскала помещение комнаты Я, где обнаружила и похитила из шкатулки, находящейся в верхнем шкафу комода, принадлежащие Я золотые серьги в виде колец стоимостью 2000 рублей, золотые серьги с английской застежкой стоимостью 4000 рублей, золотое кольцо стоимостью 6000 рублей. Тайно завладев похищенным имуществом, Репина А.А. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным в своих личных корыстных целях, причинив Я значительный ущерб на общую сумму 12000 рублей. В ходе подготовительной части судебного заседания было установлено, что потерпевшая Я обратилась с заявлением в суд о прекращении уголовного дела в отношении Репиной А.А., мотивируя тем, что подсудимая возместила причиненный ей материальный ущерб в полном объеме, никаких претензий к ней она не имеет, они примирились. Подсудимая Репина А.А. согласилась с предъявленным ей обвинением, раскаялась в содеянном, дала согласие на прекращение в отношении нее уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с тем, что она примирилась с потерпевшей. Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей, мотивируя тем, что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела в отношении Репиной А.А. Судом установлено, что подсудимая Репина А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью возместила потерпевшей причиненный материальный ущерб, раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшей, не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный ему вред. Препятствий для прекращения уголовного дела суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 236 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Репина А.А. Меру пресечения Репиной А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства: залоговый билет, хранящийся при уголовном деле- оставить хранить при уголовном деле, две пары золотых серег- оставить в распоряжении потерпевшей Я Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий Л.К. Муромцева
Репина А.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.