П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Город Самара 18 ноября 2011 года Судья Кировского райсуда г. Самары Сорокин А.Г., с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г. Самары Маряхина С.А., подсудимого Барсегян М.А., защитника Каткасова В.В., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей Б.Н.Б., при секретаре Трухиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-935/2011 по обвинению : Барсегян М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, образование средне-техническое, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего <адрес>, ранее не судимого, - в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Барсегян М.А.,являясь лицом, управляющим автомобилем нарушил Правила дорожного движения повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах. Барсегян М.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19-30, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 21093 регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, следовал по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в крайнем левом ряду, в условиях ясной без осадков погоды, по сухой асфальтированной проезжей части шириной 24,6 м., предназначенной для движения в двух направлениях. Проезжая мимо световой опоры № в нарушение пунктов 1.3, 8.1, 9.9. Правил дорожного движения, согласно которых, водители обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам, а также требований горизонтальной дорожной разметки 1.2.1, водитель Барсегян М.А., при выполнении маневра разворота не убедился в его безопасности и, не соблюдая требований дорожной разметки 1.2.1, выехал на разделительную полосу, создав при этом помеху для движения мотоцикла Сузуки регистрационный знак № под управлением Б.К.Б., следовавшего по <адрес> состороны <адрес> в направлении <адрес>, т.е. в попутном Барсегян М.А. направлении, по разделительной полосе прямолинейно, в следствие чего допустил столкновение с данным мотоциклом. В результате ДТП водителю мотоцикла Б.К.Б. по неосторожности была причинена смерть. Согласно заключения судебно-медицинского эксперта №(МД) от ДД.ММ.ГГГГ у Б.К.Б. обнаружены повреждения: На голове и шее : -кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой левой теменной и правой теменной доли, -кровоизлияние в мышцах шеи по передней поверхности, -ссадины : на подбородке по центру; на нижней поверхности подбородка справа; - в месте соединения тела и ветви нижней челюсти справа. На туловище и конечностях : -многооскольчатый перелом правой ключицы, -многооскольчатый перелом правой лопатки, -закрытые переломы правых рёбер 3-7 ребра справа по лопаточной линии без повреждения плевры; -оскольчатый перелом правой плечевой кости в средней трети; -неполный перелом тела грудины на уровне сочленения 2-3 ребрами. -кровоизлияния: правой кивательной мышце; в мышцах груди справа от уровня 1 ребра до 6 ребра от средней линии тела до околопозвоночной линии с образованием кармана, в клетчатке заднего средостения справа, под плеврой правого легкого, на верхней поверхности правой половины диафрагмы, в околопочечной клетчатке правой почки; -ссадины на задней поверхности правого плеча в средней трети; на ладонной поверхности правого предплечья от верхней до средней трети (множественные); на тыльной поверхности правого предплечья от верхней до средней трети (множественные); на ладонной поверхности левого предплечья от верхней до средней трети; на передней поверхности правого коленного сустава; на верхней поверхности правого голеностопного сустава, правого надплечья; -кровоподтеки : правого плеча в средней трети, на внутренней поверхности правого голеностопного сустава соссадиной на поверхности; на верхней поверхности правой стопы с ранкой на поверхности; -рана на тыле правой стопы. Смерть Б.К.Б. наступила в результате множественных переломов костей туловища и конечностей, осложнившихся развитием травматического шока. Учитывая, что все повреждения на трупе Б.К.Б. образовались в комплексе одной травмы, степень вреда здоровью их целесообразно оценивать по ведущим повреждениям, а именно - переломам костей туловища и конечностей, которые вызвали опасное для жизни состояние (травматический шок) были опасными для жизни, то есть имеют признаки тяжкого вреда здоровью и стоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Причиной данного дорожно-транспортного происшествия является нарушение Барсегян М.А. требований пунктов 1.3, 8.1, 9.9 Правил дорожного движения, введенных в действие с ДД.ММ.ГГГГ и действовавших на момент происшествия. Нарушение вышеуказанных пунктов Правил находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями. Своими действиями Барсегян М.А. совершил преступление, преду смотренное ст. 264 ч. 3 УК РФ. Подсудимый Барсегян М.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью. В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Б.Н.Б. заявила суду ходатайство прекратить производство по данному уголовному делу в отношении Барсегян М.А., т.к. она примирилась с подсудимым и тот полностью реально загладил причиненный потерпевшей вред, принес ей свои извинения, она извинения принимает, каких-либо претензий к подсудимому она не имеет. Потерпевшая Б.Н.Б. также представила суду своё письменное заявление об этом. Подсудимый Барсегян М.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном и дал согласие на прекращение в отношении него настоящего уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что ему понятны правовые последствия такого прекращения настоящего уголовного дела. Государственный обвинитель прокурор Маряхин С.А. возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей, мотивируя данными о личности подсудимого и обстоятельствами совершения преступления. Рассмотрев материалы дела, выслушав мнения сторон, оценив все обстоятельства совершения преступления и личность Барсегян М.А., суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а производство по настоящему делу в отношении Барсегян М.А. подлежит прекращению по основаниям ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, т.к. преступление, которое по неосторожности совершил Барсегян М.А. - средней тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, у нарколога и психиатра на учётах не состоит. Подсудимый раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, принёс ей свои извинения, полностью реально загладил причинённый потерпевшей вред и потерпевшая Б.Н.Б. претензий к Барсегян М.А. не имеет. Потерпевшая добровольно ходатайствует о прекращении дела. Подсудимый вину признал полностью и не возражает против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшими. Факт того, что государственный обвинитель возражает против заявленного потерпевшей ходатайства, в силу УПК РФ не является препятствием для прекращения настоящего уголовного дела в отношении Барсегян М.А. в связи с примирением с потерпевшей. В материалах дела отсутствуют какие- либо данные о личности Барсегян М.А., препятствующие прекращению настоящего дела в отношении Барсегян М.А. по основаниям ст. 25 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд П о с т а н о в и л : Прекратить уголовное дело в отношении Барсегян М.А., совершившего преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 3 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ и освободить Барсегян М.А. от уголовной ответственности. Меру пресечения Барсегян М.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий А. Г. Сорокин