ч.1 ст.115 УК РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 02.12.11 года

Судья Кировского районного суда г. Самары Плахотник М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Куйбышевского транспортного прокурора Кяльгиной И.Н.,

подсудимого Алмасова Д.М.,

защитника Копыловой Т.В., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Вашуриной Я.В.,

а также потерпевшего Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

Алмасова Д.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в

<данные изъяты>

проживающего <адрес>, зарегистрированного

<адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алмасов Д.М. умышленно причинил легкий вред здоровью, при следующих обстоятельствах.

Алмасов Д.М. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23-00 часа на железнодорожной платформе Зубчаниновка в Кировском районе г.Самары в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений имеющимся при себе канцелярским ножом умышленно нанес Х. один удар в правую часть лица, причинив ему повреждения в виде раны в правой височно-щечной области и раны в правой щечной области, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель повлекли легкий вред здоровью потерпевшего.

Подсудимый Алмасов Д.М. виновным себя в предъявленном обвинении признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа знакомая А. пожаловалась ему, что Х. к ней пристает с непристойными предложениями. Разозлившись на такое поведение потерпевшего, он решил с ним разобраться, и с этой целью по телефону договорился в тот же вечер встретиться с Х. на железнодорожной платформе Зубчаниновка. На встречу он прибыл примерно в 23 часа в сопровождении А. и трех своих друзей. Х. также привел нескольких знакомых. Он и потерпевший отдельно от своих знакомых, в стороне спокойно обсудили инцидент с А., примирились, и уже собирались расходиться, когда к ним подошел его приятель и затеял ссору с Х., переросшую в драку, в ходе которой потерпевший ударил его коленом в живот, наносил удары кулаками по телу. С целью пресечения ударов со стороны потерпевшего, он имеющимся при себе брелком в виде канцелярского ножа с лезвием примерно 4 см, намереваясь попасть по руке, нанес Х. один удар и каким-то образом попал тому по лицу. После этого удара Х. сразу же его отпустил, и он смог покинуть место происшествия. Вину признает в нанесении удара ножом по лицу потерпевшего и в причинении тому в результате этого удара легкого вреда здоровью. В содеянном раскаивается, возместил Х. затраты на лечение, примирился с ним, просит прекратить в отношении него уголовное дело.

Виновность Алмасова Д.М. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Х. о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа встречался со знакомой А., предлагал работу маляра, однако та отказалась. В тот же вечер ему позвонил ранее не знакомый Алмасов Д.М., нецензурно его оскорблял, обвинял в домогательствах к А.. По настоянию подсудимого примерно в 23 часа он встретился с тем на железнодорожной платформе Зубчаниновка. На эту встречу он пришел со знакомым Д., с Алмасовым Д.М. также было четыре приятеля. Он и Алмасов Д.М. отошли в сторону, спокойно обсуждали ситуацию с А., и в этот момент к ним подошли друзья Алмасова Д.М. и его знакомый Д.. Неожиданно для него знакомые подсудимого затеяли ссору, переросшую в драку, в которой приняли участие он с подсудимым и все приехавшие с ними на встречу лица. В ходе этой драки Алмасов Д.М. имеющимся при себе канцелярским ножом нанес ему удар в правую щеку. В этот же момент кто-то в драке ранил ножом Д., после чего драка прекратилась, Алмасов Д.М. с друзьями покинули место происшествия. Он позвонил своей сожительнице, которая вызвала скорую помощь. Через некоторое время после случившегося он вернулся на место происшествия, где нашел канцелярский нож, которым Алмасов Д.М. его поранил.

В результате действий подсудимого у него на правой щеке образовались две небольшие раны, по поводу которых за медицинской помощью не обращался. В ходе предварительного следствия считал и говорил следователю, что эти раны и образовавшиеся в результате их заживления рубцы его обезображивают, поскольку те были свежими и хорошо заметными, в настоящее время рубцы зажили, побледнели, он их не замечает и не считает, что его лицо стало с этими рубцами безобразным, какие-либо медицинские операции по удалению рубцов делать не собирается.

Потерпевший Х. также показал, что подсудимый и его родные полностью возместили ему все расходы, связанные с лечением, вред, причиненный ему преступлением, считает полностью заглаженным, претензий к Алмасову Д.М. не имеет, примирился с ним. Он не желал обращаться в милицию с заявлением о привлечении подсудимого к уголовной ответственности сразу после получения повреждений, и не желает привлекать Алмасова Д.М. к уголовной ответственности в настоящее время, просит прекратить в отношении подсудимого уголовное дело;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Х. установлены повреждения: рана в правой височно-щечной области и рана в правой щечной области, образовавшиеся ориентировочно в период 2-3 месяцев до осмотра, от воздействия острого предмета, обладавшего в момент причинения повреждений свойствами режущего. Данные повреждения, следствием которых явилось образование рубцов, каждое в отдельности и в совокупности вызвали кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель, причинили легкий вред здоровью Х..

Рубцы на лице потерпевшего являются неизгладимыми, так как с течением времени не исчезнут самостоятельно без хирургического устранения либо под влиянием нехирургических методов, для их устранения требуется оперативное вмешательство (л.д.238-240);

- показаниями свидетеля А. в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании по согласию сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа по предложению малознакомого Х. встретилась с тем по поводу работы, в процессе разговора потерпевший предложил встречаться с ним, на что она отказалась. О домогательствах Х. она рассказала знакомому Алмасову Д.М., который по телефону договорился с потерпевшим о встрече, чтобы разобраться с ним. В тот же вечер вместе с друзьями Алмасова Д.М. она приехала к железнодорожной платформе Зубчаниновка, где осталась в автомобиле, а подсудимый с компанией ушел на платформу. Из автомобиля она наблюдала встречу Алмасова Д.М. с приятелями и Х., с которым также был какой-то знакомый. Она слышала, что подсудимый и Х. кричали друг на друга, потом началась драка, в которой приняли участие все пришедшие на встречу лица. Драка длилась 3-4 минуты, кто кому какие повреждения нанес, она не видела, после чего Алмасов Д.М. и его друзья вернулись в автомобиль и они уехали с места происшествия. Она заметила, что рука подсудимого испачкана в крови, также видела кухонный нож в руках приятеля Алмасова Д.М. (л.д.15-16);

- показаниями свидетеля Н. в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании по согласию сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время вместе с Алмасовым Д.М. и другими знакомыми таджиками, анкетных данных которых не знает, на железнодорожной платформе Зубчаниновка, встретился с ранее не знакомыми лицами, среди которых был Х.. Сначала Алмасов Д.М. и Х. спокойно беседовали о чем-то в стороне, и уже собирались расходиться, однако потом в их разговор вмешался кто-то из друзей потерпевшего или подсудимого, и между ними всеми произошла драка на почве личной неприязни. Кто и почему затеял эту драку, он не понял, после ее окончания видел у Х. кровь на лице, также ранение получил приятель Х. (л.д.17-18,143-146);

- показаниями свидетеля Г. в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании по согласию сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, о том, что является сожительницей Х.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Х. позвонил не известный ей мужчина, говорил раздраженно, ругался, после этого звонка Х. куда-то ушел. Примерно через час Х. позвонил ей, был возбужден, сообщил, что его друг Д. ранен на железнодорожной платформе Зубчаниновка. На месте происшествия она оказала первую помощь Д., у которого было ножевое ранение живота, видела у Х. кровоточащую рану на правой щеке. Кто ранил Х. ей неизвестно (л.д.134-136);

- в ходе осмотра места происшествия – платформы Зубчаниновка г.Самары – Х. пояснил обстоятельства происшедшей ДД.ММ.ГГГГ драки, показал место недалеко от платформы, куда он спрятал обнаруженный на месте происшествия канцелярский нож, которым в ходе драки неизвестным лицом ему было причинено повреждение на правой щеке (24-26,27,28,29-32);

- в ходе предварительного следствия Х. по чертам лица и внешности опознал Алмасова Д.М. как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа в ходе драки канцелярским ножом порезало ему лицо с правой стороны (л.д.37-40).

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица.

Суд считает, что предъявленное Алмасову Д.М. обвинение в полной мере не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Несмотря на то, что в результате умышленных преступных действий подсудимого потерпевшему Х. в области лица причинены повреждения в виде повлекших легкий вред здоровью ран, на месте заживления которых образовались рубцы, являющиеся неизгладимыми, в суде на нашел подтверждения вывод следствия о том, что эти рубцы обезобразили лицо потерпевшего.

Данное обстоятельство в суде отрицал сам потерпевший Х., который заявил, что рубцы на правой щеке в настоящее время незаметны, внешний вид его лица никак не портят, сам он на них внимания не обращает и специально устранять не намерен. Потерпевший, присутствовавший в судебном заседании, выглядит достаточно нормально, его лицо при наличии телесного повреждения не выглядит уродливо, внешний вид не отталкивает и не является безобразным с точки зрения визуального восприятия внешности согласно общепринятых в обществе эстетических представлений о нормальной внешности человека, то есть отсутствует момент обезображивания.

Поскольку установлено, что повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, получены Х. в ходе конфликта с Алмасовым Д.М. на почве личностных взаимоотношений, а также в связи с отсутствием доказательств причинения Х. тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, действия Алмасова Д.М. подлежат переквалификации с ч.1 ст.111 УК РФ ч.1 ст.115 УК РФ.

Таким образом, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что вина Алмасова Д.М. в совершении преступления установлена и доказана. Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью.

В ходе судебного разбирательства потерпевший Х. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Алмасова Д.М., мотивируя тем, что претензий к подсудимому не имеет, примирился с ним и не желает привлекать его к уголовной ответственности за причиненные ему повреждения.

В соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ уголовное дело о преступлении, предусмотренном ст.115 УК РФ, является делом частного обвинения, возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. В связи с тем, что потерпевший Х. не желает привлекать Алмасова Д.М. к уголовной ответственности за причиненные ему повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, примирился с ним, суд прекращает уголовное дело по обвинению Алмасова Д.М. по ч.1 ст.115 УК РФ в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ч.2 ст.20,254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и освободить Алмасова Д.М. от уголовной ответственности в части совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Х.

Меру пресечения Алмасову Д.М. в виде содержания под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья М.В.Плахотник