По результатам предварительных слушаний

г. Самара. 01 декабря 2011 года.

Кировский районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Третьякова А.Ф.

с участием прокурора Дудко Е.В.

подсудимого Русяева М. В.

Защитника Алло С. В.

Представившего удостоверение № и ордер №.

Потерпевшего ФИО5

При секретаре судебного заседания Поповой Е. В.

Рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела № 1- 990 в отношении

РУСЯЕВА <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Русяев М. В. совершил неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

так, он в период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, находясь у <адрес> по п<адрес> в <адрес>, обнаружил автомобиль <данные изъяты> регион, принадлежащий ФИО5. После чего, имея умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем и не имея законных прав на владение и управление данным транспортным средством, подошел к автомобилю <данные изъяты>, рукой потянул форточку окна водительской двери на себя, вследствие чего металлическая защелка форточки сломалась. В продолжении своих противоправных действий Русяев М. В., руководствуясь умыслом на неправомерное завладение транспортным средством, просунул руку в салон автомашины, поднял кнопку блокиратора двери, а затем открыл дверь и сел на водительское сидение автомобиля <данные изъяты>, стоящего у <адрес> по <адрес>, после чего вырвал провода зажигания, соединил их и завел двигатель указанного автомобиля, принадлежащего ФИО5 и незаконно, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, совершил движение от <адрес> по <адрес> до <адрес> <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>.

Своими действиями Русяев М. В. совершил неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения (угон), то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 166 ч. 1 УК РФ.

Потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Русяева М. В. за примирением, так как подсудимый ущерб ему возместил полностью, принес ему свои извинения, он примирилась с ним и претензий не имеет.

Подсудимый Русяев М. В., защитник также просили суд о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Русяева М. В., ссылаясь на то, предъявленное Русяеву М. В. обвинение, не является частным обвинением, поэтому оснований для прекращения производства по делу не усматривает.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям. Русяев М. В. по учебе в школе характеризуются удовлетворительно, он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладил перед потерпевшим, причиненный вред, вину признал и чистосердечно раскаивается, эти обстоятельства суд расценивает как обстоятельства, смягчающие наказание, примирился с потерпевшим.

Препятствий для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения производства по делу суд не усматривает.

На основании ст. 76 УК РФ и, руководствуясь ст. 25, 234, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности подсудимого РУСЯЕВА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за совершение преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Русяева М. В. отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд.

Председательствующий: А.Ф. Третьяков