№1-948/2011 по ст. 161 ч.2 п. `Г` УК РФ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

Город Самара 16 декабря 2011 года

Судья Кировского райсуда г. Самары Сорокин А.Г., с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г. Самары Казаковой В.А., подсудимого Восканян А.А., защитника Сидорова Д.Е., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего И., представителя потерпевшего Климанова Е.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Трухиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-948/2011 по обвинению :

Восканяна А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <данные изъяты>, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, образование средне-специальное, холостого, работающего в ООО «<данные изъяты>» монтажником, зарегистрированного <адрес> проживающего <адрес> ранее не судимого, - в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Восканян А.А. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Восканян А.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02-00, находясь у <адрес>, увидел ранее ему незнакомого И., имуществом которого он решил завладеть, и с этой целью Восканян А.А., под предлогом поговорить позвал И. отойти к арке дома № № по <адрес>. И., заблуждаясь относительно истинных намерений Восканяна А.А., проследовал с последним к арке вышеуказанного дома. Там, Восканян А.А., реализуя преступные намерения, направленные на открытое хищение чужого имущества, для преодоления возможного сопротивления И., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, ударил рукой И. по голове в область лба, причинив потерпевшему сильную физическую боль. От нанесенного удара И. упал на асфальт. Затем Восканян А.А., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, стал наносить И. множественные удары ногами по лицу, затылку, голове и телу потерпевшего, причинив потерпевшему сильную физическую боль. Продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, Восканян А.А., открыто похитив, сорвал с шеи И. серебряную цепочку с крестом общей стоимостью 2000 рублей. И., стал оказывать сопротивление Восканяну А.А. Восканян А.А., продолжая преступные действия, снял с руки И. часы «Свеч» стоимостью 6500 рублей. Затем Восканян А.А., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, обыскал карманы одежды И. и открыто похитил сотовый телефон «Нокиа» стоимостью 3000 рублей, кошелек стоимостью 1000 рублей, с денежными средствами в сумме 500 рублей.

В это время Мамедов Р.О.о., в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим, и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, увидев избиение Восканяном А.А. потерпевшего, подбежали к И., где Мамедов Р.О.о. и неустановленное следствием лицо с целью причинения физической боли также нанесли И. несколько ударов по туловищу, причинив потерпевшему физическую боль. Затем Мамедов Р.О.о. и неустановленное следствием лицо покинули место преступления.

Своими преступными действиями Восканян А.А., Мамедов Р.О.о. и неустановленное следствием лицо причинили потерпевшему сильную физическую боль и согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения : ссадины на фоне кровоподтеков: в правой теменной области, на задней поверхности правого локтевого сустава; ссадины : в лобной области и слева от средней линии, на задней поверхности левого локтевого сустава (3), на задне - внутренней поверхности правого лучезапястного сустава, в левой сосцевидной области, на задней поверхности правой ушной раковины; ссадину на фоне кровоизлияния на слизистой оболочке верхней губы, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причинили вреда здоровью И.

Завладев похищенным, Восканян А.А. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив И. ущерб на общую сумму 13000 рублей.

Своими действиями Восканян А.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 2 п. «Г» УК РФ.

Подсудимый Восканян А.А. свою вину в предъявленном обвинении признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21-00 он встретился со своим другом Мамедовым, который был с другом имени, которого он не помнит. Они решили пойти в парк 50-летия Октября. В парке они познакомились с девушкой по имени Катя, других ее данных он не знает. Вчетвером они посидели в кафе в парке до закрытия, пили пиво. Когда кафе закрылось, они решили пойти в магазин, на пересечении <адрес> и <адрес>. В магазине они купили пиво «Туборг» и два коктейля и решили пойти на лавочку на аллее Юных Пионеров. Все были пьяные. Они пошли через дворы, девушка Катя шла впереди них. В это время навстречу им шел парень, который находился в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо девушки, парень задел девушку, это был потерпевший. Он сделал потерпевшему замечание, на что тот что-то в грубой форме ответил. Он пошел за парнем, а тот, увидев это, побежал от него. Тогда он обежал дом и вышел навстречу потерпевшему, после чего нанес ему один удар кулаком в область лба. Он удара потерпевший упал на землю. Тогда он нанес потерпевшему ещё один удар ногой по телу. Нанося удары, он при этом решил забрать его вещи и тем самым проучить того за то, что тот не извинился. Нанося удары, при этом, он забрал у И. сотовый телефон «Нокиа», который выпал у того из кармана, так же он сорвал с шеи потерпевшего цепочку и снял у того с руки часы, а также из кармана забрал кошелек внутри которого было 500 рублей. Все вещи он забрал себе. После чего ушел. Часы он в эту же ночь потерял, сим-карту из телефона выкинул, а телефон оставил себе. Деньги из кошелька оставил себе, а кошелек и цепочку также выбросил, т.к. цепочка была не золотая. В преступный сговор с Мамедовым не вступал, о своих намерениях никому не говорил, бутылкой И. не бил, И. не угрожал. Наименование и стоимость похищенного не оспаривает. Он так же видел, как Мамедов несколько раз ударил И. по телу. В содеянном раскаивается, у потерпевшего просит прощения. Просит учесть, что ущерб потерпевшему материальный и моральный возместил добровольно полностью.

Подсудимый Мамедов Р.Р.о., в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим, о чём вынесено отдельное постановление, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21-00 он встретился со своим знакомым Восканяном А. на аллее Юных Пионеров. С ним был знакомый по имени Вугар, других данных которого не знает. Там они познакомились с девушкой по имени Катя. Они вчетвером пошли в парк 50-тилетия Октября, где сидели в кафе, пили пиво, а когда кафе закрылось, они пошли в сторону <адрес>, где находился круглосуточный магазин. В магазине они купили три бутылки пива «Туборг» и два коктейля, затем решили пойти на аллею <адрес>. Когда они шли туда, им навстречу шёл парень, который находился в нетрезвом состоянии, это был потерпевший. Потерпевший, проходя мимо девушки Кати, которая шла немного впереди их, стал ее обнимать, после чего парень резко побежал. Он подумал, что парень пьяный и не понимает, что делает, поэтому не обратил на это внимание. В это время Восканян А. побежал за потерпевшим, а он, Вугар и Катя сели на лавочку. Он видел, как Восканян А. догнал потерпевшего и стал наносить тому удары в область лица, от которого парень упал на землю. Издалека он плохо видел происходящее, и предположил, что между Восканян А. и потерпевшим происходит потасовка. Он видел, как Восканян А. при этом наклонялся над потерпевшим, но что Восканян А. при этом делал, он не видел. Тогда он и Вугар подбежали к Восканяну и тоже нанесли по несколько ударов потерпевшему. После чего они вернулись к девушке Кате. Затем Восканян А. подошел к ним, и они пошли все вместе гулять на аллею. Ничего он у потерпевшего не похищал и об этом с Восканян не договаривался. Признает, что нанёс потерпевшему побои. Просит учесть, что он добровольно возместил потерпевшему моральный вред, извинился перед ним. На прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим согласен. Правовые последствия такого прекращения ему разъяснены и понятны.

Виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами :

Потерпевший И. показал, что ДД.ММ.ГГГГ ночью он вместе со своей девушкой Ш. возвращался из парка 50-летия Октября. По дороге он поругался с Ш. и поэтому та весь путь следования шла впереди него. Когда они дошли до дома № по ДД.ММ.ГГГГ, где он живёт, Ш. ушла вперед в сторону ларьков, он понял чтобы купить сигареты. А он увидел, что на скамейке около второго подъезда сидела компания людей - три парня кавказской национальности - двое из которых, как он потом узнал от работников полиции, - Мамедов Р.Р. и Восканян А.А., и ранее ему незнакомая девушка. Восканян подошел к нему и предложил ему отойти поговорить. Он согласился и они вдвоем дошли до арки, расположенной в доме № по <адрес>. У Восканяна в руках была стеклянная бутылка из под пива. Восканян молча нанес ему удар бутылкой по лбу, разбилась ли бутылка, он не видел. Возможно, Восканян нанес ему удар не бутылкой, а кулаком, т.к. он самого удара не видел и о применении бутылки высказал только предположение, т.к. удар был сильным. От удара он упал на асфальт. Сознание он не терял. Восканян стал наносить ему удары по туловищу и голове, он закрывал голову руками. Он увидел, как Восканян наклонился к нему и рукой стал дергать за его цепочку. Он попытался убрать руки Восканяна от своей шеи, но тот продолжил наносить ему удары. Так же Восканян снял у него с руки часы и шарил по карманам, как тот забирал у него сотовый телефон, часы и кошелёк, он не видел, но это сделал Восканян, т.к. тот стоял около него. В этот момент он услышал, что в его сторону кто-то бежит. Он видел, как к нему подбежали еще два парня, один из которых был Мамедов. Они стали наносить ему удары в область головы и тела. Били втроём. Кто-то из парней сказал «Давай пырнем его», но он ни ножа, ни каких-либо предметов не видел, так как находился в полуобморочном состоянии и ему было очень больно. Кто это сказал – он не знает. Данную словесную угрозу он воспринял реально и реально испугался за свою жизнь и здоровье, так как все трое парней были кавказской национальности и беспричинно агрессивно настроены против него, несмотря на то, что он им ничего не говорил и не делал. Потом нападавшие ушли. Когда нападавших уже не было, он встал, его майка лежала около него, на майке лежали ключи от дома. На шее у него не было серебряной цепочки с крестом стоимостью 2000 рублей, были похищены часы «Свеч» стоимостью 6500 рублей, из кармана похищен сотовый телефон «Нокиа» стоимостью 3000 рублей, похищен кошелек стоимостью 1000 рублей, в котором были деньги в сумме 500 рублей. Он пошел к своему подъезду, где его ждала девушка, и они вызвали сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ его пригласили на опознание в ОП № 1, опознание проходило в служебном кабинете ИВС Отдела полиции № 1. На первом опознании ему были предъявлены трое парней, среди которых он опознал одного из парней - Восканяна А.А. На втором опознании ему также предъявили троих других парней, среди которых он также опознал одного из парней - Мамедова Р.Р.о. Опознал подсудимых он уверенно, т.к. хорошо их заполнил ДД.ММ.ГГГГ когда парни его избивали, то они стояли над ним и ему удалось рассмотреть их лица. Перед опознанием сотрудники полиции ему никого не показывали ни на фотографии, ни в живую. Восканяна и Мамедова он видел второй раз только на опознание, первый раз он их видел, когда те наносили ему удары. В настоящее время ему стало лучше и он вспомнил все события от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время подсудимые ему полностью добровольно возместили материальный ущерб и моральный вред, претензий к ним не имеет. На следствии его показания были записаны не совсем верно, на самом деле он следователю говорил, что он сознания не терял, говорил, что ему плохо было от ударов. Мамедов его руки не удерживал, а только наносил удары. Сейчас в суде рассказал правду, как всё было. Никаких последствий для его здоровья от нанесенных ему ударов не наступило. Просит подсудимого Восканян строго не наказывать, т.к. тот принёс ему свои извинения, он их принимает. Просит уголовное дело в отношении Мамедова прекратить в связи с примирением с Мамедовым, т.к. тот его имущества не похищал, а только нанес ему побои. Он с Мамедовым примирился, простил его, тот принёс ему свои извинения и возместил моральный вред. Он принял извинения Мамедова.

Свидетель З. показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05-30 она вышла из дома, чтобы помочь своей бабушке убраться во дворе, так как ее бабушка работает дворником. На проезжей части возле бордюра у 9-ти этажного дома № № по <адрес> она увидела сим-карту оператора «Билайн». Она решила посмотреть данную сим-карту и узнать сколько денег на счету, при этом она сим-карту вставила в свой телефон «Самсунг», проверила баланс, на счету было 202 рубля. Она решила оставить сим- карту себе. После чего примерно в 08-00 она отправила несколько смс-сообщений своим знакомым - Р. на номер № и В. -на номера №, №, телефоны у тех были выключены, поэтому смс- сообщения не дошли. Так же с данной сим- карты ее отец звонил своему знакомому по имени Р. на номер №. После чего она выключила свой телефон и примерно через час она снова включила свой телефон, чтобы проверит дошли ли смс-сообщения до ее знакомых. Одна смс дошла до Вадима, но ответа на смс не было, поэтому она снова выключила телефон и легла спать. Позднее её вызвали сотрудники полиции и в отделе 12-го ПП она добровольно выдала сотрудникам полиции сим-карту, которую нашла на улице. Она не знала, чья это сим-карта. Знакомых из числа нерусских парней у нее нет. В ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, спала у себя в комнате.

Свидетель Ш., чьи показания были оглашены в судебном заседании, показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером на со своим парнем - И. находилась в парке 50-ти летия Октября. Они некоторое время посидели в кафе, где пили пиво. Она выпила около 3-х бутылок пива, И. выпил столько же. В ходе общения она с И. поругалась, поэтому когда возвращались домой к И. с парка по аллее <адрес> она шла немного впереди И. (на расстоянии около 20 метров). Она зашла во двор дома И. и прошла мимо его подъезда. Она дошла до киоска, расположенного у дома № по <адрес>, чтобы купить сигареты. При этом, когда она проходила мимо дома И. у второго подъезда она увидела группу молодых парней, как они выглядели она не видела. Она дошла до киоска, купила сигареты и пошла обратно к подъезду, так как подумала, что ее ждет И.. У подъезда И. не было и она решила подождать его, при этом она набрала на номер сотового И., но телефон был отключен. У второго подъезда уже никого не было. Она присела на лавочку и стала ждать И.. Через некоторое время она увидела, что к подъезду подходит И., тот шел со стороны дома № по <адрес>. Она увидела, что на нем отсутствовала майка, на лице, голове, теле И. была кровь. Она спросила, что случилось, на что И. ей ответил, что его избили трое парней в арке у дома № по ул. <адрес>. И. пояснил, что подошел к своему подъезду, и его позвал поговорить парень из компании, которая сидела на лавочке у соседнего подъезда. И. отошел к ним к арке дома, где его парень стал избивать. Бил бутылкой по голове, так же к ним подбежали еще два парня, которые стали бить И. ногами и угрожали «пырнуть» ножом. И. сказал, что у него похитили сотовый телефон, часы, цепочку с крестом и кошелек с деньгами. Она сразу же вызвала сотрудников милиции. В тот вечер она видела на шее у И. серебряную цепочку с крестом, а так же сотовый телефон, часы на руке и кошеле, сколько было денег в кошельке у И., она не знает. (Л.д. 135-136).

Свидетель О., чьи показания были оглашены в судебном заседании, показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в 23-00 она возвращалась из парка 50- лет Октября. Проходя по аллее <адрес> она познакомилась с тремя парнями кавказской национальности. Парни представились как Антон, Рома, имени третьего парня она не помнит. Данные парни предложили ей с ними погулять и пообщаться. Когда парни спросили ее имя, то она представилась им как «Катя», так как не стала называть им свое настоящее имя. В тот вечер у нее не было никого дома и поэтому она решила погулять на улице. Парни предложили сходить с ними в магазин и они вчетвером прошли в ларек, расположенный у дома № № по <адрес>. Парни купили в ларьке лимонад в металлических банках, сигареты. Когда они отошли от ларька, то решили снова вернуться на аллею, на <адрес>, чтобы там посидеть и пообщаться. Она шла, как бы, впереди парней, парни шли примерно в 5-6 метрах от нее. Когда она вышла на проезжую часть, ей навстречу попался парень, который проходя мимо, толкнул ее плечом по плечу. При этом парень ничего не говорил и она поняла, что парень просто пьяный. Она ничего не стала тому ничего говорить, и пошла дальше. Потом она услышала как Антон, что-то сказал, обращаясь к парню. При этом парень, который толкнул ее, шел в сторону дома № по <адрес>. Что конкретно сказал Антон она не слышала, но услышала, как Антон, обращаясь к Роме попросил не ждать его, при этом Антон пошел в ту сторону, куда пошел парень. Она пошла в сторону <адрес>, где села на лавочку, Рома и третий парень шли за ней и так же сели на лавочку. После чего минут через 5-10 к ним подошел Антон, они вчетвером постояли у лавочки около 5-10 минут и разошлись по домам, при этом она пошла одна к себе домой, а парни пошли в сторону аллеи Юных пионеров. Когда Антон вернулся к их компании, он ничего не говорил где он был, и она не интересовалась. В тот вечер она у Антона сотового телефона в руках не видела, был ли у него свой телефон она не знает. Она видела телефон у Ромы или третьего парня. После первой встречи она несколько раз видела Антона и Рому в парке 50 лет Октября. (Л.д. 139-141)

Вина подсудимого так же подтверждается материалами дела : заявлением потерпевшего И., которым просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02-30 его избили и отобрали телефон, цепочку с крестом, часы, кошелек, 500 рублей (Л.д. 2); протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в арке дома № по <адрес>, где на И. было совершено нападение. На месте происшествия обнаружено и изъято две бутылки стеклянные ( Л.д. 4-8); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у З. была изъята сим-карта оператора «Билайн» (л.д. 29-30); протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Восканян А.А. чистосердечно признается и раскаивается в том, что в ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворах домов расположенных по <адрес> ударил парня рукой и забрал у него телефон Нокия и наручные часы, после чего ушел. (Л.д. 39); протоколом предъявления лица для опознания, согласно которого И. опознал Восканяна А.А. как парня, который ДД.ММ.ГГГГ совершил в отношении него преступление – нанёс ему удары и похитил при этом его имущество (Л.д. 49-52); протоколом выемки, согласно которого Восканян А.А. выдал сотовый телефон «Нокиа 2700» (Л.д. 44-45); протоколом предъявления лица для опознания, согласно которого И. опознал Мамедова Р.Р.о. как парня, который ДД.ММ.ГГГГ совершил в отношении него преступление (Л.д. 57-60); протоколом осмотра сотового телефона «Нокиа» и сим-карты оператора «Билайн» (Л.д. 129-130).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у И. устанавливаются повреждения в виде ссадин на фоне кровоподтеков : в правой теменной области, на задней поверхности правого локтевого сустава; ссадин : в лобной области и слева от средней линии, на задней поверхности левого локтевого сустава (3), на задне – внутренней поверхности правого лучезапястного сустава, в левой сосцевидной области, на задней поверхности правой ушной раковины; ссадин на фоне кровоизлияния на слизистой оболочке верхней губы, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинили вреда здоровью И. (Л.д. 25-27).

Таким образом, вина подсудимых в содеянном, доказана. Органами предварительного следствия действия Восканян А.А. и Мамедова Р.Р.о. были квалифицированы по ст. 162 ч. 2 УК РФ, как совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании государственный обвинитель переквалифицировала действия подсудимого Восканян А.А. со ст. 162 ч. 2 УК РФ на ст. 161 ч. 2 п. «Г» УК РФ и просила признать подсудимого виновным в том, что тот совершил грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, исключила из обвинения Восканян А.А. квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору», «с применением предмета, используемого в качестве оружия», «с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья», а также указание на то, что применяемое насилие было опасным для жизни и здоровья потерпевшего, указание на то, что Восканян нанес удар бутылкой потерпевшему, мотивируя тем, что не доказано, что именно Восканян А.А. угрожал «пырнуть» потерпевшего, других угроз Восканян не высказывал, т.к. применяемое насилие не было опасным для жизни и здоровья потерпевшего, поскольку согласно заключения эксперта причинённые телесные повреждения не причинили вреда здоровью потерпевшего и в судебном заседании потерпевший утверждал, что сознания он не терял, не знает, чем его ударил Восканян – рукой или бутылкой, а также не доказано, что Мамедов и неустановленное лицо разделяли умысел Восканян на хищение имущества потерпевшего.

Действия подсудимого Мамедова Р.Р.о. государственный обвинитель переквалифицировала со ст. 162 ч. 2 УК РФ на ст. 116 ч. 1 УК РФ мотивируя тем, что не доказано и доказательств не представлено, что подсудимые договаривались об открытом хищении имущества И. Установлено, что Восканян А.А. подошел к потерпевшему стал наносить удары с целью реализации возникшего умысла на открытое хищение имущества потерпевшего. Находившийся недалеко Мамедов Р.Р.О. с неустановленным лицом, присоединились к действиям Восканян А.А. в части нанесения побоев И. Потерпевший показал, что его одежду обыскивал только Восканян А.А., что только Восканян А.А. похищал имущество потерпевшего, никто из подсудимых при нем не договаривался о преступлении, роли не распределял, деньги и материальные ценности Мамедов Р.Р.о. у него не требовал. Причастность Мамедова Р.Р.о. к действиям Восканян А.А. по хищению имущества потерпевшего И. не доказана. Мамедов Р.Р.о. свою причастность к хищению имущества И. отрицал, а Восканян показал, что умысел на грабёж у того возник спонтанно, после ссоры, при нанесении ударов, и данные показания подсудимых не опровергнуты.

Суд соглашается с государственным обвинителем, переквалифицирует действия подсудимого : - Восканяна А.А. со ст. 162 ч.2 УК РФ на ст. 161 ч. 2 п. «А,Г» УК РФ, исключает Восканяну А.А. из обвинения указание на причастность Мамедова Р.Р.о. к его действиям при хищении имущества И., исключает квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», «с применением предмета, используемого в качестве оружия», а также исключает из обвинения Восканян А.А. квалифицирующий признак «с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья», а также указание на то, что применяемое насилие было опасным для жизни и здоровья потерпевшего, указание на то, что Восканян нанес удар бутылкой потерпевшему, поскольку в судебном заседании потерпевший пояснил, что не знает, кто именно выказал в его адрес : «Давай пырнем его», признает Восканяна А.А. виновным в том, что тот совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что предложенная государственным обвинителем квалификация действий подсудимого является правильной, т.к. под насилием, опасным для жизни и здоровья следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого, средней тяжести и лёгкого вреда здоровью, а также которое хотя не причинило вреда здоровью потерпевшего, однако в момент его применения создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего. В данном случае вред здоровью И. причинен не был и тот не находился в опасном для жизни и здоровья состоянии.

Восканян А.А. совершён именно грабёж, т.к. чужое имущество Восканян А.А. похищал открыто, характер его действий был явным и очевидным для окружающих, он знал и понимал, что за его действиями наблюдает потерпевший. Грабёж совершил с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, т.к. подсудимый применил к потерпевшему насилие – наносил удары в область головы и туловища, при этом потерпевший испытал физическую боль. Применённое насилие явилось средством, облегчающим открытое изъятие похищаемого имущества и с целью подавить волю потерпевшего к сопротивлению. Им совершено оконченное преступление, т.к. Восканян А.А. завладел похищенным, скрылся с похищенным и реально распорядился похищенным;

- подсудимому Мамедову Р.Р.о. из обвинения суд исключает указание на его причастность к хищению имущества И., на наличие какого либо предварительного сговора с Восканяном А.А., исключает квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору», «с применением предмета, используемого в качестве оружия», «с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья» и что применяемое Мамедовым насилие, было опасным для жизни и здоровья потерпевшего, признаёт его виновным в том, что он совершил нанесение И. побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Признаёт, что Мамедовым побои потерпевшему нанесены группой лиц. Подсудимым Мамедовым Р.Р.о. нанесены именно побои потерпевшему И., т.к. нанося с силой многократные удары потерпевшему по туловищу и конечностям, он понимал и не мог не понимать, что причиняет такими действиями потерпевшему физическую боль. Побои - это нанесение многократных ударов по телу потерпевшего. Рассмотрев ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Мамедова Р.Р.о., суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, в данной части прекращает уголовное дело, о чём вынесено отдельное постановление.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела. Восканян А.А. ранее не судим, характеризуется положительно, на учётах не состоит, работает (л.д. 87, 101-104, 169). Определяя конкретный размер наказания, суд учитывает и признаёт смягчающими наказание обстоятельствами : явку с повинной, чистосердечное раскаяние Восканян А.А. в содеянном, добровольное возмещение потерпевшему материального ущерба и морального вреда, причинённого преступлением, что потерпевший просит подсудимого строго не наказывать, поэтому суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, т.к. исправление осужденного возможно без изоляции от общества и реального отбывания наказания. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного Восканяном А.А. преступления и степени общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. С учётом материального положения подсудимого и его раскаяния суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Восканяна А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «Г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 ( одного) года 6 ( шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание Восканяну А.А. считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать Восканяна А.А. по вступлении приговора в законную силу незамедлительно явиться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, туда же периодически являться в установленное инспекцией время, дни и часы, не менять без уведомления инспекции постоянного места жительства, работы.

Меру пресечения Восканяну А.А. – подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

При отмене условного осуждения зачесть Восканяну А.А. в срок отбытого наказания нахождение под стражей в период с 17 августа по 18 августа 2011 года включительно.

Вещественные доказательства : сотовый телефон «Нокиа 2700», сим-карту оператора «Билайн», хранящиеся у потерпевшего И., оставить в распоряжение И.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Г. Сорокин

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Самара 16 декабря 2011 года

Судья Кировского райсуда г. Самары Сорокин А.Г., с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г. Самары Казаковой В.А., подсудимого Мамедова Р.Р.о., его защитника Рагимовой А.М., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего И., представителя потерпевшего Климанова Е.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Трухиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-948/2011 по обвинению :

Мамедова Р.Р.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, образование средне-специальное, холостого, не работающего, проживающего <адрес>, ранее судимого 01.12.2009 года Промышленным райсудом г. Самары по ст. 161 ч. 2 п. «А,Г» УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима, освобождён 09 июня 2011 года по отбытии срока, - в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Мамедов Р.Р.о. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Мамедов Р.Р.о., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02-00, совместно с Восканян А.А. и иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находился возле дома № по <адрес> и увидел идущего мимо, также находившегося в состоянии алкогольного опьянения И.

У Восканян А.А. возник умысел на открытое хищение имущества И. С этой целью Восканян А.А., под предлогом поговорить позвал И. отойти к арке дома № № по <адрес>. И., заблуждаясь относительно истинных намерений Восканяна А.А., проследовал с последним к арке вышеуказанного дома. Там, Восканян А.А., реализуя преступные намерения, направленные на открытое хищение чужого имущества, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, стал наносить И. множественные удары рукой, а затем ногами по голове туловищу и конечностям, при этом совершил открытое хищение имущества И. на сумму 13000 рублей.

В это время Мамедов Р.Р.о. и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, увидев избиение Восканяном А.А. потерпевшего, подбежали к И., где Мамедов Р.Р.о. и неустановленное следствием лицо с целью причинения физической боли, действуя группой лиц, также нанесли И. множественные удары по туловищу, причинив потерпевшему физическую боль. Затем Мамедов Р.О.о. и неустановленное следствием лицо покинули место преступления.

Своими действиями Мамедов Р.Р.о. совершил преступление, предусмотренное ст. 116 ч. 1 УК РФ.

Подсудимый Мамедов Р.Р.о. показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21-00 он встретился со своим знакомым Восканяном А. на аллее Юных Пионеров. С ним был знакомый по имени Вугар, других данных которого не знает. Там они познакомились с девушкой по имени Катя. Они вчетвером пошли в парк 50-тилетия Октября, где сидели в кафе, пили пиво, а когда кафе закрылось, они пошли в сторону <адрес>, где находился круглосуточный магазин. В магазине они купили три бутылки пива «Туборг» и два коктейля, затем решили пойти на аллею <адрес>. Когда они шли туда, им навстречу шёл парень, который находился в нетрезвом состоянии, это был потерпевший. Потерпевший, проходя мимо девушки Кати, которая шла немного впереди их, стал ее обнимать, после чего парень резко побежал. Он подумал, что парень пьяный и не понимает, что делает, поэтому не обратил на это внимание. В это время Восканян А. побежал за потерпевшим, а он, Вугар и Катя сели на лавочку. Он видел, как Восканян А. догнал потерпевшего и стал наносить тому удары в область лица, от которого парень упал на землю. Издалека он плохо видел происходящее, и предположил, что между Восканян А. и потерпевшим происходит потасовка. Он видел, как Восканян А. при этом наклонялся над потерпевшим, но что Восканян А. при этом делал, он не видел. Тогда он и Вугар подбежали к Восканяну и тоже нанесли по несколько ударов потерпевшему. После чего они вернулись к девушке Кате. Затем Восканян А. подошел к ним, и они пошли все вместе гулять на аллею. Ничего он у потерпевшего не похищал и об этом с Восканян не договаривался. Признает, что нанёс потерпевшему побои. Просит учесть, что он добровольно возместил потерпевшему моральный вред, извинился перед ним. На прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим согласен. Правовые последствия такого прекращения ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Восканян А.А., осужденный по данному уголовному делу приговором Кировского райсуда г. Самары от 16 декабря 2011 года, свою вину в предъявленном обвинении признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21-00 он встретился со своим другом Мамедовым, который был с другом имени, которого он не помнит. Они решили пойти в парк 50-летия Октября. В парке они познакомились с девушкой по имени Катя, других ее данных он не знает. Вчетвером они посидели в кафе в парке до закрытия, пили пиво. Когда кафе закрылось, они решили пойти в магазин, на пересечении <адрес> и <адрес>. В магазине они купили пиво «Туборг» и два коктейля и решили пойти на лавочку на аллее Юных Пионеров. Все были пьяные. Они пошли через дворы, девушка Катя шла впереди них. В это время навстречу им шел парень, который находился в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо девушки, парень задел девушку, это был потерпевший. Он сделал потерпевшему замечание, на что тот что-то в грубой форме ответил. Он пошел за парнем, а тот, увидев это, побежал от него. Тогда он обежал дом и вышел навстречу потерпевшему, после чего нанес ему один удар кулаком в область лба. Он удара потерпевший упал на землю. Тогда он нанес потерпевшему ещё один удар ногой по телу. Нанося удары, он при этом решил забрать его вещи и тем самым проучить того за то, что тот не извинился. Нанося удары, при этом, он забрал у И. сотовый телефон «Нокиа», который выпал у того из кармана, так же он сорвал с шеи потерпевшего цепочку и снял у того с руки часы, а также из кармана забрал кошелек внутри которого было 500 рублей. Все вещи он забрал себе. После чего ушел. Часы он в эту же ночь потерял, сим-карту из телефона выкинул, а телефон оставил себе. Деньги из кошелька оставил себе, а кошелек и цепочку также выбросил, т.к. цепочка была не золотая. В преступный сговор с Мамедовым не вступал, о своих намерениях никому не говорил, бутылкой И. не бил, И. не угрожал. Наименование и стоимость похищенного не оспаривает. Он так же видел, как Мамедов несколько раз ударил И. по телу. В содеянном раскаивается, у потерпевшего просит прощения. Просит учесть, что ущерб потерпевшему материальный и моральный возместил добровольно полностью.

Виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами :

Потерпевший И. показал, что ДД.ММ.ГГГГ ночью он вместе со своей девушкой Ш. возвращался из парка 50-летия Октября. По дороге он поругался с Ш. и поэтому та весь путь следования шла впереди него. Когда они дошли до <адрес>, где он живёт, Ш. ушла вперед в сторону ларьков, он понял чтобы купить сигареты. А он увидел, что на скамейке около второго подъезда сидела компания людей - три парня кавказской национальности - двое из которых, как он потом узнал от работников полиции, - Мамедов Р.Р. и Восканян А.А., и ранее ему незнакомая девушка. Восканян подошел к нему и предложил ему отойти поговорить. Он согласился и они вдвоем дошли до арки, расположенной в доме № по <адрес>. У Восканяна в руках была стеклянная бутылка из под пива. Восканян молча нанес ему удар бутылкой по лбу, разбилась ли бутылка, он не видел. Возможно, Восканян нанес ему удар не бутылкой, а кулаком, т.к. он самого удара не видел и о применении бутылки высказал только предположение, т.к. удар был сильным. От удара он упал на асфальт. Сознание он не терял. Восканян стал наносить ему удары по туловищу и голове, он закрывал голову руками. Он увидел, как Восканян наклонился к нему и рукой стал дергать за его цепочку. Он попытался убрать руки Восканяна от своей шеи, но тот продолжил наносить ему удары. Так же Восканян снял у него с руки часы и шарил по карманам, как тот забирал у него сотовый телефон, часы и кошелёк, он не видел, но это сделал Восканян, т.к. тот стоял около него. В этот момент он услышал, что в его сторону кто-то бежит. Он видел, как к нему подбежали еще два парня, один из которых был Мамедов. Они стали наносить ему удары в область головы и тела. Били втроём. Кто-то из парней сказал «Давай пырнем его», но он ни ножа, ни каких-либо предметов не видел, так как находился в полуобморочном состоянии и ему было очень больно. Кто это сказал – он не знает. Данную словесную угрозу он воспринял реально и реально испугался за свою жизнь и здоровье, так как все трое парней были кавказской национальности и беспричинно агрессивно настроены против него, несмотря на то, что он им ничего не говорил и не делал. Потом нападавшие ушли. Когда нападавших уже не было, он встал, его майка лежала около него, на майке лежали ключи от дома. На шее у него не было серебряной цепочки с крестом стоимостью 2000 рублей, были похищены часы «Свеч» стоимостью 6500 рублей, из кармана похищен сотовый телефон «Нокиа» стоимостью 3000 рублей, похищен кошелек стоимостью 1000 рублей, в котором были деньги в сумме 500 рублей. Он пошел к своему подъезду, где его ждала девушка, и они вызвали сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ его пригласили на опознание в ОП № 1, опознание проходило в служебном кабинете ИВС Отдела полиции № 1. На первом опознании ему были предъявлены трое парней, среди которых он опознал одного из парней - Восканяна А.А. На втором опознании ему также предъявили троих других парней, среди которых он также опознал одного из парней - Мамедова Р.Р.о. Опознал подсудимых он уверенно, т.к. хорошо их заполнил ДД.ММ.ГГГГ когда парни его избивали, то они стояли над ним и ему удалось рассмотреть их лица. Перед опознанием сотрудники полиции ему никого не показывали ни на фотографии, ни в живую. Восканяна и Мамедова он видел второй раз только на опознание, первый раз он их видел, когда те наносили ему удары. В настоящее время ему стало лучше и он вспомнил все события от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время подсудимые ему полностью добровольно возместили материальный ущерб и моральный вред, претензий к ним не имеет. На следствии его показания были записаны не совсем верно, на самом деле он следователю говорил, что он сознания не терял, говорил, что ему плохо было от ударов. Мамедов его руки не удерживал, а только наносил удары. Сейчас в суде рассказал правду, как всё было. Никаких последствий для его здоровья от нанесенных ему ударов не наступило. Просит подсудимого Восканян строго не наказывать, т.к. тот принёс ему свои извинения, он их принимает. Просит уголовное дело в отношении Мамедова прекратить в связи с примирением с Мамедовым, т.к. тот его имущества не похищал, а только нанес ему побои. Он с Мамедовым примирился, простил его, тот принёс ему свои извинения и возместил моральный вред. Он принял извинения Мамедова.

Свидетель З. показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05-30 она вышла из дома, чтобы помочь своей бабушке убраться во дворе, так как ее бабушка работает дворником. На проезжей части возле бордюра у 9-ти этажного дома № № по <адрес> она увидела сим-карту оператора «Билайн». Она решила посмотреть данную сим-карту и узнать сколько денег на счету, при этом она сим-карту вставила в свой телефон «Самсунг», проверила баланс, на счету было 202 рубля. Она решила оставить сим- карту себе. После чего примерно в 08-00 она отправила несколько смс-сообщений своим знакомым - Р. на номер №, и В. -на номера №, №, телефоны у тех были выключены, поэтому смс- сообщения не дошли. Так же с данной сим- карты ее отец звонил своему знакомому по имени Р. на номер №. После чего она выключила свой телефон и примерно через час она снова включила свой телефон, чтобы проверит дошли ли смс-сообщения до ее знакомых. Одна смс дошла до В., но ответа на смс не было, поэтому она снова выключила телефон и легла спать. Позднее её вызвали сотрудники полиции и в отделе 12-го ПП она добровольно выдала сотрудникам полиции сим-карту, которую нашла на улице. Она не знала, чья это сим-карта. Знакомых из числа нерусских парней у нее нет. В ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, спала у себя в комнате.

Свидетель Ш., чьи показания были оглашены в судебном заседании, показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером на со своим парнем - И. находилась в парке 50-ти летия Октября. Они некоторое время посидели в кафе, где пили пиво. Она выпила около 3-х бутылок пива, И. выпил столько же. В ходе общения она с И. поругалась, поэтому когда возвращались домой к И. с парка по аллее Юных Пионеров она шла немного впереди И. (на расстоянии около 20 метров). Она зашла во двор дома И. и прошла мимо его подъезда. Она дошла до киоска, расположенного у <адрес>, чтобы купить сигареты. При этом, когда она проходила мимо дома И. у второго подъезда она увидела группу молодых парней, как они выглядели она не видела. Она дошла до киоска, купила сигареты и пошла обратно к подъезду, так как подумала, что ее ждет И. У подъезда И. не было и она решила подождать его, при этом она набрала на номер сотового И., но телефон был отключен. У второго подъезда уже никого не было. Она присела на лавочку и стала ждать И.. Через некоторое время она увидела, что к подъезду подходит И. тот шел со стороны дома № по <адрес>. Она увидела, что на нем отсутствовала майка, на лице, голове, теле И. была кровь. Она спросила, что случилось, на что И. ей ответил, что его избили трое парней в арке у дома № по <адрес>. И. пояснил, что подошел к своему подъезду, и его позвал поговорить парень из компании, которая сидела на лавочке у соседнего подъезда. И. отошел к ним к арке дома, где его парень стал избивать. Бил бутылкой по голове, так же к ним подбежали еще два парня, которые стали бить И. ногами и угрожали «пырнуть» ножом. И. сказал, что у него похитили сотовый телефон, часы, цепочку с крестом и кошелек с деньгами. Она сразу же вызвала сотрудников милиции. В тот вечер она видела на шее у И. серебряную цепочку с крестом, а так же сотовый телефон, часы на руке и кошеле, сколько было денег в кошельке у И. она не знает. (Л.д. 135-136).

Свидетель О., чьи показания были оглашены в судебном заседании, показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в 23-00 она возвращалась из парка 50- лет Октября. Проходя по аллее Юных Пионеров она познакомилась с тремя парнями кавказской национальности. Парни представились как Антон, Рома, имени третьего парня она не помнит. Данные парни предложили ей с ними погулять и пообщаться. Когда парни спросили ее имя, то она представилась им как «Катя», так как не стала называть им свое настоящее имя. В тот вечер у нее не было никого дома и поэтому она решила погулять на улице. Парни предложили сходить с ними в магазин и они вчетвером прошли в ларек, расположенный у дома № № по <адрес>. Парни купили в ларьке лимонад в металлических банках, сигареты. Когда они отошли от ларька, то решили снова вернуться на аллею, на п<адрес>, чтобы там посидеть и пообщаться. Она шла, как бы, впереди парней, парни шли примерно в 5-6 метрах от нее. Когда она вышла на проезжую часть, ей навстречу попался парень, который проходя мимо, толкнул ее плечом по плечу. При этом парень ничего не говорил и она поняла, что парень просто пьяный. Она ничего не стала тому ничего говорить, и пошла дальше. Потом она услышала как Антон, что-то сказал, обращаясь к парню. При этом парень, который толкнул ее, шел в сторону дома № по <адрес>. Что конкретно сказал Антон она не слышала, но услышала, как Антон, обращаясь к Роме попросил не ждать его, при этом Антон пошел в ту сторону, куда пошел парень. Она пошла в сторону <адрес>, где села на лавочку, Рома и третий парень шли за ней и так же сели на лавочку. После чего минут через 5-10 к ним подошел Антон, они вчетвером постояли у лавочки около 5-10 минут и разошлись по домам, при этом она пошла одна к себе домой, а парни пошли в сторону аллеи Юных пионеров. Когда Антон вернулся к их компании, он ничего не говорил где он был, и она не интересовалась. В тот вечер она у Антона сотового телефона в руках не видела, был ли у него свой телефон она не знает. Она видела телефон у Ромы или третьего парня. После первой встречи она несколько раз видела Антона и Рому в парке 50 лет Октября. (Л.д. 139-141)

Действия подсудимого Мамедова Р.Р.о. государственный обвинитель переквалифицировала со ст. 162 ч. 2 УК РФ на ст. 116 ч. 1 УК РФ мотивируя тем, что не доказано и доказательств не представлено, что подсудимые договаривались об открытом хищении имущества И. Установлено, что Восканян А.А. подошел к потерпевшему стал наносить удары с целью реализации возникшего умысла на открытое хищение имущества потерпевшего. Находившийся недалеко Мамедов Р.Р.О. с неустановленным лицом, присоединились к действиям Восканян А.А. в части нанесения побоев И. Потерпевший показал, что его одежду обыскивал только Восканян А.А., что только Восканян А.А. похищал имущество потерпевшего, никто из подсудимых при нем не договаривался о преступлении, роли не распределял, деньги и материальные ценности Мамедов Р.Р.о. у него не требовал. Причастность Мамедова Р.Р.о. к действиям Восканян А.А. по хищению имущества потерпевшего И. не доказана. Мамедов Р.Р.о. свою причастность к хищению имущества И. отрицал, а Восканян А.А. показал, что умысел на грабёж у того возник спонтанно, после ссоры, при нанесении ударов, и данные показания подсудимых не опровергнуты.

В ходе судебного заседания потерпевший И. заявил суду ходатайство прекратить производство по данному уголовному делу, т.к. он примирился с подсудимым Мамедовым Р.Р.о. и прощает его, тот полостью загладил причиненный потерпевшему вред, принёс ему свои извинения, он извинения принимает, каких-либо претензий к подсудимому он не имеет. Потерпевший И. также представил суду своё письменное заявление об этом.

Подсудимый Мамедов Р.Р.о. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном и дал согласие на прекращение в отношении него настоящего уголовного дела – по ст. 116 ч. 1 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель прокурор Казакова В.А. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевших.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а производство по настоящему делу подлежит прекращению по основаниям ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, т.к. преступление, которое совершил Мамедов Р.Р.о. - небольшой тяжести, характеризуется положительно, не судим. Подсудимый примирился с потерпевшим, принёс свои извинения, полностью загладил причинённый потерпевшему вред и потерпевший претензий к Мамедову Р.Р.о. не имеет. Потерпевший добровольно ходатайствуют о прекращении дела. Препятствий для прекращения уголовного дела суд не усматривает, т.к. уголовное дело, предусмотренное ст. ст. 116 ч. 1 УК РФ является делом частного обвинения и в силу ст. 20 УПК РФ возбуждается по заявлению потерпевшего и подлежит обязательному прекращению в связи с примирением потерпевшего с подсудимым. Применительно к таким делам примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим является безусловным основанием, а освобождение этого лица от уголовной ответственности – обязательным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Мамедова Р.Р.о., совершившего преступление, предусмотренное ст. 116 ч. 1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Мамедову Р.Р.о. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А. Г. Сорокин