П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Город Самара 19 декабря 2011 года
Судья Кировского райсуда г. Самары Сорокин А.Г., с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г. Самары Маряхина С.А., подсудимого Гумерова М.Э., защитника Игенбетовой И.Н., представившей удостоверение № № и ордер № №, потерпевшей Ш.Ю.А., при секретаре Трухиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-1001/2011 по обвинению :
Гумерова М.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего <адрес>, ранее не судимого, - в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Гумеров М.Э. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Гумеров М.Э., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.00 часов по 20.00 часов, более точное время следствием не установлено, находясь в квартире своих знакомых К.Т.Д. и Ш.Ю.А., расположенной по адресу : <адрес>, решил похитить имущество последней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Гумеров М.Э., воспользовавшись тем, что в квартире кроме него никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, в целях отыскания ценностей обыскал выше указанную квартиру, где обнаружил и похитил документы не представляющие материальной ценности и денежные средства в сумме 22000 рублей, принадлежащие Ш.Ю.А.. Тайно завладев похищенным имуществом Гумеров М.Э. с места преступления скрылся, причинив Ш.Ю.А. значительный ущерб на указанную выше сумму.
Своими действиями Гумеров М.Э. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ.
Подсудимый Гумеров М.Э. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Ш.Ю.А. заявила суду ходатайство прекратить производство по данному уголовному делу в отношении Гумерова М.Э., т.к. они примирились с подсудимым и подсудимый добровольно полностью реально загладил причиненный Ш.Ю.А. вред, принес потерпевшей свои извинения, она извинения принимает, каких-либо претензий к подсудимому не имеет, подтвердив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно без какого-либо давления на неё. Потерпевшая представила суду свое письменное заявление об этом.
Таким образом, вина подсудимого в содеянном, доказана. Органами предварительного следствия действия Гумерова М.Э. были правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ. Суд согласился с доводами государственного обвинителя и признаёт подсудимого виновным в вышеизложенном.
Подсудимый Гумеров М.Э. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном и дал согласие на прекращение в отношении него настоящего уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что ему понятны правовые последствия такого прекращения настоящего уголовного дела, дополнив, что он добровольно возместил потерпевшей материальный ущерб, причинённый преступлением.
Государственный обвинитель прокурор Маряхин С.А. возражал против удовлетворения ходатайства потерпевших, мотивируя данными о личности подсудимого, обстоятельствами совершения преступления и наступившими последствиями.
Рассмотрев материалы дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а производство по настоящему делу подлежит прекращению по основаниям ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, т.к. преступление, которое впервые совершил Гумеров М.Э. – средней тяжести, характеризуется положительно, на учетах не состоит, ранее не судим. Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного Гумеровым М.Э. преступления и степени общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Подсудимый примирился с потерпевшей, принёс ей свои извинения, полностью реально загладил причинённый потерпевшей моральный вред и материальный ущерб, потерпевшая претензий к Гумерову М.Э. не имеет. Потерпевшая добровольно ходатайствует о прекращении дела. Факт того, что государственный обвинитель возражает против заявленного потерпевшими ходатайства, в силу УПК РФ не является препятствием для прекращения настоящего уголовного дела в отношении Гумерова М.Э. в связи с примирением с потерпевшей. Иных препятствий для прекращения настоящего уголовного дела суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
П о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Гумерова М.Э., совершившего преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «В»УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ и освободить Гумерова М.Э. от уголовной ответственности.
Меру пресечения Гумерову М.Э. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А. Г. Сорокин