П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

Город Самара 20 января 2012 года

Судья Кировского райсуда г. Самары Сорокин А.Г., с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г. Самары Даниловой И.Н., подсудимого Концевого А.В., защитника Климанова Е.А., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего К.В.Н., при секретаре Трухиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-33/2012 по обвинению :

Концевого А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, образование средне-специальное, женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Концевой А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Концевой А.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21-30, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, где он проживает со своими родителями, когда между ним и его отцом К.В.Н., так же находящимся в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой Концевой А.В. и К.В.Н. стали наносить друг другу удары руками по телу и голове. К.В.Н. от нанесенных ему ударов споткнулся об диван и упал на него. У Концевого А.В. в результате ссоры возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью К.В.Н. Реализуя свои преступные намерения, Концевой А.В. сел на К.В.Н. сверху и, действуя умышленно, с силой стал наносить потерпевшему множественные удары по голове, причинив тем самым К.В.Н. согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждение – тяжёлую черепно- мозговую травму : вдавленный перелом чешуи левой височной кости, ушиб головного мозга с локализацией зоны ушиба в левой височно-теменной области, эпидуральную гематому (кровоизлияние над твердую мозговую оболочку) в левом полушарии головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние (кровоизлияние в мягкие мозговые оболочки) правого полушария головного мозга, кровоподтеки в подглазничных областях, которое являлось опасным для жизни, следовательно, причинило тяжкий вред здоровью К.В.Н., а также повреждение - перелом нижней челюсти в области левого уха, которое опасным для жизни не являлось, по признаку длительного расстройства здоровью продолжительностью свыше 3-х недель, причинило средней тяжести вред здоровью К.В.Н.

Своими действиями Концевой А.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 1 УК РФ.

Подсудимый Концевой А.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что он с женой и сыном живёт в двухкомнатной квартире со своими родителями - мамой и отцом. Его родители 4 года назад развелись, так как отец злоупотреблял спиртным и в состоянии опьянения постоянно конфликтовал, донимал всех. Отец не захотел уходить жить отдельно, а продолжает жить с ними, говоря, что он является собственником квартиры, в которой они все живут. У него нет возможности снять квартиру для своей семьи и жить отдельно, так как его зарплаты не хватает, чтобы снять отдельное жилье, поэтому он с женой и ребенком живет в квартире своих родителей. Его отец очень давно злоупотребляет спиртным, выпивши себя ведет очень агрессивно, кричит, доводит до слез его маму, провоцирует его на драку, хватается за ножи. Отец никогда не ложится спать, находясь в состоянии алкогольного опьянения, отец выводит всех членов семьи, не даёт им спокойно жить. Отец приводит домой своих друзей, с которыми распивает спиртное. Это никому не нравится, так как дома находится маленький ребенок. ДД.ММ.ГГГГ в 20-00 он пришел домой с улицы. В этот вечер на улице он со знакомыми пил пиво. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, и поэтому, придя домой, решил сразу же лечь спать в своей комнате, где так же спал его сын. Его жена в это время собиралась на работу. Мамы и отца дома не было. Он проснулся от того, что услышал, как отец громко разговаривает. Он решил пойти и сказать отцу, чтобы тот разговаривал по - тише, так как его сын мог проснуться. Он вышел на кухню и увидел, что на кухне за столом сидит отец, при этом тот специально громко стучал ножом по доске. Мама так же находилась на кухне. Он стал говорить отцу, чтобы тот перестал так себя вести, успокоился и лег спать. Отец его не слушал. Он развернулся и ушел к себе в комнату, после чего через 2-3 минуты он снова вышел из комнаты, так как отец продолжал громко разговаривать. Он вышел из комнаты, зашёл на кухню, где стал опять говорить отцу претензии по поводу поведения отца. В это время отец стал провоцировать его - стал махать кулаками, при этом отец ударил его по лицу кулаком под левый глаз, пнул его ногой в область правой голени. Он очень сильно разозлился на отца. Между ними находилась мама, она стала успокаивать их. Он не выдержал и стал так же в ответ наносить отцу удары кулаками по лицу. Он нанес отцу несколько ударов. В ответ отец так же наносил ему удары по лицу, а так как мама находилась между ними, ей возможно кто-то из них нанес удар по голове. Мама начала плакать. Он не знает, кто нанес удар маме, так как не видел этого. Они оба стали успокаивать мать. После чего он и отец снова начали драться. Отец начал намахиваться на него, а так же наносить ему удары по голове кулаками, все это уже происходило в коридоре. Он наносил отцу удары по телу, при этом они оказались в комнате отца. Он с силой оттолкнул отца от себя, отец споткнулся об диван, и упал спиной на диван, при этом головой ударился о стену. Он сверху сел на отца и стал наносить ему удары кулаками по голове, он нанес ему несколько ударов по голове. Он был очень злой на своего отца, так как поведение отца в состоянии алкогольного опьянения вывело его из себя. К нему подбежала мама и сказала, чтобы он перестал бить отца. Но он нанес отцу еще около двух ударов по голове. После чего он увидел, что отец потерял сознание. Крови на лице, теле отца, на диване он не видел. Он услышал, что отец захрипел. Он слез с отца, а мама сразу же стала вызывать скорую. Он начал приводить отца в чувства, хлопая его ладонями по лицу, но тот в себя не приходил. После чего приехала скорая и отца увезли на скорой в больницу им. Семашко, где отцу сделали операцию. Он поехал на скорой вместе с отцом, так как переживал за его состояние. Он не хотел причинять отцу тяжкий вред здоровью и не думал об этом, когда наносил удары. Отец вывел его из себя своим поведением и он разозлился, поэтому между ними произошла драка, которую спровоцировал отец. После драки с отцом у него была припухлость под левым глазом, а так же болела правая голень, но синяков на данных местах у него не было. В больницу он не обращался. Судебно- медицинскую экспертизу он не проходил. Сейчас он спиртное не употребляет, просил у отца прощения. С отцом сейчас отношения нормальные, они помирились, больше конфликтов, ссор у них не было. Отец после операции бросил пить, в семье ведет себя нормально.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами :

Потерпевший К.В.Н. показал, что он живёт с женой, сыном Андреем, женой сына и внуком. С женой Ириной 4 года назад они развелись, из-за того, что он злоупотреблял спиртным. Отношения с сыном у них нормальные, но иногда они с ним ругаются, в основном из–за того, что он выпивает, а сын ему все высказывает. ДД.ММ.ГГГГ он после работы с коллегами по работе выпили водки. Затем он пошел домой. В 18-00 он пришел домой. К нему пришел знакомый по работе по имени Сергей, он отдал Сергею деньги, которые получил за того на работе. Сергей посидел у него дома немного, они выпили водки, потом он пошел провожать Сергея на улицу. На улице он выпил еще водки, после чего решил пойти домой. Придя домой, он зашел на кухню, куда так же пришла жена. На кухню пришел его сын Андрей. Он достал из холодильника арбуз и начал его резать, при этом стал громко стучать ножом по разделочной доске. Андрей сделал ему замечание, в ответ он что-то ответил Андрею, скорее всего он сказал тому, чтобы тот шел к себе в комнату. Андрей ушел. Он снова продолжил резать арбуз, при этом разговаривал с женой, возможно громко. Через несколько минут Андрей снова вышел из своей комнаты и зашел на кухню. Сын Андрей стал его просить его вести себя тихо, так как в комнате спал внук. Он ответил Андрею, что ведет себя нормально. Между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого он, находясь на кухне с ножом в руках, стал громко кричать на Андрея, чтобы тот не учил его, что нужно делать. Андрей тоже кричал на него. В ходе ссоры они нецензурно ругались, после чего он бросил нож и с кулаками полез на Андрея, Андрей стал так же его бить. Он нанес первым Андрею несколько ударов по телу, Андрей нанес ему в ответ 2-3 удара по лицу и телу. В какой-то момент между ними оказалась его жена, которая заплакала и вышла в коридор. Ирина держалась за голову и плакала. Он понял, что кто-то из них ударил ее. Он стал успокаивать Ирину. После чего он и сын снова стали ругаться и уже в коридоре между ними произошла драка. Драку начал он, а не сын. Он накинулся на сына, нанес тому 2-3 удара по телу. В ответ сын нанес ему 3-4 удара по телу и при этом Андрей оттолкнул его от себя так, что он спиной пролетел через коридор, в свою комнату, где споткнулся о диван и упал на спину. Возможно он головой ударился о стену. После чего Андрей 3-4 раза ударил его кулаками по лицу и голове, от одного удара в челюсть он почувствовал сильную боль. Он от боли начал терять сознание. Он чувствовал, что Андрей наносит ему удары кулаками по голове, сколько было ударов, он сказать не может, так как в глазах у него все «поплыло» и он потерял сознание. Что происходило далее, не помнит. Очнулся он в больнице им. Семашко, когда ему сделали операцию на голове. Врачи сказали, что была сделана операция «трепанация черепа». В этот же день сын пришел к нему в больницу. Они с сыном помирились. Сейчас у него с сыном нормальные семейные отношения. Когда он находился в больнице, сын навещал его. Когда он выписался из больницы, сын стал его везде сопровождать. Он не желает привлекать к уголовной ответственности сына, просит не лишать сына свободы, так как считает, что он сам спровоцировал конфликт между ним и сыном и что он сам вел себя в тот вечер не правильно. В настоящее время он не пьет, в семье не конфликтует. Сын также не пьет.

Свидетель К.И.А.. показала, что она живёт с бывшим мужем К.В.Н., сыном Концевым А.В., снохой К.О.Ю., внуком Данилой 4 лет. 4 года назад она развелась со своим мужем К.В.Н., но живут они вместе в одной квартире, в одной комнате. Развелись они из-за того, что её муж очень часто злоупотреблял спиртным, когда муж выпивал, то донимал всех членов семьи, её, детей, а также устраивал скандалы на улице с незнакомыми людьми. Муж когда не пьет, очень спокойный, но стоит мужу выпить, муж становился совсем другим человеком, агрессивным, беспокойным, буйным. Все это происходило на глазах детей. Когда муж пьяный, то постоянно учил сына жизни, иногда тот хватался за ножи, как бы пугая её и сына, но физического вреда здоровью ей и сыну муж не причинял. Её муж не бил, а с сыном, находясь в нетрезвом состоянии проводил беседы. Все это продолжалось до того, как сын стал взрослым и научился отвечать отцу. Муж неоднократно лечился, кодировался от употребления спиртного, но лечения ему хватало не надолго, после чего снова продолжал употреблять спиртное в больших количествах. При этом ее муж приводит в дом своих друзей собутыльников, это очень не нравилось всем членам семьи, так как в доме находится маленький ребенок, который все это видит. При этом после визитов друзей мужа, тот часто обвинял членов семьи в том, что у него пропали деньги или телефон, хотя ни она, ни сын, ни сноха, денег и телефона мужа не брали. Иногда муж, приходя домой сам прятал деньги и телефон, а их обвинял в том, что те их украли. На почве алкогольного опьянения и необоснованных обвинений между мужем и сыном часто происходили конфликты, сын даже сам начал выпивать, так как трезвым тот разговаривать с отцом не мог. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20-30 она пришла домой с работы, при этом на улице у подъезда она встретила своего мужа, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он сидел на лавочке со своим другом. Она прошли мимо них и зашла домой. Дома находились ее сноха, сын и внук. Сноха собиралась на работу, сын и внук дома спали у себя в комнате. Она спросила у Ольги, почему сын спит. Ольга ответила, что Андрей выпил и чтобы она не видела его в таком состоянии, тот лег спать, также она пояснила, что некоторое время назад из дома вышел ее муж с другом, которые пили на кухне. Сноха ушла на работу. Она прошла в свою комнату, после чего пошла на кухню. Домой пришел муж, который зашёл к ней кухню. Она решила сварить мужу пельмени, думала, что тот поест и пойдет спать. Тот сел на стол и начал есть арбуз, при этом взял самый большой нож и начал ножом рубить арбуз ножом, громко стуча по столу. Она стала говорить мужу, чтобы тот вел себя по - тише, так как ребенок спит, но он её не слушал, продолжал шуметь. Из комнаты вышел сын Андрей и начал выговаривать, высказывать свои претензии что тот себя плохо ведет, что не дает им спокойно жить, что всем надоело смотреть на его пьяные выходки, на то, что муж приводит в дом своих друзей, с которыми пьет. Она сказала Андрею, чтобы тот ушел к себе в комнату, так как они разбудят внука. Андрей ушёл к себе в комнату. Через 5 минут сын снова вышел из своей комнаты и встал в проеме на кухне, сын оказался между ней и сидящим за столом мужем. Сын снова начал выговаривать мужу свое недовольство по поводу его образа жизни. Муж стал говорить в адрес сына «Ну ударь меня, ударь». Муж своим поведением провоцировал сына. Она все время стояла лицом к сыну, а спиной к мужу и старалась его успокоить, так как понимала, что сын находится в нетрезвом состоянии и что между сыном и мужем может произойти драка. В это время муж нанес сыну удар кулаком по телу, сын в ответ нанес мужу удар. Она в это время стояла между сыном и мужем, которые стали обоюдно наносить друг другу удары кулаками по лицу и телу, при этом один удар пришелся ей в лицо, в область виска. Кто именно нанес ей удар, она не видела, думает, что удар ей нанесли не умышленно, так как ни сын, ни муж ее никогда не били. От удара ей стало больно и она заплакала. Муж и сын перестали драться, вдвоем стали ее успокаивать. Когда она перестала плакать, те снова продолжили наносить друг другу удары, в основном удары наносил сын, так как он физически сильнее мужа и был более трезвым, удары он наносил мужу по телу. Драка началась на кухне, но в ходе драки, те передвигались по квартире. Затем сын с мужем прошли по коридору и дошли до их спальни. Около входа в комнату Андрей в ходе драки с силой толкнул отца вперед, тот упал спиной назад, так как под ногами у него оказался диван. Он упал на диван, при этом головой ударился о стену. Сын встал над ним и стал с силой наносить своему отцу 2-3 удара кулаками по голове. Она пыталась оттащить сына от мужа, сказала ему, чтобы тот перестал его бить, но сын продолжал молча наносить удары мужу кулаками по голове. Она увидела, что муж потерял сознание, о чем сразу сказала сыну, так как лицо у мужа посинело. Андрей сразу перестал избивать отца. Она стала звонить со своего телефона в скорую, а сын стал приводить отца в чувства - начал хлопать по лицу мужа, а она принесла мокрое полотенце. До приезда скорой муж в чувства не пришел. Она не видела, чтобы у мужа откуда-нибудь шла кровь. Но когда приехала скорая и попыталась привести мужа в чувства, она видела, что у того изо рта стала выступать кровь. Затем мужа на скорой увезли в больницу им. Семашко, где тому сделали операцию. Она считает, что все произошло из-за того, что и сын и муж находились в состоянии алкогольного опьянения, и из-за того, что муж сам спровоцировал конфликт своим неадекватным поведением, от которого устала вся семья. После произошедшего и муж и сын спиртное не пьют, примирились, сейчас общаются нормально, без ссор, считает, что больше такого не повториться. Сын все осознал.

Свидетель К.О.Ю.. показала, что она живёт с мужем Концевым А.В., сыном Даниилом 4 лет, свекровью К.И.А., свекром К.В.Н. около 5 лет. Она с мужем и сыном живут в отдельной комнате, свекор и свекровь живут в другой комнате. Около 4-х лет назад свекровь развелась с отцом мужа, так как свёкор злоупотребляет спиртным, в состоянии алкогольного опьянения, тот ведет себя неадекватно, провоцирует всех членов семьи на скандалы, на драку, громко кричит, ругается, проводит в дом своих друзей, с которыми употребляет спиртное, хотя все против этого, так как в доме находится маленький ребенок, который все видит. Каждый год свекор кодируется от употребления алкоголя, но не надолго. Тот срывается и снова начинает пить. За время ее проживания она не видела, чтобы К.В.Н. бил свою жену, или других членов семьи. Но из-за поведения свекра между ним и ее мужем часто возникали конфликты на почве того, что свекор выпивал. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, вечером домой пришел свекор с другом. Те находились в состоянии алкогольного опьянения, сидели на кухне и пили водку. Она высказала свекру свое недовольство происходящим. Через некоторое время те вдвоем ушли из квартиры на улицу. Ее муж Андрей пришел домой в 18-00 и находился в своей комнате, был немного выпивши. Андрей прошел в свою комнату и вместе с сыном лёг поспать. Она собиралась на работу, около 20-30 домой с работы пришла свекровь. Во время конфликта ее дома не было. С работы она пришла в 07-00 и от Андрея узнала, что отец находится в больнице и что между ними произошла драка. Мужа она может охарактеризовать как спокойного, уравновешенного человека. Андрей хороший отец и заботливый муж. Она никогда не видела, чтобы Андрей с кем-то дрался, Андрей никогда не подымал руку на неё, сына или маму, так же он никогда не дрался при ней со своим отцом. Она считает, что свекор сам спровоцировал мужа, и что Андрей не мог беспричинно избить отца. К.В.Н. сам довел Андрея и тот не удержался и поэтому между ними произошла драка, так как в основном в таких конфликтных ситуациях Андрей старался сдерживать себя.

Вина подсудимого так же подтверждается : сообщением о доставлении в лечебное учреждение К.В.Н. с диагнозом сотрясение головного мозга, черепно-мозговая травма, перелом челюсти, алкогольное опьянение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>, где К.В.Н. были нанесены тяжкие телесные повреждения, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было (л.д. 15), картой вызова скорой помощи от ДД.ММ.ГГГГ от абонента № (К.И.А.) (л.д. 32), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого из ММУ ГБ № им. Семашко изъята мед. карта на имя К.В.Н. (л.д. 47).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у К.В.Н. устанавливается повреждение – тяжёлая черепно-мозговая травма : вдавленный перелом чешуи левой височной кости, ушиб головного мозга с локализацией зоны ушиба в левой височно-теменной области, эпидуральная гематома (кровоизлияние над твердую мозговую оболочку) в левом полушарии головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние (кровоизлияние в мягкие мозговые оболочки) правого полушария головного мозга, кровоподтеки в подглазничных областях, которое являлось опасным для жизни, и причинило тяжкий вред здоровью К.В.Н., а так же повреждение - перелом нижней челюсти в области левого уха, которое опасным для жизни не являлось, по признаку длительного расстройства здоровью продолжительностью свыше 3-х недель причинило средней тяжести вред здоровью К.В.Н. ( л.д.55-60)

Таким образом вина подсудимого в содеянном доказана, его действия по ст. 111 ч. 1 УК РФ правильно квалифицированы, что Концевой А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Свои действия Концевой А.В. совершал умышленно, что подтверждается локализацией и характером повреждения, обнаруженного при поступлении потерпевшего в лечебное учреждение. Это подтверждено вышеуказанным заключением эксперта(л.д. 55-60), показаниями потерпевшего, свидетеля К.И.А., подсудимого. Концевой А.В. осознавал, что совершает действия, опасные для жизни и здоровья другого человека, нанося с силой умышленно множественные удары руками по телу потерпевшему, а также в жизненно важную часть тела человека – голову, предвидел и не мог не предвидеть возможность причинения тяжкого вреда при применении насилия, т.к. при таком применении насилия, возможно причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего, опасный для его жизни. Суд доверяет заключению эксперта о наличии и степени тяжести телесных повреждений потерпевшего.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд не усматривает в действиях Концевого А.В. превышения пределов необходимой обороны или что он действовал в пределах необходимой обороны, поскольку в момент совершения подсудимым преступления, со стороны потерпевшего К.В.Н. никакого преступного посягательства, сопряжённого с насилием, опасным для жизни Концевого А.В. или других лиц, в том числе и свидетеля К.И.А., не было, потерпевший применял к Концевому А.В. насилие - нанес ему один удар кулаком по лицу, несколько ударов по телу, пнул ногой в область правой голени. В ответ Концевой А.В. нанес потерпевшему множественные удары в жизненно важную часть тела – голову, повлекшие тяжелую черепно-мозговую травму, перелом нижней челюсти, имея реальную возможность не продолжать конфликт с потерпевшим, либо выйти из комнаты, умышленно продолжал наносить потерпевшему удары по голове, не реагировал на просьбы матери закончить свои действия, прекратил нанесение ударов лишь после того как потерпевший потерял сознание, что свидетельствует об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, т.е. действия Концевого А.В. были направлены не на защиту своей жизни и здоровья, а на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, совершенного на почве возникших личных неприязненных отношений. Вышеуказанные обстоятельства в силу ст. 37 УК РФ не дают оснований признать, что Концевой А.В., нанося кулаками удары по голове потерпевшему, действовал в пределах необходимой обороны и имелись для этого основания, т.к. со стороны потерпевшего отсутствовало общественно опасное посягательство, сопряжённое с насилием опасным для жизни Концевого А.В., а также со стороны потерпевшего посягательство не являлось неожиданным, он имел возможность объективно оценить степень и характер действий К.В.Н. Соответственно, по изложенным выше основаниям, не было и превышения пределов необходимой обороны.

Суд также не усматривает, что при совершении своих преступных действий Концевой А.В. находился в состоянии аффекта. Суд установил исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, что подсудимый был адекватен, не терял контакта с окружающей действительностью, сразу после совершения преступления общался со свидетелями, поехал на скорой в месте с потерпевшим в лечебное учреждение. Показаниям свидетелей суд доверяет, т.к. заинтересованность данных лиц в исходе дела судом не выявлена. Об отсутствии какого-либо состояния аффекта, физиологического или патологического, свидетельствует адекватное поведение Концевого А.В. в судебном заседании. Кроме того, аффект - эмоциональная вспышка высокой степени, которая выводит психику человека из обычного состояния, тормозит сознательную интеллектуальную деятельность, нарушает избирательный момент в мотивации поведения, затрудняет самоконтроль и критическую оценку своих поступков, лишает человека возможности твёрдо и всесторонне взвесить последствия своего поведения. В состоянии аффекта способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими, в значительной степени понижена. Однако, такого состояния при рассмотрении настоящего уголовного дела, суд у Концевого А.В. не усматривает. В суде установлено, что действительно имела место конфликтная ситуация между подсудимым и потерпевшим. После совершения своих преступных действий подсудимый не терял контакта с окружающей действительностью, оценивал происходящее, активно участвовал в дальнейших событиях – общался с окружающими, поехал с потерпевшим на скорой помощи. С учётом адекватного поведения Концевого А.В, в судебном заседании, суд признаёт Концевого А.В. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела. Концевой А.В. ранее не судим, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом <данные изъяты> с 08.2011 г., на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно (л.д.34- 40А). Оснований для применения положений ст.111 ч. 1 УК РФ. Так же, Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного Концевым А.В. преступления и степени общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать Концевого А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ в виде 2 ( двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание Концевому А.В. считать условным с испытательным сроком в 1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Меру пресечения Концевому А.В. – подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать Концевого А.В. по вступлении приговора в законную силу незамедлительно явиться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, туда же периодически являться для регистрации в установленное инспекцией время, дни и часы, не менять без уведомления инспекции постоянного места жительства и работы.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Г. Сорокин